notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

de acordo com a agência de notícias xinhua, o "pravda ucraniano" citou uma fonte do serviço de segurança do estado ucraniano dizendo que na madrugada daquele dia, a ucrânia usou drones para atingir um grande míssil em toropets, oblast de tver, na rússia. depósito e detonar o depósito de munição. a fonte disse que o depósito de munições atacado continha mísseis "iskander" e "dot-u", bombas guiadas pela aviação e munições de artilharia. após o ataque, o depósito de munições explodiu violentamente e pegou fogo. o fogo se espalhou por mais de 6 quilômetros quadrados.

a ucrânia alegou ter usado drones para atacar e detonar um grande depósito de munições de mísseis em toropets, no oblast de tver, na rússia.

enquanto o exército ucraniano ataca os depósitos de munições russos com ataques aéreos, o exército russo intensificou recentemente os seus ataques às infra-estruturas ucranianas e continua a usar a região oriental da ucrânia como principal campo de batalha, aproximando-se de pokrovsk, o importante centro logístico local. um soldado ucraniano revelou que a ofensiva do exército russo em pokrovsk abrandou recentemente, mas o exército ucraniano na linha da frente ainda enfrenta escassez de munições, mão-de-obra e baixo moral. no oblast de kursk, na rússia, o exército russo iniciou um contra-ataque. o ministério da defesa russo afirmou no dia 16 que havia recapturado duas áreas residenciais. no dia 19, apti araudinov, vice-diretor da diretoria militar e política das forças armadas russas e comandante das forças especiais "akhmat", anunciou mais uma vez. a liberação de mais dois pontos residenciais.

enquanto a guerra entre a rússia e a ucrânia está prestes a entrar na sua terceira temporada crítica de outono e inverno, e ainda não há avanços no campo de batalha, a ucrânia insta o ocidente a levantar as restrições ao uso de armas de ajuda pela ucrânia para realizar ataques nas profundezas da rússia. território. algumas autoridades ucranianas disseram que ataques como os de toropets são a prova de que tais ações não trarão riscos adicionais de a rússia lançar um contra-ataque. até agora, os estados unidos não tomaram uma decisão final sobre o “levantamento da proibição” de armas, mas a administração biden foi exposta a estar sob pressão crescente da nato. seja para promover negociações, evitar a escalada ou aumentar ainda mais a ajuda militar à ucrânia, os países ocidentais estão a dividir-se em dois campos.

em 19 de setembro de 2024, horário local, na ucrânia, um soldado russo lançou um drone de um local não revelado.

os estados unidos “ainda hesitam” e a rússia diz estar “pronta para retomar os testes nucleares”

nos últimos dias, os estados unidos, a grã-bretanha e outros países enviaram frequentemente sinais indicando que podem pretender permitir que a ucrânia utilize armas ocidentais de longo alcance para atacar alvos territoriais russos. no entanto, depois de o presidente russo, vladimir putin, ter emitido um forte alerta de que o conflito sofreria uma “mudança qualitativa” e significaria “guerra com a rússia”, o ocidente ainda não tomou uma decisão final sobre este assunto.

a associated press informou em 19 de setembro que a administração biden ainda não tem certeza se deveria autorizar a ucrânia a lançar mísseis de longo alcance em profundidade na rússia. os estados unidos estão preocupados que o “levantamento da proibição” possa ter um impacto limitado na situação de guerra e seja muito arriscado. enquanto biden se prepara para se reunir com o presidente ucraniano, volodymyr zelensky, na próxima semana, as autoridades norte-americanas disseram que pediram à ucrânia que articulasse mais claramente os seus objectivos operacionais para compreender como kiev utilizará as armas e como elas se enquadrarão na estratégia de guerra mais ampla.

a rede de notícias políticas dos eua, politico, publicou um artigo no dia 18 que uma possível solução alternativa seria os estados unidos insistirem que todas as ações ucranianas contra a rússia devem ser aprovadas e excluir claramente as refinarias de petróleo e outros alvos sensíveis, que também podem incluir moscovo. mas as conversas sobre o “desbanimento” das armas podem, em última análise, levar a uma questão mais ampla que a equipa de biden tem evitado desde o início do conflito: “se os estados unidos realmente querem que a ucrânia vença”. o relatório também afirmou que até agora nunca foi claramente definido como seria uma “vitória” na ucrânia, e “não perder” pode ser a definição mais próxima.

“eles não querem que a ucrânia falhe e não querem que a rússia falhe. esta posição é irreconciliável”, disse o legislador e ex-oficial de inteligência da estónia, eerik kross, ao politico.

actualmente, os estados unidos estão sob pressão crescente dos seus aliados da nato. um alto funcionário dos eua disse à associated press que na recente reunião dos ministros da defesa da otan, os ministros da defesa da maioria dos países defenderam o apoio à "revogação" de armas. brown, presidente do estado-maior conjunto dos eua, também participou na reunião.

a ucrânia está atualmente ansiosa para usar o sistema de mísseis táticos do exército (atacms) fornecido pelos estados unidos e o míssil "storm shadow" fornecido pelo reino unido para atingir alvos profundos na rússia. biden já havia discutido esta questão quando se reuniu com o primeiro-ministro britânico. starmer. pessoas familiarizadas com o assunto acreditam que starmer está buscando a aprovação de biden para que a ucrânia use mísseis “storm shadow” para expandir o alcance de seus ataques contra a rússia. como os componentes do míssil são fabricados nos estados unidos, a aprovação de biden pode ser necessária.

no dia 17, o secretário-geral da nato, stoltenberg, falou sobre este assunto, dizendo que a decisão de permitir que a ucrânia use armas ocidentais de longo alcance para atacar a rússia não se tornará uma "linha vermelha" que leve a rússia a escalar o conflito. “putin já anunciou muitas linhas vermelhas antes, mas não intensificou (o conflito), o que significa que não envolveu diretamente os países da nato no conflito”, disse ele.

em resposta, o secretário de imprensa presidencial russo, peskov, respondeu no dia 18 que as observações de stoltenberg eram "extremamente míopes e pouco profissionais" e que a sua posição era "extremamente provocativa e perigosa".

também no dia 17, por ocasião do 70º aniversário da criação do local central de testes nucleares da rússia, andrei sinitsyn, diretor do local de testes, disse em entrevista à rossiya gazeta que estava pronto para retomar os testes nucleares. o local de testes poderia começar os testes nucleares “a qualquer momento” “se a ordem chegar”. o "kommersant" russo informou que a rússia nunca realizou um teste nuclear na história moderna, mas no contexto de uma forte escalada de confronto com o ocidente, moscovo tem ouvido recentemente cada vez mais vozes apoiando a retoma dos testes nucleares. anteriormente, putin disse em junho que a rússia realizaria um teste nuclear “se necessário”, mas “até agora não há necessidade”.

apoiar negociações ou aumentar a ajuda militar? “aliados uzbeques divididos em dois campos”

o moscow times noticiou no dia 18 que o terceiro outono e inverno do conflito rússia-ucrânia se aproxima. ainda não há sinais de avanço no campo de batalha e as perspectivas para negociações de paz ainda não são claras. neste contexto, os aliados da ucrânia começaram a dividir-se gradualmente em dois campos. alguns países opuseram-se às negociações num futuro próximo e insistiram em aumentar o apoio militar à ucrânia. no entanto, outros países estavam preocupados com o risco de escalada do conflito e começaram a procurar soluções diplomáticas. o conflito.

a bloomberg informou no dia 17, citando pessoas familiarizadas com o assunto, que embora todos os aliados ocidentais da ucrânia tenham enfatizado que a decisão final só pode ser tomada pelas autoridades ucranianas e não exercerá qualquer pressão negocial sobre elas, como parte da estratégia de 2025 durante as discussões, alguns países já começaram a considerar mais seriamente como acabar com a guerra através de negociações, o que suscitou preocupações em vários países ocidentais de que a ucrânia poderia ser forçada a um cessar-fogo prematuro.

alguns analistas acreditam que o período entre as eleições nos eua em novembro e a tomada de posse do presidente dos eua em janeiro do próximo ano é considerado uma possível “janela de oportunidade” durante a qual a administração cessante de biden pode ter mais margem de manobra política para chegar a um acordo. com a mudança do governo dos eua e a ascensão das forças de extrema direita na europa, o apoio militar e financeiro contínuo à ucrânia poderá enfrentar incerteza. mas a questão chave nas negociações é como fornecer garantias de segurança à ucrânia no futuro, assegurando ao mesmo tempo que os aliados ocidentais da ucrânia não serão arrastados para um conflito directo com a rússia.

anteriormente, o wall street journal divulgou, em 11 de setembro, que a ucrânia tinha sido informada de que a sua vitória abrangente exigiria um apoio no valor de centenas de milhares de milhões de dólares por parte do ocidente, algo que nem os estados unidos nem a europa podem realisticamente conseguir para formular uma situação. política mais abrangente. de acordo com o relatório "kyiv independent", zelensky disse no seu discurso noturno do dia 18 que todos os pontos-chave do "plano de vitória" da ucrânia foram formulados.

os detalhes do plano ainda não foram divulgados, mas zelensky disse que o plano visa "preparar o caminho para uma paz confiável" e consiste em quatro pontos-chave e um relacionado com a situação pós-guerra, com foco na segurança e na geopolítica da ucrânia. questões de status político, uso livre e irrestrito de ajuda militar estrangeira e apoio financeiro. além disso, um ataque transfronteiriço a kursk também fazia parte da estratégia. o conselheiro presidencial ucraniano podoljak enfatizou que o plano nunca incluiria a cedência de território à rússia, dizendo que congelar o conflito não encerraria verdadeiramente a guerra.

zelensky afirmou anteriormente que discutirá o "plano de vitória" com biden, o candidato presidencial democrata harris e o candidato presidencial republicano trump quando visitar os estados unidos este mês. autoridades do governo dos eua declararam recentemente que os estados unidos estão cientes do conteúdo do plano e “acreditam que o plano funcionará”. trump disse no dia 18 que “pode” se encontrar com zelensky durante sua visita aos estados unidos, mas não deu mais detalhes.

de acordo com reportagem da al jazeera do dia 17, o candidato republicano à vice-presidência dos eua, vance, revelou recentemente em um podcast alguns detalhes do plano de trump para acabar com o conflito rússia-ucrânia. vance disse: “é possível que a linha divisória existente entre a rússia e a ucrânia se torne uma zona desmilitarizada”, mas não discutiu a localização ou o alcance desta zona desmilitarizada, apenas enfatizando que “precauções estritas” serão tomadas nesta área. . vance também disse: "a ucrânia mantém a sua soberania independente e a rússia obtém garantias de neutralidade da ucrânia - a ucrânia não aderirá à otan e não aderirá a algumas destas instituições aliadas. é assim que o acordo acabará por parecer."

embora haja discussões crescentes sobre negociações, a rússia e a ucrânia ainda parecem estar a preparar-se para uma guerra prolongada. no dia 16, putin assinou uma ordem para expandir as forças armadas pela terceira vez desde o início do conflito, exigindo um aumento de 180 mil militares nas forças armadas russas a partir de 1 de dezembro de 2024, para 1,5 milhões. ao mesmo tempo, o ministério das finanças ucraniano afirmou no dia 18 que o verkhovna rada (parlamento) ucraniano aprovou uma revisão orçamental naquele dia, planeando aumentar quase 500 mil milhões de hryvnia (aproximadamente 85,25 mil milhões de rmb) para despesas de segurança e defesa nacional.