espelho das nações·estados unidos｜observação do repórter: harris realmente conseguiu um “bom começo” após a primeira defesa?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
agência de notícias xinhua, nova york, 12 de setembro (repórter xia lin) o vice-presidente dos eua e candidato presidencial democrata harris e o ex-presidente e candidato presidencial republicano trump realizaram seu primeiro debate televisionado na noite do dia 10. muitos meios de comunicação americanos e algumas pesquisas em tempo real acreditam que harris colocou trump na defensiva durante o debate e obteve um "bom começo".
de acordo com as observações dos jornalistas, o tom principal das eleições presidenciais dos eua deste ano é “mudança” e a questão central é a economia: cuja estratégia de “mudança” pode ser mais verdadeiramente reconhecida pelos eleitores, cujas políticas económicas podem melhor satisfazer as necessidades globais dos sociedade e quem ganha as eleições a probabilidade é ainda maior.
este vídeo ao vivo filmado no presidential debate media center na filadélfia, eua, em 10 de setembro, mostra que o vice-presidente dos eua e candidato presidencial democrata harris (à direita) e o ex-presidente dos eua e candidato presidencial republicano trump participaram de um debate na tv na filadélfia. foto do repórter da agência de notícias xinhua, li ruia economia é sem dúvida a questão principal nas eleições presidenciais deste ano. várias sondagens mostram que 60% dos eleitores ainda acreditam que a economia dos eua está fraca, os preços estão elevados e a vida das pessoas comuns é difícil; as macro e micropolíticas existentes obviamente não são suficientes para apoiar eficazmente as necessidades de vida e os arranjos de consumo das pessoas.
durante o debate, harris concentrou-se em recomendar a "economia de oportunidades", enfatizando o cuidado com as pequenas e médias empresas e os planos de redução de impostos. trump reiterou o "recorde comercial" e prometeu aumentar significativamente as tarifas se for reeleito; por não fazer nada. sem um plano político, apenas copiaremos a abordagem do actual presidente biden.
tradicionalmente, o partido democrata tende a cuidar da classe média e das minorias étnicas, enquanto o partido republicano gosta de cuidar dos interesses das grandes empresas e dos capitalistas. este ano, porém, as coisas são diferentes. em comparação com biden, harris está obviamente a ajustar a sua estratégia para se aproximar moderadamente da classe de capital, e os resultados são impressionantes, estabelecendo um recorde de angariação de fundos. trump, por outro lado, está a aprender a atrair os eleitores comuns através da concepção de políticas.
no dia 11 de julho, clientes fizeram compras em um supermercado em foster city, califórnia, eua. dados divulgados pelo departamento do trabalho dos eua naquele dia mostraram que o índice de preços ao consumidor dos eua subiu 3,0% ano a ano em junho deste ano. publicado pela agência de notícias xinhua (foto de li jianguo)os analistas acreditam que trump poderá reiniciar as políticas económicas do seu primeiro mandato, concentrando-se em cortes de impostos (especialmente cortes de impostos para grandes empresas e pessoas com rendimentos elevados) e na redução dos gastos do governo para estimular o investimento empresarial e o crescimento económico. é provável que harris seja a favor do aumento das receitas do governo, aumentando o investimento na educação e na saúde pública e permitindo um sistema fiscal mais justo.
algumas políticas específicas que merecem atenção incluem: trump propôs estabelecer formalmente um conselho de eficiência governamental liderado pelo magnata da tecnologia musk, reduzir a taxa de imposto sobre as sociedades dos actuais 21% para 15% e criar um fundo soberano. harris propôs aumentar a dedução fiscal para despesas iniciais de até us$ 5.000 a us$ 50.000, ao mesmo tempo em que limitou a alíquota máxima de imposto sobre ganhos de capital a 28% (mais uma sobretaxa de 33%). ela prometeu que, se eleita presidente, se esforçaria para conseguir 25 milhões de novas inscrições para pequenas empresas em seu primeiro mandato.
este é um carro tesla tirado em um estacionamento em san bruno, califórnia, eua, em 2 de abril. dados divulgados pela fabricante americana de veículos elétricos tesla naquele dia mostraram que no primeiro trimestre de 2024, a tesla entregou 386.810 veículos, uma queda de 8,5% em relação ao mesmo período do ano passado. publicado pela agência de notícias xinhua (foto de li jianguo)se trump tomar posse, as indústrias que poderão beneficiar incluem a indústria transformadora, a energia e os produtos químicos, e a indústria da defesa. se harris vencer, as indústrias que provavelmente serão beneficiadas serão a energia limpa e a tecnologia ambiental, a educação e a formação de mão-de-obra de alta tecnologia, e a habitação e o desenvolvimento urbano.
independentemente de quem for eleito, a indústria tecnológica receberá apoio a vários níveis. a harris tem apoiado consistentemente a inovação e o desenvolvimento na indústria tecnológica, especialmente nas áreas de proteção da privacidade de dados e segurança cibernética. embora trump tenha criticado as grandes empresas tecnológicas relativamente à privacidade de dados e à gestão de conteúdos da plataforma, as empresas ainda poderão beneficiar em termos de receitas publicitárias e expansão da plataforma se as regulamentações forem flexibilizadas.
em termos de construção de infra-estruturas, a chegada de trump ao poder beneficiará o aço, o cimento e outras indústrias relacionadas, enquanto harris poderá beneficiar empresas relacionadas com a engenharia e a tecnologia de construção verde. na indústria financeira e nos cuidados de saúde e farmacêuticos, trump é a favor de uma regulamentação mais flexível, enquanto harris é a favor de uma regulamentação mais rigorosa.
em 9 de dezembro de 2021, em puebla, no méxico, migrantes que tentavam ir para o norte, para os estados unidos, caminharam por uma estrada. publicado pela agência de notícias xinhua (foto de carlos pacheco)nos últimos anos, o número de imigrantes ilegais que entram nos estados unidos aumentou acentuadamente, causando pressão no emprego e problemas de gestão social. como encontrar um equilíbrio entre a absorção de mão-de-obra e a integração de novos e antigos grupos étnicos é um grande teste tanto para os democratas como para os republicanos. festas.
sobre o tema da imigração, trump acusou o partido democrata de permitir a entrada de um grande número de imigrantes no país, o que levou à destruição da ordem social. ele também afirmou que os imigrantes tiraram empregos e até levaram cães e gatos de estimação dos residentes. alimentar-se. harris ignorou suas acusações e criticou diretamente as "falhas" de trump. ela falou sobre sua condenação por crime e suspeita de incitação a tumultos, dizendo que trump "é um criminoso". trump estava obviamente zangado, dizendo que tudo isto foi deliberadamente enquadrado pelo partido democrata, mas não aceitou a sua derrota em 2020, nem admitiu qualquer ligação com os “motins do capitólio”.
em 6 de janeiro de 2021, apoiadores do então presidente trump realizaram uma manifestação em frente ao capitólio, em washington, capital dos estados unidos. alguns manifestantes invadiram o congresso e interromperam uma reunião conjunta da câmara e do senado para certificar a vitória do democrata joe biden nas eleições presidenciais. os tumultos resultaram em cinco mortes e centenas de feridos policiais. foto do repórter da agência de notícias xinhua, liu jienos estados unidos, as principais críticas a harris centram-se na forma como lida com as questões de imigração. acredita-se que, como vice-presidente responsável pelas questões de imigração, ela não conseguiu responder eficazmente à crise de imigração na fronteira sul dos estados unidos. não conseguiu reduzir a imigração ilegal ou melhorar as instalações e a gestão das fronteiras. a opinião pública acredita que harris precisa de formular e implementar uma estratégia a longo prazo, tomar medidas abrangentes contra as causas profundas da imigração ilegal e mostrar uma posição mais forte.
a atitude de trump em relação à imigração é bastante decisiva. quando trump assumiu o cargo, ele implementou a ordem “título 42” para a deportação rápida de imigrantes ilegais. outra política linha-dura que ele seguiu, conhecida como "permanecer no méxico", forçou os imigrantes que procuravam asilo nos eua a esperar nas cidades fronteiriças mexicanas até que os seus pedidos de asilo fossem aceites pelos tribunais dos eua. as políticas implementadas por trump também resultaram na separação dos pais das crianças que cruzaram ilegalmente a fronteira.
em 9 de julho de 2022, defensores do direito ao aborto realizaram uma manifestação em washington, capital dos estados unidos. em 24 de junho, o supremo tribunal dos eua anunciou uma decisão que anulava o caso roe v. wade, o precedente que estabelecia o direito das mulheres ao aborto a nível federal, e aboliu a protecção constitucional do direito das mulheres ao aborto. foto do repórter da agência de notícias xinhua, liu jiesobre o delicado tema do direito ao aborto, as facções de esquerda e de direita nos estados unidos têm posições claramente definidas: os conservadores opõem-se ao aborto, enquanto os liberais exigem autonomia. durante o debate, harris continuou a apoiar as mulheres “assumindo a responsabilidade pelos seus próprios corpos”. pressionado pelo moderador, trump hesitou e recusou-se a descartar a possibilidade de assinar uma proibição nacional do aborto, ao mesmo tempo que defendia o retorno do poder de decisão administrativa aos estados.
sondagens relevantes mostram que a maioria dos americanos, especialmente mulheres jovens e pessoas de cor, acreditam que trump imporá restrições mais rigorosas ao aborto se tomar posse. o campo democrata é bem versado em psicologia popular e tem trabalhado arduamente para convencer os activistas anti-aborto para os convencer da posição de harris sobre esta questão. também presta atenção à manutenção da comunicação e contacto com moderados e independentes para garantir o seu apoio. harris enfatizou repetidamente em várias ocasiões que a remoção da proteção constitucional do direito ao aborto pelo supremo tribunal federal em 2022 foi causada por trump.
a mídia geralmente acreditava que durante todo o debate, a voz de trump era firme e sua expressão era decisiva, mas ele também parecia um pouco antiquado, suas "falhas" foram apontadas por harris, e ele fez muitos contra-ataques passivos; a fala de harris foi um pouco confusa no início, e sua voz ocasionalmente tremia, mas seu autocontrole aumentou gradualmente na segunda parte. em geral, harris implementou muito bem estratégias de debate como “mantenha-se firme e não seja intimidado pela outra parte” e “a melhor defesa é o ataque”.
em relação ao conflito rússia-ucrânia e ao conflito palestina-israel, trump afirmou durante o debate que poderia pôr fim ao conflito rússia-ucrânia desde que assumisse o cargo. harris afirmou não odiar israel em resposta à afirmação de trump de que "israel desaparecerá" se ela assumir o cargo.
a última meia hora de debate centrou-se na política externa e nas alterações climáticas. não houve nada de novo na retórica de ambos os lados, mas os ataques mútuos tornaram-se mais intensos. do início ao fim, os dois colocaram a crítica mútua acima da pregação e da explicação política.
