miroir des nations·états-unis｜observation du journaliste : harris a-t-il vraiment pris un « bon départ » après la première défense ?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
agence de presse xinhua, new york, 12 septembre (reporter xia lin) le vice-président américain et candidat démocrate à la présidentielle harris et l'ancien président et candidat républicain à la présidentielle trump ont tenu leur premier débat télévisé dans la soirée du 10. de nombreux médias américains et certains sondages en temps réel estiment que harris a mis trump sur la défensive pendant le débat et a pris un « bon départ ».
selon les observations des journalistes, le ton principal de l'élection présidentielle américaine de cette année est le « changement » et la question centrale est l'économie : dont la stratégie de « changement » peut être plus véritablement reconnue par les électeurs, dont les politiques économiques peuvent mieux répondre aux besoins globaux des société, et qui remportera les élections. la probabilité est encore plus grande.
cette vidéo en direct tournée au presidential debate media center à philadelphie, aux états-unis, le 10 septembre, montre que le vice-président américain et candidat démocrate à la présidentielle harris (à droite) et l'ancien président américain et candidat républicain à la présidentielle trump ont participé à un débat télévisé à philadelphie. photo prise par li rui, journaliste de l'agence de presse xinhual'économie est sans aucun doute le principal enjeu de l'élection présidentielle de cette année. plusieurs sondages montrent que 60 % des électeurs croient toujours que l'économie américaine est faible, que les prix sont élevés et que la vie des gens ordinaires est difficile ; il est évident que les politiques macro et micro existantes ne suffisent pas à répondre efficacement aux besoins de vie et aux modes de consommation des populations.
au cours du débat, harris s'est concentré sur la recommandation d'une « économie d'opportunité », en mettant l'accent sur les petites et moyennes entreprises et les plans de réduction des impôts ; trump a réitéré le « bilan commercial » et a promis d'augmenter considérablement les droits de douane s'il était réélu. pour ne rien faire. sans plan politique, nous ne ferons que copier l’approche de l’actuel président biden.
traditionnellement, le parti démocrate a tendance à se soucier de la classe moyenne et des minorités ethniques, tandis que le parti républicain aime se soucier des intérêts des grandes entreprises et des capitalistes. mais cette année, les choses sont différentes. par rapport à biden, harris ajuste évidemment sa stratégie pour se rapprocher modérément de la classe capitaliste, et les résultats sont impressionnants, établissant un record de collecte de fonds. trump, de son côté, apprend à séduire les électeurs ordinaires grâce à la conception de ses politiques.
le 11 juillet, des clients ont fait leurs courses dans un supermarché de foster city, en californie, aux états-unis. les données publiées ce jour-là par le département du travail des états-unis montrent que l'indice des prix à la consommation aux états-unis a augmenté de 3,0 % sur un an en juin de cette année. publié par l'agence de presse xinhua (photo de li jianguo)les analystes estiment que trump pourrait relancer les politiques économiques de son premier mandat, en se concentrant sur les réductions d’impôts (en particulier les réductions d’impôts pour les grandes entreprises et les salariés à revenus élevés) et en réduisant les dépenses publiques pour stimuler l’investissement des entreprises et la croissance économique. harris est probablement favorable à une augmentation des recettes publiques en augmentant les investissements dans l’éducation et la santé publique et en permettant un système fiscal plus équitable.
certaines politiques spécifiques méritent l’attention : trump a proposé d’établir officiellement un conseil d’efficacité du gouvernement dirigé par le magnat de la technologie musk, de réduire le taux d’imposition des sociétés de 21 % actuellement à 15 % et de créer un fonds souverain. harris a proposé d'augmenter la déduction fiscale pour les dépenses de démarrage allant jusqu'à 5 000 $ à 50 000 $, tout en limitant le taux d'imposition des gains en capital le plus élevé à 28 % (plus une surtaxe de 33 %). elle a promis que si elle était élue présidente, elle s'efforcerait de créer 25 millions de nouvelles applications pour les petites entreprises au cours de son premier mandat.
il s'agit d'une voiture tesla prise dans un parking à san bruno, californie, états-unis, le 2 avril. les données publiées ce jour-là par le constructeur américain de véhicules électriques tesla montrent qu'au premier trimestre 2024, tesla a livré 386 810 véhicules, soit une baisse de 8,5 % par rapport à la même période de l'année dernière. publié par l'agence de presse xinhua (photo de li jianguo)si trump prend ses fonctions, les secteurs qui pourraient en bénéficier comprennent l’industrie manufacturière, l’énergie et les produits chimiques, ainsi que l’industrie de la défense. si harris gagne, les secteurs susceptibles d’en bénéficier sont les énergies propres et les technologies environnementales, l’éducation et la formation de la main-d’œuvre en haute technologie, ainsi que le logement et le développement urbain.
peu importe qui sera élu, l’industrie technologique recevra un soutien à différents niveaux. harris a toujours soutenu l'innovation et le développement dans le secteur technologique, en particulier dans les domaines de la protection de la confidentialité des données et de la cybersécurité. bien que trump ait critiqué les grandes entreprises technologiques en matière de confidentialité des données et de gestion du contenu des plateformes, les entreprises pourraient encore bénéficier en termes de revenus publicitaires et d’expansion des plateformes si les réglementations étaient assouplies.
en termes de construction d’infrastructures, l’arrivée au pouvoir de trump profitera à l’acier, au ciment et à d’autres industries connexes, tandis que harris pourrait profiter aux entreprises liées à l’ingénierie et aux technologies de construction écologiques. dans le secteur financier, ainsi que dans les soins de santé et les produits pharmaceutiques, trump est favorable à une réglementation plus souple, tandis que harris est favorable à une réglementation plus stricte.
le 9 décembre 2021, à puebla, au mexique, des migrants tentant de se rendre au nord des états-unis ont marché sur une route. publié par l'agence de presse xinhua (photo de carlos pacheco)ces dernières années, le nombre d'immigrés illégaux entrant aux états-unis a fortement augmenté, provoquant une pression sur l'emploi et des problèmes de gestion sociale. comment trouver un équilibre entre l'absorption de la main-d'œuvre et l'intégration des nouveaux et des anciens groupes ethniques est un test majeur pour les démocrates et les républicains. fêtes.
au sujet de l'immigration, trump a accusé le parti démocrate d'autoriser un grand nombre d'immigrés à entrer dans le pays, ce qui a conduit à la destruction de l'ordre social. il a également affirmé que les immigrés ont supprimé des emplois et ont même emmené les chats et les chiens de compagnie des résidents. se nourrir. harris a ignoré ses accusations et a directement critiqué les « défauts » de trump. elle a parlé de sa condamnation pour crime et de ses soupçons d'incitation aux émeutes, affirmant que trump « est un criminel ». trump était visiblement en colère, affirmant que tout cela avait été délibérément organisé par le parti démocrate, mais il n'a pas accepté sa défaite en 2020, ni admis aucun lien avec les « émeutes de capitol hill ».
le 6 janvier 2021, des partisans du président trump de l’époque ont manifesté devant le capitole à washington, la capitale des états-unis. certains manifestants ont fait irruption au congrès et interrompu une réunion conjointe de la chambre et du sénat visant à certifier la victoire du démocrate joe biden à l'élection présidentielle. les émeutes ont fait cinq morts et des centaines de blessés parmi les policiers. photo prise par liu jie, journaliste de l'agence de presse xinhuaaux états-unis, les principales critiques adressées à harris portent sur sa gestion des questions d'immigration. on estime qu'en tant que vice-présidente en charge des questions d'immigration, elle n'a pas réussi à répondre efficacement à la crise de l'immigration à la frontière sud des états-unis. n’a pas réussi à réduire l’immigration illégale ni à améliorer les installations et la gestion des frontières. l'opinion publique estime que harris doit formuler et mettre en œuvre une stratégie à long terme, prendre des mesures globales contre les causes profondes de l'immigration clandestine et afficher une position plus ferme.
l’attitude de trump à l’égard de l’immigration est tout à fait décisive. lorsque trump a pris ses fonctions, il a mis en œuvre l’ordonnance « titre 42 » prévoyant l’expulsion rapide des immigrants illégaux. une autre ligne dure qu'il a suivie, connue sous le nom de « rester au mexique », obligeait les immigrants demandant l'asile aux états-unis à attendre dans les villes frontalières mexicaines que leur demande d'asile soit acceptée par les tribunaux américains. les politiques mises en œuvre par trump ont également abouti à la séparation des enfants qui traversaient illégalement la frontière de leurs parents.
le 9 juillet 2022, des partisans du droit à l’avortement ont manifesté à washington, la capitale des états-unis. le 24 juin, la cour suprême des états-unis a annoncé un arrêt annulant roe v. wade, le précédent qui a établi le droit des femmes à l’avortement au niveau fédéral, et a aboli la protection constitutionnelle du droit des femmes à l’avortement. photo prise par liu jie, journaliste de l'agence de presse xinhuasur le sujet sensible du droit à l’avortement, les factions de gauche et de droite aux états-unis ont des positions clairement définies : les conservateurs s’opposent à l’avortement, tandis que les libéraux réclament l’autonomie. au cours du débat, harris a continué à soutenir que les femmes « assument la responsabilité de leur propre corps ». pressé par le modérateur, trump a hésité et a refusé d’exclure la possibilité de signer une interdiction nationale de l’avortement, tout en prônant le retour du pouvoir de décision administrative aux états.
des sondages pertinents montrent que la plupart des américains, en particulier les jeunes femmes et les personnes de couleur, pensent que trump imposera des restrictions plus strictes sur l'avortement s'il prend ses fonctions. le camp démocrate connaît bien la psychologie populaire et a travaillé dur pour convaincre les militants anti-avortement de la position de harris sur cette question. il veille également à maintenir la communication et le contact avec les modérés et les indépendants pour s’assurer de leur soutien. harris a souligné à plusieurs reprises et à plusieurs reprises que la suppression par la cour suprême fédérale de la protection constitutionnelle du droit à l'avortement en 2022 était due à trump.
les médias ont généralement cru que tout au long du débat, la voix de trump était ferme et son expression décisive, mais qu'il avait aussi l'air un peu démodé ; ses « défauts » ont été soulignés par harris et il a lancé de nombreuses contre-attaques passives. le discours de harris était un peu brouillon au début, et sa voix tremblait parfois, mais sa maîtrise de soi a progressivement augmenté dans la seconde moitié. en général, harris a assez bien mis en œuvre des stratégies de débat telles que « restez ferme et ne vous laissez pas intimider par l'autre partie » et « la meilleure défense est l'offensive ».
concernant le conflit russie-ukraine et le conflit palestine-israël, trump a affirmé lors du débat qu’il pourrait mettre fin au conflit russo-ukrainien tant qu’il prendrait ses fonctions. harris a affirmé ne pas haïr israël en réponse à l’affirmation de trump selon laquelle « israël disparaîtra » si elle prend ses fonctions.
la dernière demi-heure du débat s’est concentrée sur la politique étrangère et le changement climatique. il n’y a rien de nouveau dans la rhétorique des deux côtés, mais les attaques réciproques sont devenues plus intenses. du début à la fin, les deux hommes ont placé la critique mutuelle au-dessus des sermons et des explications politiques.
