notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

a kuai technology informou em 3 de setembro que os impostos da apple em países e regiões como a união europeia, a coreia do sul e o japão não são tão altos quanto os da china. isso também fez com que muitos internautas gritassem que realmente não há necessidade de mimá-los.

alguns desenvolvedores chineses disseram sem rodeios: "com base na comissão atual de 30%, depois que a apple retirar a receita de presentes de 100 yuans da indústria de transmissão ao vivo da china, sobrarão 70 yuans e 35 a 50 yuans serão dados aos âncoras, e o o dinheiro restante terá que ser pago aos investidores. custos de envio, mão de obra e outras despesas. uma equipe completa de 5 pessoas custa 200.000 a 300.000 por mês, e o lucro restante não é muito.

na verdade, o imposto chinês sobre a apple é atualmente o mais alto, e a apple ainda tem um modelo de monopólio que não permite a introdução de lojas de aplicativos e sistemas de processamento de pagamentos de terceiros.

o que é ainda mais irritante é que nos estados unidos, na união europeia e em outras regiões, a apple modificou as regras relevantes, o que significa que o imposto da apple foi reduzido (apenas cerca de 17%), e também apoia o pagamento de terceiros.

de acordo com estatísticas da sensor tower, uma agência terceirizada de estatísticas de dados, o "imposto apple" gerou receita global de aproximadamente us$ 22,34 bilhões em 2013, equivalente a 160,8 bilhões de yuans, e na china esse número ultrapassou 40 bilhões de yuans.

dai wensheng, professor da escola de finanças da universidade renmin da china, disse que o modelo de cobrança da apple para desenvolvedores nacionais não é razoável. uma é que quando o software for vendido na app store, se o software cobrar, a apple também cobrará. a segunda é que o pagamento dos jogos diários deverá ser feito através da apple, e a apple cobrará uma comissão de 15% ou 30%. estes dois modelos de cobrança são em si irracionais e monopolistas.