notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kuai technology ha riferito il 3 settembre che le tasse apple in paesi e regioni come l'unione europea, la corea del sud e il giappone non sono così alte come quelle in cina. ciò ha anche fatto gridare a molti netizen che non c'è davvero bisogno di coccolarli.

alcuni sviluppatori cinesi hanno detto senza mezzi termini: "sulla base dell'attuale commissione del 30%, dopo che apple avrà tolto i 100 yuan provenienti dalle donazioni provenienti dall'industria cinese delle trasmissioni in diretta, rimarranno 70 yuan, e dai 35 ai 50 yuan saranno dati ai conduttori, e i il denaro rimanente dovrà essere pagato agli investitori. spese di spedizione, manodopera e altre spese. un team completo di 5 persone costa da 200.000 a 300.000 al mese e il profitto rimanente non è molto.

in effetti, l’imposta apple cinese è attualmente la più alta e apple ha ancora un modello di monopolio che non consente di introdurre app store e sistemi di elaborazione dei pagamenti di terze parti.

ciò che è ancora più irritante è che negli stati uniti, nell’unione europea e in altre regioni, apple ha modificato le norme pertinenti, il che significa che l’imposta apple è stata ridotta (solo del 17% circa) e supporta anche i pagamenti di terze parti.

secondo le statistiche di sensor tower, un'agenzia statistica di dati di terze parti, la "tassa apple" ha generato entrate globali di circa 22,34 miliardi di dollari nel 2013, equivalenti a 160,8 miliardi di yuan, e in cina questa cifra ha superato i 40 miliardi di yuan.

dai wensheng, professore alla school of finance della renmin university of china, ha affermato che il modello di tariffazione di apple per gli sviluppatori nazionali è irragionevole. il primo è che quando il software viene venduto nell'app store, se il software viene addebitato, anche apple addebiterà il costo. il secondo è che il pagamento nei giochi giornalieri deve essere pagato tramite apple e apple addebiterà una commissione del 15% o 30%. questi due modelli di tariffazione sono irragionevoli e monopolistici.