notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Os dados de escolha mostram que, desde este ano, um total de 345 empresas retiraram os seus pedidos de IPO. ]

A supervisão continua a reiterar que os IPO não devem “romper” ou “retirar-se imediatamente”, mas os emitentes e intermediários assumem frequentemente riscos desesperados.

Quando a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China informou recentemente sobre a situação de execução administrativa no primeiro semestre deste ano, afirmou que, para os emitentes suspeitos de violações graves de leis e regulamentos, mesmo que retirem os seus pedidos de emissão e listagem, insistirão em investigar até o final, e "nomear" o IPO da Huadao Biotech e outros projetos que foram investigados por violações de leis e regulamentos.

No âmbito do sistema de registo abrangente, os IPO aderem ao princípio de "declaração significa responsabilidade". No entanto, no contexto de "barreiras à entrada" cada vez mais rigorosas, as empresas e intermediários que planeiam ser cotados têm frequentemente "fugido". Os dados da Choice mostram que, desde o início deste ano, um total de 345 empresas retiraram os seus pedidos de IPO em termos de taxas de retirada de bancos de investimento. Wind mostra que CITIC Securities, CITIC Construction Investment e Haitong Securities são as três principais empresas de valores mobiliários em o número de desistências de IPO durante o ano e o número de empresas que se retiraram voluntariamente é, respectivamente. Para 45, 33 e 25 empresas, a taxa de rejeição gira em torno de 50%.

A emissão e cotação de empresas “passam pelo mercado enquanto estão doentes”, e os “gatekeepers” não podem fugir à sua responsabilidade. Desde este ano, os intermediários têm sido punidos em projetos de cancelamento de IPOs, como Hengda Intelligent Control e Bona Precision.

Além disso, a supervisão sobre as retiradas de IPOs continua a aumentar e as responsabilidades são atribuídas a indivíduos. Recentemente, a Associação de Valores Mobiliários da China (doravante designada por “Associação de Valores Mobiliários da China”) tomou medidas para regular a actividade bancária de investimento das empresas de valores mobiliários. É relatado que a China Securities Association exige que os patrocinadores relatem projetos específicos de retirada de patrocínio e informações básicas desde a implementação do sistema de registro em cada seção da Bolsa Norte de Xangai e Shenzhen. Ao mesmo tempo, os patrocinadores individuais também precisam relatar a retirada. de projetos.