notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texto/Observer Network Bobcat] Embora o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tenha afirmado repetidamente desde o início do mês passado que o exército israelense está perto do objetivo de "eliminar a ala militar do Hamas", no dia 24 do mês passado, em uma reunião conjunta sessão do Congresso, Netanyahu também afirmou que lutaria até que "a vitória fosse alcançada". No entanto, o mundo exterior não está otimista quanto a isso. No dia 5 de agosto, a CNN publicou uma matéria repleta de “jogar água fria”, dizendo que os dados mostravam que o que aconteceu na realidade foi “outra história diferente”.

O relatório afirmava que, depois de realizar uma avaliação e análise de uma série de operações militares desde 7 de outubro do ano passado, e referindo-se aos relatórios de batalha publicados pelos partidos palestino e israelense, vídeos de combate terrestre e entrevistas com alguns especialistas e testemunhas, Netanyahu foi dúvidas sobre a afirmação. A CNN também se uniu ao "Projeto de Ameaças Críticas" (CTP), uma organização de pesquisa de guerra afiliada ao think tank American Enterprise Institute (AEI), e ao Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) para analisar que, embora o exército israelense tenha vem conduzindo uma "ofensiva brutal há mais de nove meses", "Quase metade dos batalhões de combate do Hamas" no centro de Gaza ainda reconstruíram alguma capacidade de combate.

Durante este período, Israel realizou ataques bastante intensivos contra organizações armadas hostis que foram frequentemente assassinadas. As contínuas rondas de ofensivas também forçaram "forças de combate profissionais" a transformarem-se em guerrilhas. Por exemplo, na semana passada, o líder supremo do Hamas, Ismail Haniyeh, foi morto num ataque em Teerão, a capital iraniana, e Israel expressou silêncio sobre isto. Por outro lado, Israel alegou que bombardeou uma bomba num ataque aéreo a Gaza em Julho; 13. O comandante militar do Hamas, Mohammed Deif, morreu e o Hamas não respondeu.

Mas o estudo, que abrange o período até ao mês passado, mostra que o Hamas parece ter “explorado eficazmente os recursos escassos no terreno”, com múltiplas forças já a operar a um ritmo rápido, apesar dos intensos combates e ataques aéreos intensivos, afirma o relatório. As “áreas-chave” liberadas pelo exército voltaram para se reagrupar e reabastecer as tropas. Brian Carter, chefe de assuntos do Oriente Médio na CTP que trabalha com o ISW e conduz pesquisas conjuntas sobre os padrões de atividade do exército israelense e do Hamas e outras forças armadas, disse que os israelenses muitas vezes afirmam ter “limpado” uma área, mas na verdade eles não o limparam completamente e os militantes não foram completamente derrotados. Carter disse que o Hamas estava pronto para lutar e pediu a guerra.

As Forças de Defesa de Israel negaram firmemente as conclusões em comunicado à CNN. A declaração afirmava que "as principais brigadas de combate do Hamas foram dissolvidas (devido aos ataques), e a maioria das unidades de nível de batalhão têm apenas capacidades de prontidão de combate muito baixas. Elas não são mais capazes de funcionar como a espinha dorsal das forças armadas." Além disso, a análise do relatório baseia-se em A definição dos militares dos EUA é usada para descrever o estatuto das forças do Hamas, o que não corresponde às definições relevantes dos militares israelitas. O Gabinete do Primeiro Ministro israelense ainda não respondeu a um pedido de comentário sobre o relatório.

Anteriormente, de acordo com os militares israelitas, a principal unidade de combate do Hamas em Gaza, a "Brigada Qassan", consistia em 24 unidades de combate a nível de batalhão e a ISW concluiu neste relatório que, a partir de 1 de julho, apenas 3 batalhões "perderam completamente o combate". eficácia" sob o ataque israelense, e a eficácia de combate de 13 batalhões foi reduzida para "apenas capaz de realizar ataques esporádicos de guerrilha". No entanto, ainda existem 8 batalhões que ainda mantêm a eficácia de combate e são capazes de realizar ataques em Gaza e Israel Missões militares de soldados do exército.

Especialistas militares dos EUA entrevistados para o relatório disseram que Israel frequentemente realizava operações de bombardeio em grande escala em combate e não formulava planos eficazes para o pós-guerra, o que levaria o Hamas ao "ressurgimento". No Outono passado, três meses de ataques aéreos quase "destruíram o campo de refugiados de Jabaliya", mas quando o exército israelita tentou reentrar na área em Maio deste ano, ainda encontrou "resistência feroz de quase três campos do Hamas".

O coronel aposentado do Exército dos EUA Peter Mansour, que serviu como oficial executivo do líder da força multinacional David Petraeus e ajudou a supervisionar o envio de mais 30.000 soldados para o Iraque em 2007 para executar estratégias de contra-insurgência, também reclamou que se o Cazaquistão a maior parte do Camp Mas tinha sido destruído (como afirma Israel) e o exército israelita não continuaria a lutar. Mansour acrescentou que o facto de eles (as forças israelitas) ainda estarem a tentar "derrotar elementos do batalhão do Hamas" em Gaza mostra claramente que a chamada declaração de Netanyahu de "a vitória está à vista" está errada e, em vez disso, mostra que a capacidade do Hamas para reorganizar a sua a capacidade de combate “não diminuiu”.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.