Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Bobcat] Obwohl der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu seit Anfang letzten Monats wiederholt behauptet hat, dass die israelische Armee dem Ziel nahe sei, „den militärischen Flügel der Hamas zu eliminieren“, traf er am 24. letzten Monats bei einem Joint Während der Kongresssitzung erklärte Netanyahu außerdem, dass er kämpfen werde, bis „der Sieg errungen“ sei. Allerdings ist die Außenwelt diesbezüglich nicht optimistisch. Am 5. August veröffentlichte CNN einen Artikel voller „kaltes Wasser werfen“ und sagte, dass die Daten zeigten, dass das, was in Wirklichkeit passiert sei, „eine ganz andere Geschichte“ sei.

In dem Bericht wurde behauptet, dass Netanjahu nach einer Bewertung und Analyse einer Reihe von Militäreinsätzen seit dem 7. Oktober letzten Jahres und unter Bezugnahme auf die von der palästinensischen und israelischen Partei veröffentlichten Kampfberichte, Bodenkampfvideos und Interviews mit einigen Experten und Zeugen dies getan habe Zweifel an der Aussage. CNN hat sich auch mit dem „Critical Threats Project“ (CTP), einer dem Think Tank American Enterprise Institute (AEI) angeschlossenen Kriegsforschungsorganisation, und dem Institute for the Study of War (ISW) zusammengetan, um dies zu analysieren, obwohl die israelische Armee dies getan hat Da die Hamas seit mehr als neun Monaten eine „brutale Offensive“ durchführt, haben „fast die Hälfte der Kampfbataillone der Hamas“ im Zentrum des Gazastreifens immer noch einige Kampfkapazitäten wieder aufgebaut.

In dieser Zeit führte Israel tatsächlich häufig Angriffe auf feindliche bewaffnete Organisationen durch. Die fortlaufenden Offensivrunden zwangen auch dazu, sich in Guerillas umzuwandeln. So wurde beispielsweise letzte Woche der oberste Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, bei einem Angriff in Teheran, der iranischen Hauptstadt, getötet, und Israel äußerte diesbezüglich kein Wort. Andererseits behauptete Israel, es habe im Juli bei einem Luftangriff auf Gaza eine Bombe abgeworfen 13. Der militärische Befehlshaber der Hamas, Mohammed Deif, starb und die Hamas reagierte nicht.

Die Studie, die den Zeitraum bis zum letzten Monat abdeckt, zeigt jedoch, dass die Hamas offenbar „die schwindenden Ressourcen vor Ort effektiv ausgenutzt hat“, da mehrere Streitkräfte trotz intensiver Kämpfe und intensiver Luftangriffe bereits in schnellem Tempo operierten, heißt es in dem Bericht Von der Armee geräumte „Schlüsselgebiete“ kehrten zurück, um sich neu zu gruppieren und die Truppen aufzustocken. Brian Carter, CTP-Leiter für Nahost-Angelegenheiten, der mit ISW zusammenarbeitet und gemeinsame Untersuchungen zu den Aktivitätsmustern der israelischen Armee und der Hamas und anderen Streitkräften durchführt, sagte, dass die Israelis oft behaupten, ein Gebiet „geräumt“ zu haben, dies aber tatsächlich der Fall sei haben es nicht vollständig geräumt und die Militanten dort wurden nicht vollständig besiegt. Carter sagte, die Hamas sei kampfbereit und forderte den Krieg.

Die israelischen Streitkräfte dementierten die Ergebnisse in einer Erklärung gegenüber CNN entschieden. In der Erklärung heißt es, dass „die Hauptkampfbrigaden der Hamas (aufgrund der Angriffe) aufgelöst wurden und die meisten Einheiten auf Bataillonsebene nur noch über eine sehr geringe Kampfbereitschaft verfügen. Sie sind nicht mehr in der Lage, als Rückgrat des Militärs zu fungieren.“ Darüber hinaus basiert die Analyse des Berichts auf der Definition des US-Militärs zur Beschreibung des Status der Hamas-Streitkräfte, die nicht den relevanten Definitionen des israelischen Militärs entspricht. Das Büro des israelischen Premierministers hat noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu dem Bericht geantwortet.

Nach Angaben des israelischen Militärs bestand die Hauptkampfeinheit der Hamas in Gaza, die „Qassan-Brigade“, aus 24 Kampfeinheiten auf Bataillonsebene. CTP und ISW kamen in diesem Bericht zu dem Schluss, dass bis zum 1. Juli nur drei Bataillone vollständig „den Kampf verloren“ hatten Die Kampfeffektivität von 13 Bataillonen wurde unter dem israelischen Angriff auf „nur noch sporadische Guerillaangriffe“ reduziert. Es gibt jedoch immer noch 8 Bataillone, die ihre Kampfeffektivität behalten und in der Lage sind, Angriffe auf Gaza und Israel durchzuführen . Militäreinsätze von Armeesoldaten.

Für den Bericht befragte US-Militärexperten sagten, dass Israel im Kampf oft groß angelegte Bombenangriffe durchführte und keine wirksamen Nachkriegspläne formulierte, die die Hamas zum „Wiederaufleben“ veranlassen würden. Israel sagte beispielsweise, dass dies trotz des jüngsten Sturzes der Fall sei Letzten Herbst hätten drei Monate lang Luftangriffe fast „das Flüchtlingslager Jabaliya zerstört“, doch als die israelische Armee im Mai dieses Jahres versuchte, wieder in das Gebiet einzudringen, stieß sie immer noch auf „erbitterten Widerstand von fast drei Hamas-Lagern“.

Der pensionierte Oberst der US-Armee, Peter Mansour, der als leitender Offizier des multinationalen Truppenführers David Petraeus fungierte und dabei half, die Entsendung von weiteren 30.000 Soldaten in den Irak im Jahr 2007 zur Umsetzung von Aufstandsbekämpfungsstrategien zu überwachen, beklagte sich ebenfalls darüber, dass, wenn Kasachstan den größten Teil von Camp Mas war zerstört worden (wie Israel behauptet) und die israelische Armee würde nicht mehr kämpfen. Mansour fügte hinzu, dass die Tatsache, dass sie (die israelischen Streitkräfte) immer noch versuchen, „Elemente des Hamas-Bataillons“ in Gaza zu besiegen, deutlich zeigt, dass Netanyahus sogenannte „Sieg ist in Sicht“-Aussage falsch ist und stattdessen zeigt, dass die Hamas in der Lage ist, sich neu zu organisieren Die Kampffähigkeit habe „nicht nachgelassen“.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.