nuntium

qui obrepserit in aedes proximas et retentus per dies v nimis leviter punitus est? mulier "taliationem timuit et querelam non ausus est", advocatus exponit

2024-09-17

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

xiaoxiang nuntii matutini ante die xv septembris nuntiaverunt feminam reticulum in tianhe district, guangzhou, guangdong nuntium misit dicens domum suam in domum suam correptam esse bis a proximo masculo qui proxime ostium per unum mensem nuper commoverat et detexit. non nisi peracta custodia. vicinus masculinus per 5 dies nunc detinetur.

photo de homine suspecto ablato. photo provisum est a eu

die xvi septembris retiarii qui nuntium misit, notario xiaoxiang nuntii de matutinis nuntiavit se solum plus quam per annum in currente domo vivere et clavem extra ianuam servari solere. exivi hora fere 8:50 mane, die 14. post recognitionem systematis iniecta, invenimus eum esse proximum masculum, qui ante mensem huc modo movit. " solet area domus meae valde mundissima est. postquam ad opus perrexi. si aqua in terra non fuisset et vestigia reliquissent, ne quis ingrediens quidem deprehendere potui.

et reticularius qui ponebat dixit quod nihil in domo multum tetigerat, sed videri posset ex vestigiis quod homo ivit ad balneo, podio, et sedit super lectum. " collectis indiciis, omnia in lecto et quotidianis necessariis abjeci."

-reprehendo vestigia. photo provisum est a eu

secundum acceptionem terrorem a reticulo qui nuntium misit, magistratus in 11:18 post meridiem die 14 septembris appellavit, et stationem vigilum chebei auctor incidentis fuit. negotiatores qui in statione erant dixerunt hominem admissum in statione vigilum quod semel ante intraverat. hoc admonuit poster quod semel duos vel tres capillos brevissimos vidit in lecto, sed tunc domum accepit tabellarium et putabat se a tabellario affixum esse.

receptio colloquium. photo provisum est a eu

netizens qui missae dixit stationem vigilum postea certiorem fecit hominem quinque diebus detentum esse et quaesivit ut exiret. dixit quod non in posterum quereretur . " timui contra me talionis , sed non multum mihi nocuerunt . sed vere timebam cum viderem custodias . sciebam aliquem venientem , sed ego . non putabat esse a porta proxima."

mane diei 16 , notario a xiaoxiang matutino nuntio etiam tianhe district chebei stationem vigilum de hac re appellavit opportunum est ad singulas pertractationes providere. si partes, quarum interest quaestiones de poena eventus habere, referre possunt per opportunas vias.

si verum est quod 5 diebus detentus est homo, quomodo intelligendum est legaliter?

liu kai, iurisconsultus in beijing zhongwen (changsha) lex firma, enucleavit in hoc casu, vicinum in domum mulieris saepius sine licentia obrepsisse alienas domos. hic agendi modus aperte aliena iura infringit ad pacem residentialem ac secretum. ideo magistratus poenam administrativam detinendi hominem per 5 dies imponere debent secundum praescriptum articulus 40, paragraphus iii, publicae securitatis administratio poena legis.

focus securitatis publicae administrationis poenarum est agere cum violationibus minoribus ad ordinem socialem et salutem publicam curandam, cum propter violationes gravissimas, gravior ratio reddetur secundum legem criminalem.

si quis per vim ingressum, destructionem bonorum vel iniuriae personae alienam domum invadit, vel graves causas causat, fieri potest ad causam criminalem, ita intrusionem illicitam constituens in residentiam sicut in articulo 245 criminis criminalis lege cautum est.

praeterea, secundum art. 1032 codicis civilis, cives iure secreti gaudent nec sine licentia alienas domos ingredi permittuntur. in hoc casu, victima maleficium reatum ex hac clausula vindicare potest et alteram partem postulare ut civilem reatum recompensationem sustineat, sicut recompensatio damni mentalis.