보고서: 미국과 남중국해 밖의 다른 국가들은 종종 도발적인 군사 활동을 '항행의 자유' 문제로 포장합니다.
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
중국 통신사, 베이징, 9월 27일 (궈차오카이 기자) '남중국해 전략 상황 인식 계획' 싱크탱크 플랫폼이 27일 베이징에서 '남중국해 항해 및 상공 비행 현황 보고서'를 발표했다. 보고서는 미국과 역외 국가들이 남중국해 연안 국가에 대한 도발적인 군사 활동을 '항행의 자유' 문제로 묶는 경우가 많다고 지적했다.
보고서는 유엔해양법협약(unclos)(이하 '협약')을 포함한 국제체제가 군함의 항행과 군용기의 해상 비행의 자유에 대해 상대적으로 모호한 조항을 갖고 있음에도 불구하고, 연안국의 관할권, 특히 배타적경제수역(eez)에 있어서 국제사회에 대해서도 이견이 크지만, 연안국의 주권과 안보를 직접적으로 위협하는 행위는 어떠한 경우에도 '항행의 자유'와는 무관합니다. 표준이 사용됩니다.
보고서는 미군의 이른바 '항행의 자유 작전'과 관련해 '항행의 자유 계획'이 크게 3가지 형태의 군사작전 선언, 외교적 항의, 대외협의·협의의 형태를 취하고 있다고 지적했다. '항행의 자유 작전(fonop)'은 미국이 고려하는 다른 나라의 '과도한 해양 권리 주장'에 도전하기 위해 미국 해군과 공군이 군사 작전을 펼치는 군사 행동 선언이다. 그 이행은 국제법에 근거한 것이 아니라, 그 주장이 미국이 원하는 항해의 자유에 영향을 미치는지 여부에 근거합니다. 미국을 제외한 영국, 호주, 캐나다 등 세계 여러 나라와 미국의 완강한 동맹국들은 fonop에 대한 개념과 실천을 갖고 있지 않습니다. 탐색의 자유.
보고서는 또한 미국의 이번 작전은 미국의 항해권이 연안국의 권리와 충돌할 때 이 문제에 대한 국제법의 모호성을 인식하는 것이 불가능하다고 판단하고 이를 해결하기 위해 솔선해야 한다는 점을 강조한다. 평등한 협의를 통해 문제를 해결하고 다른 나라의 권리와 이익을 고려하지만, 미국의 이익을 위해 다른 나라들이 타협하고 양보할 것을 요구합니다. 이는 유엔해양법협약(unclos) 체제 밖에서 자국의 국내법과 관행을 국제법보다 우선시하려는 미국의 완전히 새로운 구상이며, 항해의 자유와는 아무런 관련이 없습니다.
보고서는 세계 다른 지역의 다른 유형의 '항행의 자유 작전'과 비교할 때 미군이 남중국해의 중국 주둔 섬과 암초 근처에서 '항행의 자유 작전'을 실시한 이후 더 자주 수행했다고 밝혔습니다. 2015년 10월 구축함 uss lassen. 정치적, 전략적으로 도발적입니다. 한편, 미군은 솔선해 언론에 정보를 공개했고, 작전 규모와 시기, 장소 등 중국을 상대로 한 '항행의 자유 작전' 세부 내용을 성명 형태로 발표하기도 했다. . 반면, '항행작전의 자유' 선언문의 길이가 계속 늘어나면서 그 표현은 더욱 강렬하고 날카로워졌습니다.
보고서에 따르면, 연구에 따르면 2015년부터 2022년까지 남중국해 섬과 암초 근처에서 이루어진 39개의 '항행의 자유 작전' 중 최소 22개는 주로 미국과 중국 관련 및 해양 관련 정책 동향과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 난사군도 및 암초 건설 및 남중국해 중재 사건, "남중국해 행동 강령"에 대한 자문 및 기타 문제. 남중국해에서 미군의 이러한 행위는 미군이 내세우는 항행의 자유와 지역 안정 유지와는 전혀 관계가 없고, 포함 정책과 정치적 압박을 촉진하기 위한 수단임을 알 수 있다. (위에)
