소식

최근 구이저우성 첸둥난(qiandongnan)현 출신의 롱(long) 씨는 자신의 딸이 카이리(kaili)시의 한 슈퍼마켓 입구에서 개에게 물려 심각한 부상을 입었다고 보고했습니다.

온라인에 공개된 감시 영상에는 지난 9월 18일 13시 29분쯤 슈퍼마켓 입구에서 한 소녀가 한 여성에게 울부짖고 있는데, 갑자기 카메라에 침입한 노란 개가 소녀를 넘어뜨리고 그녀를 세게 물었다. 여자는 한 손으로 노란 개를 밀가루로 때리고, 다른 한 손으로는 소녀를 개의 입에서 끌어내려고 한 다음, 땅에 있는 물건을 집어 노란 개에게 던졌습니다. 이를 본 인근 주민들이 나서서 도와주었고, 마침내 소녀를 구출했습니다. 전체 과정은 약 1분 정도 소요됩니다.

여자는 소녀를 구하기 위해 개에게 물건을 던졌습니다. 사진/감시영상

여자는 소녀를 구하기 위해 개에게 물건을 던졌습니다. 사진/감시영상

중국 경제일보 다펑뉴스에 따르면, 소녀의 아버지 롱씨는 인터뷰에서 사건 당일 오후 그의 아내가 3세 미만의 딸을 데리고 가후이 슈퍼마켓에서 밀가루를 사러 갔다고 말했다. 카이리 개발구 슈퍼마켓에서 나와 카운터 근처에 있던 엄마와 딸이 잠시 머물다가 갑자기 달려와 아이의 배를 물어뜯었다.

롱 씨는 주변 사람들의 도움으로 아이를 물었던 노란 개를 맞아 죽였다고 말했다. 온라인에 게시된 사진에는 노란색 개가 바닥에 누워 있고, 주변 바닥에는 핏자국이 있고, 개 목에는 목걸이로 의심되는 모습이 담겨 있습니다. 롱씨는 노란 개는 목에 목걸이가 걸려 있고 주인이 있어야 한다고 생각하지만 아직까지 찾지 못했습니다.

그는 현재 딸의 상태가 좋지 않아 두 군데의 상처가 상대적으로 깊다고 말했습니다. 그녀는 광견병 예방 접종을 받고 추가 치료를 위해 병원으로 이송되었습니다. 현재 비용은 8~9천 위안이며, 후속 치료에는 추가 비용이 필요할 수 있습니다. 게다가 제 딸은 현재 정서적으로 매우 불안정하고 낯선 사람을 두려워합니다.

long 씨는 자신이 사건을 경찰에 신고했고 경찰은 사건이 시작됐다고 말했습니다.

이에 대해 산시형대법률사무소의 조량산 수석 파트너는 개 목줄과 관련된 문제가 이미 법적 수준까지 올라갔다고 믿고 있다. 새로 개정된 '동물전염병 예방법'에는 개를 집 밖으로 데리고 나가는 사람은 규정에 따라 인식표를 착용하고 목줄을 묶는 등의 조치를 취해야 한다고 명확히 규정하고 있다. 그 개는 목줄이 풀려 있었고, 만약 개 주인이 있었다면 그 주인의 잘못은 명백했습니다. 민법 제1,246조는 동물에 대한 안전조치를 하지 아니하여 타인에게 손해를 끼친 경우에는 동물 사육자 또는 관리인이 불법행위 책임을 진다고 규정하고 있다.

조량산은 현재로서는 해당 개가 유기견인지 여부가 확인되지 않았다고 강조했다. 개가 유기견이라면 세 가지 상황으로 나눌 수 있다. 하나는 개가 사람에게 먹이를 주는데 가끔 먹이를 주는 경우인데, 이 경우 먹이를 주는 사람은 책임을 지지 않는다.

두 번째는 먹이를 주는 사람이 개에게 장기간에 걸쳐 정기적으로 먹이를 주는 것인데, 이러한 장기간의 먹이주기 행동으로 인해 유기견이 특정 장소에서 심리적, 행동적으로 의존적이고 활동적이 되어 위협의 위험 요인이 증가하게 됩니다. 이곳에서는 다른 사람의 개인 안전을 위해 어느 정도 먹이를 주는 행동이 간접적으로 사실상 먹이를 주는 행동이 되었습니다. 이러한 맥락에서, 피더는 "키퍼" 또는 "관리자"로 간주됩니다. 민법 제1245조에 따르면, 장기 피더는 침해 보상에 대한 책임을 져야 합니다.

세 번째 상황은 개가 인간에게 먹이를 주지 않았으며 순수한 길고양이라는 것입니다. 공동 재산이 침입이나 퇴거를 방지하기 위해 필요한 조치를 취하지 않은 경우, 공동 재산은 의심할 바 없이 과실 보상에 대한 책임을 지게 됩니다. 물론, 부상자 자신이 주의 의무를 다하지 못한 경우에도 여전히 과실이 있으며 특정 과실 책임을 져야 하므로 재산의 보상 책임이 줄어듭니다.

조량산은 개가 어린 소녀를 물었고, 이 긴급 상황에서 지나가는 사람들이 개를 때려 죽인 것이 긴급 상황이었다고 지적했습니다. 민법 제182조는 긴급회피로 인해 손해가 발생한 경우에는 위험을 초래한 자가 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 따라서 개를 때린 사람은 당연히 책임이 없습니다.

조량산(趙梁山)은 사람을 다치게 하는 개와 관련된 비극이 재발하지 않도록 먼저 개 부상 사건의 주인이나 관리자에게 민사 배상을 하는 것 외에도, 개 주인이나 관리자의 사육을 금지해야 한다고 제안했다. 앞으로는 개. 둘째, 자치구청, 애견관리부서, 부동산 소유자의 감독 책임을 실질적으로 이행해야 하며, 감독이 부족할 경우 법집행기관은 관련 책임자에게 법에 따라 책임을 엄격히 물어야 한다. . 세 번째는 지속적으로 법률과 규정을 개선하고, 법 위반 비용을 늘리며, 개가 사람을 다치게 하는 사건을 줄이거나 피하는 것입니다.

[출처: 지우파이뉴스]