ニュース

貴州省黔東南県出身の龍さんは最近、凱里市のスーパーマーケットの入り口で娘が犬に噛まれ重傷を負ったと報告した。

インターネットに投稿された監視映像によると、9月18日13時29分、スーパーマーケットの入り口で少女が女性に向かって泣き叫んでいたところ、突然黄色い犬がカメラに侵入し、少女を投げ倒して強く噛みついた。女性は片手で小麦粉で黄色い犬を叩き、もう一方の手で少女を犬の口から引き抜こうとした後、地面に落ちている物を拾って黄色い犬に投げつけた。これを見た近隣住民らが助けに駆けつけ、少女を救出した。プロセス全体には約 1 分かかります。

少女を救うために、女性は犬に向かって物を投げました。画像・監視ビデオ

少女を救うために、女性は犬に向かって物を投げました。 画像・監視ビデオ

中国経済日報大峰報によると、少女の父親ロングさんはインタビューで、事件当日の午後、妻が3歳未満の娘を連れて嘉会スーパーマーケットで小麦粉を買いに行ったと語った。凱里開発区。スーパーを出た後、母と娘はカウンターの近くにいたが、しばらく滞在した後、突然黄色い犬が駆け寄り、子供の腹を噛み裂いた。

ロングさんは、周囲の人々の協力により、子供を噛んだ黄色い犬を撲殺したと語った。インターネットに投稿された写真には、地面に横たわる黄色い犬が写っており、周囲の地面には血痕があり、犬の首には首輪とみられるものがあった。ロングさんは、黄色い犬の首には首輪がかかっており、飼い主がいるはずだと信じているが、まだ見つかっていない。

同氏によると、娘は現在容態が悪く、比較的深い傷が2箇所あり、狂犬病の予防接種を受けており、さらなる治療のために病院に送られているという。現在の費用は 8 ～ 9 千元ですが、その後の治療には追加費用が必要になる可能性があります。また、娘は現在非常に情緒不安定で、他人を怖がります。

ロングさんは警察にこの事件を通報し、警察から事件が開始されたと告げられたと述べた。

この問題に対し、陝西恒達法律事務所のシニアパートナーである趙良山氏は、犬のリードに関連した問題はすでに法的レベルにまで高まっていると考えている。新たに改正された「家畜防疫法」では、犬を屋外に連れ出す場合はドッグタグの着用や、規定に基づいて犬のリードを結ぶなどの措置を講じなければならないと明記した。犬はリードを外されており、犬の飼い主がいるとすれば、明らかに飼い主に過失がある。民法第１２４６条は、動物の安全対策を怠って他人に危害を与えた場合、動物の飼育者や管理者は不法行為責任を負うと規定している。

趙良山氏は、現時点ではこの犬が野良犬であるかどうかは特定されていないと強調した。犬が野良犬である場合、それは 3 つの状況に分類できます。 1 つは、犬が人から餌を与えられている場合ですが、この場合、餌を与えた人には責任がありません。

2つ目は、餌やり者が長期的かつ定期的に犬に餌を与えることで、野良犬が特定の場所で心理的および行動的に依存し、活動的になり、脅威の危険因子が増加するということです。この場所にいる他の人の個人的な安全のため、摂食行動は間接的に事実上の摂食行動となっています。この文脈では、給餌者は「飼育者」または「管理者」とみなされます。民法第 1245 条によれば、長期給餌者は侵害補償の責任を負います。

3番目の状況は、その犬が人間に餌を与えられておらず、純粋な野良犬である場合です。コミュニティの所有物が侵入や立ち退きを避けるために必要な措置を講じていなかった場合、コミュニティの所有物は間違いなく過失賠償責任を負うことになります。もちろん、被害者自身が注意義務を怠った場合でも過失はあり、一定の過失責任を負わなければならないため、物件の賠償責任は軽減されます。

趙良山さんは、犬が少女を噛みつき、この緊急事態下で通行人が犬を殴り殺すという緊急事態だったと指摘した。民法第182条は、緊急回避により損害が生じた場合には、危険を生じさせた者が民事責任を負うと定めています。したがって、犬を殴る者には確かに責任はありません。

犬による人を傷つける悲劇の再発を避けるために、趙良山氏はまず、犬傷害事件の飼い主や管理者に民事賠償を支払うことに加えて、地元警察は飼い主や管理者の飼育を禁止すべきだと提案した。これからの犬たち。第二に、区役所、犬管理部門、不動産所有者の監督責任を実践的に実施し、監督不足がある場合には、法執行部門が法に基づいて関係責任者の責任を厳しく追及する必要がある。 。 3つ目は、法律や規制を継続的に改善し、法律違反のコストを増やし、犬が人を傷つける事件を減らす、あるいは回避することです。

[出典：九パイニュース]