uutiset

äskettäin herra long qiandongnanin prefektuurista guizhoun maakunnasta kertoi, että koira puri hänen tytärtään kailin kaupungin supermarketin sisäänkäynnillä ja loukkaantui vakavasti.

verkkoon lähetetty valvontavideo osoitti, että 18. syyskuuta kello 13.29 tyttö itki naiselle supermarketin sisäänkäynnillä. keltainen koira murtautui yhtäkkiä kameraan, heitti tytön alas ja puri häntä tiukasti. nainen hakkasi keltaista koiraa jauhoilla toisella kädellä, yritti vetää tyttöä toisella kädellä ulos koiran suusta ja sitten poimi esineitä maasta ja heitti ne keltaista koiraa kohti. tämän nähdessään jotkut lähellä asukkaat tulivat auttamaan ja lopulta pelastivat tytön. koko prosessi kestää noin minuutin.

pelastaakseen tytön nainen heitti esineen koiraa kohti. kuva/valvontavideo

pelastaakseen tytön nainen heitti esineen koiraa kohti. kuva/valvontavideo

kiinan business daily dafeng newsin mukaan tytön isä, herra long, kertoi haastattelussa, että tapauksen iltapäivällä hänen vaimonsa vei alle 3-vuotiaan tyttärensä ostamaan jauhoja jiahui supermarketista vuonna kaili kehitysvyöhyke supermarketista poistuttuaan äiti ja tytär olivat tiskillä hetken oleskellessaan yhtäkkiä keltainen koira, joka puri lapsen vatsaa.

mr. long kertoi, että lasta purenut keltainen koira hakattiin kuoliaaksi ympärillään olevien ihmisten avulla. verkossa julkaistussa kuvassa keltainen koira makaa maassa, jonka ympärillä oli verivärejä ja koiran kaulassa epäilty kaulus. mr. long uskoo, että keltaisella koiralla on kaulapanta ja sillä pitäisi olla omistaja, mutta hän ei ole vielä löytänyt sitä.

hän kertoi, että hänen tyttärensä on tällä hetkellä huonossa kunnossa ja hänellä on kaksi suhteellisen syvää haavaa. hän on rokotettu raivotautia vastaan ​​ja lähetetty sairaalaan jatkohoitoon. nykyiset kustannukset ovat kahdeksasta yhdeksään tuhatta yuania, ja myöhempi hoito saattaa vaatia lisäkustannuksia. lisäksi tyttäreni on tällä hetkellä erittäin emotionaalisesti epävakaa ja pelkää vieraita ihmisiä.

mr. long sanoi, että hän oli ilmoittanut tapauksesta poliisille, joka kertoi hänelle, että tapaus oli aloitettu.

vastauksena tähän asiaan shaanxi hengda -lakitoimiston vanhempi yhteistyökumppani zhao liangshan uskoo, että koiran hihnaan liittyvät asiat ovat jo nousseet lailliselle tasolle. äskettäin uudistettu "eläinepidemian ehkäisylaki" määrää selvästi, että koiria talosta vievien on käytettävä koiranlappuja ja ryhdyttävä toimenpiteisiin, kuten hihnan sitomiseen määräysten mukaisesti. koira oli irti hihnasta, ja jos koiranomistaja oli, niin omistaja oli selvästi syyllinen. siviililain 1.246 §:ssä säädetään, että jos eläinten turvatoimien laiminlyönnistä aiheutuu vahinkoa muille, on eläimen kasvattaja tai hoitaja joutunut vahingonkorvausvastuuseen.

zhao liangshan korosti, että toistaiseksi ei ole selvitetty, onko koira kulkukoira. jos koira on kulkukoira, se voidaan jakaa kolmeen tilanteeseen: yksi on se, että ihmiset ruokkivat koiraa, mutta ruokkivat sitä silloin tällöin. tällöin ruokkija ei ole vastuussa.

toinen on se, että syöttölaite ruokkii koiraa pitkään ja säännöllisesti. tämä pitkäaikainen ruokintakäyttäytyminen saa kulkukoiran psyykkisesti ja käyttäytymisellään riippuvaiseksi ja aktiiviseksi tässä tietyssä paikassa, mikä lisää uhkien riskitekijää. ruokintakäyttäytymisestä on jossain määrin tullut de facto ruokintakäyttäytymistä. tässä yhteydessä syöttäjä katsotaan "pitäjäksi" tai "johtajaksi" siviililain 1.245 §:n mukaan pitkäaikainen syöttäjä on vastuussa rikkomuksen korvaamisesta.

kolmas tilanne on se, että koiraa ei ole syötetty ihmisille ja se on puhdas kulkukoira, jos yhteisomaisuus ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin tunkeutumisen tai häädön välttämiseksi, on yhteisomaisuus epäilemättä korvausvelvollinen. tietysti, jos loukkaantunut itse laiminlyö huolenpito- ja huomiovelvollisuutensa, hän on silti syyllinen ja hänen on kannettava tietty tuottamusvastuu, mikä vähentää omaisuuden korvausvelvollisuutta.

zhao liangshan huomautti, että koira puri nuorta tyttöä ja tässä hätätilanteessa ohikulkijat löivät koiran kuoliaaksi, mikä oli hätätilanne. siviililain 182 §:ssä säädetään, että jos vahinko aiheutuu hätätilanteen välttämisestä, vaaran aiheuttaja on vastuussa. tämän mukaan koiran hakkaaja ei todellakaan ole vastuussa.

välttääkseen ihmisiä vahingoittavien koirien tragedioiden toistumisen zhao liangshan esitti ensinnäkin, että sen lisäksi, että paikallisen poliisin pitäisi maksaa siviilikorvauksia koiravahinkotapahtuman omistajalle tai johtajalle, sen tulisi myös kieltää omistajaa tai johtajaa kasvattamasta. koiria tulevaisuudessa. toiseksi osapiiritoimistojen, koiranhoitoosastojen ja kiinteistöjen omistajien valvontavastuut tulee toteuttaa käytännöllisesti. . kolmas on jatkuvasti parantaa lakeja ja määräyksiä, lisätä lakien rikkomisesta aiheutuvia kustannuksia ja sitten vähentää tai jopa välttää tapauksia, joissa koirat vahingoittavat ihmisiä.

[lähde: jiupai news]