2024-09-19
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
그들은 휴대전화를 빼앗고, 사람들을 진흙탕에 밀어넣고, 수백 명을 모아 과수원을 강제 철거했다… 중국 교통방송에 따르면, 사업을 위해 고향으로 돌아온 허난성 예현(象縣) 대학생이 분쟁을 겪었다. 고속도로 점유 토지로 인한 보상 기준을 놓고 지자체와 합의가 이뤄지지 않아 지자체의 과수원 강제 철거에 직면했다. 이제 땅은 점령당했고, 과수원은 파괴되었으며, 거의 10년 동안의 노고가 물거품이 되었습니다. 관련 당사자들도 자신들의 권리를 지키기 위한 어려운 길을 걷기 시작했습니다.
'강제철거'라는 단어는 오랫동안 뉴스에 나오지 않았습니다. 처음 뉴스에서 '강제철거'라는 단어를 봤을 때 조금 놀랐습니다. 보도에 따르면, 당사자와 지자체 간 갈등 지점은 보상 기준이 합의되지 않았다는 점이다. 보상기준을 협의하지 못하면 과수원을 수용할 수 없고 당초 계획했던 고속도로 사업도 추진할 수 없다. 고속도로를 건설하는 것은 국가와 국민에게 이익이 되는 좋은 일이고, 그에 따라 여러 분야에서 경제 개선과 민생 개선에 긍정적인 영향을 끼치지만, 1급 정부로서는 아무 것도 할 수 없습니다. 목표를 달성하기 위해.
지방 정부의 보상 기준은 핑딩산 인민 정부 문서 [2017] 제33호(이하 “문서 제33호”)에 근거합니다. 문서에 따르면 당사자가 계약한 토지는 규모가 크더라도 경작지입니다. 배나무를 심은 면적이 경제림이 아닌 흩어져 있는 과수만을 기준으로 보상이 가능합니다. 당사자들이 주장하는 식별 표준은 국가 산림청이 발행한 경제 산림 식별 표준과 허난성 산림국이 발행한 경제 산림 식별 및 보상 표준을 기반으로 합니다.
'문서 33번'은 법적 조사를 견딜 수 있고, 경제림 식별 조건이 관련 정책 요건을 충족하는가? 의구심에 맞서 허난성 법무부도 산림인 토지만 경제림으로 간주할 수 있다고 규정한 문건 33호가 2020년 무효화될 것이라고 분명히 답변했다. 즉, 지방자치단체가 의존하는 신원확인 및 보상기준이 상급기관에 의해 유효하지 않은 것으로 간주되어 더 이상 적용되지 않는 것이 명백하다.
무효의 기준에 따라 지방 정부는 직접 강력한 부서를 조직하여 재산을 폭력적으로 철거하고 사유 재산을 파괴하며 대중의 이익을 침해하는 행위는 국가를 통치하는 요구에 어긋나는 것입니다. 법치주의 정신을 심하게 짓밟는 행위이기도 하다. 이번 강제 철거 사건을 통해 사람들은 일부 지방정부의 법치주의에 대한 무관심과 일부 기층 간부들의 헌법이 부여한 국민 기본권에 대한 무관심을 직접 느끼게 되었습니다.
공민의 인격권과 재산권을 보호하는 것은 법치사회의 기본요구이다. 지방 수용 및 이주 조치는 반드시 법에 따라 국가를 통치하는 요구에 부합해야 하며 인민의 권리와 요구를 무시해서는 안 됩니다. 지역발전은 효율성에만 집중할 수 없고 공정성에도 초점을 맞출 수 없습니다. '사업 진행을 위한' 거창해 보이는 이유가 정부가 대대적인 철거를 단행할 변명이 될 수는 없다.
허난성 예현의 과수원 강제 철거는 사회적으로 큰 영향을 끼친다. 관련 당사자는 조속히 조사에 개입해야 하며, 이에 대해 법적인 책임을 져야 한다. 더욱 중요한 것은 이 문제가 기층 간부들의 법률 교육의 전형적인 사례로 활용되어 법에 따라 나라를 다스리는 이념과 법치주의가 더 많은 기층 간부들의 마음 속에 뿌리내릴 수 있도록 해야 한다는 것이다. (종옌뉴스 수석평론가 렌카이)
