ニュース

指導者らがチームを率いて大学生の果樹園を強制破壊?重要なプロジェクトを保護することは、政府が暴力的に破壊する理由にはならない

2024-09-19

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

携帯電話を奪ったり、人々を泥の中に押し込んだり、数百人を集めて果樹園を強制破壊したり…中国交通放送によると、起業するために故郷に戻った河南省葉県の大学生が口論になったという。高速道路占有地を理由に補償基準をめぐって地元政府と協議したが合意に至らず、地元政府による果樹園の強制取り壊しに遭った。現在、土地は占拠され、果樹園は破壊され、10年近くの努力が台無しになり、当事者もまた、自分たちの権利を守るために困難な道を歩み始めています。

「強制取り壊し」という言葉がニュースで久しく出てきませんでしたが、初めて「強制取り壊し」という言葉をニュースで見たときは少し驚きました。報道によると、当事者と自治体との対立点は補償基準が合意されていないことだという。補償基準が交渉できなければ果樹園は収用できず、当初予定していた高速道路事業も進められない。高速道路を建設することは国と国民の利益となり、沿線各地の経済改善や民生の向上に良い影響を与えるが、一級政府としては何も良いことはできない。目標を達成するために。

地方政府の補償基準は、平頂山人民政府文書[2017]第 33 号(以下「第 33 号」という)に基づいている。文書によると、当事者が契約する土地はたとえ広大な土地であっても。のナシの木が植えられている場合、補償は経済林ではなく点在する果樹に基づいてのみ可能です。当事者が提唱する識別基準は、国家林業局が発行する経済林識別基準と、河南省林業局が発行する経済林識別および補償基準に基づいている。

「文書 no. 33」は法的精査に耐えられるのか、また経済林を特定するための条件は関連する政策要件を満たしているのか?疑惑に直面して、河南省司法局も、森林土地のみが経済林とみなせると定めた文書第33号は2020年に無効になると明確に回答した。言い換えれば、地方自治体が依存していた身元確認と補償の基準は、上位当局によって無効とみなされており、明らかにもはや適用できません。

無効の基準により、地方自治体は個人的に行動を起こし、強力な部門を組織して暴力的に財産を取り壊し、私有財産を破壊し、大衆の利益を侵害した。この行為は、国家を統治するための要件に反するだけではない。法を遵守するだけでなく、法の支配の精神を著しく踏みにじる行為でもある。この強制取り壊し事件は、一部の地方自治体の法の支配に対する無関心と、憲法によって与えられた国民の基本的権利に対する一部の草の根幹部の無関心を人々に直に感じさせた。

国民の個人的権利と財産権を保護することは、法治社会の基本的要件です。現地の収用と移転の措置は、法律に従って国を統治する要件と一致していなければならず、国民の権利と要求を無視してはなりません。地方の発展は効率性だけを重視することはできませんが、公平性を重視することはできません。 「事業推進のため」という一見大げさな理由は、政府が大規模な取り壊しを行う言い訳にはならない。

河南省葉県における果樹園の強制取り壊しは社会に大きな影響を及ぼしており、関係者は早急に捜査に介入し、法に基づいて責任を追及すべきである。さらに重要なことは、本件を草の根幹部に対する法教育の典型例として活用し、法に従って国を統治するという考えと法の支配の概念がより多くの草の根幹部の心に根付くようにすべきである。 (ゾンヤンニュース主任解説委員レン・カイ)