uutiset

johtajat johtivat ryhmän väkisin purkamaan opiskelijoiden hedelmätarhoja? keskeisten hankkeiden suojeleminen ei ole syy hallitukselle väkivaltaiseen purkamiseen

2024-09-19

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

he ryöstivät matkapuhelimia, työnsivät ihmisiä mutaan ja keräsivät satoja ihmisiä tuhoamaan hedelmätarhoja... china traffic broadcastingin mukaan ye countyssa henanin maakunnassa opiskelija, joka palasi kotikaupunkiinsa perustaakseen yrityksen, joutui riitaan. paikallishallinnon kanssa yli korvausstandardi maan miehittämän maan takia, ei päässyt sopimukseen ja kohtasi paikallishallinnon hedelmätarhan pakkopurkauksen. nyt maa on miehitetty, hedelmätarhat tuhottu ja lähes kymmenen vuoden kova työ on pilalla. myös osapuolet ovat lähteneet vaikealle tielle puolustaakseen oikeuksiaan.

sana "pakkopurku" ei ole esiintynyt uutisissa pitkään aikaan kun näin ensimmäisen kerran uutisissa sanan "pakkopurku", olin hieman yllättynyt. selvitysten mukaan osapuolten ja paikallishallinnon ristiriitakohtana on se, että korvausnormista ei ole sovittu. jos korvausnormista ei voida neuvotella, ei hedelmätarhoja voida pakkolunastaa eikä alun perin suunniteltua valtatiehanketta viedä eteenpäin. valtatien rakentaminen on hyvä asia, joka hyödyttää maata ja ihmisiä, ja sillä on positiivinen vaikutus talouden kohenemiseen ja ihmisten toimeentulon parantamiseen eri alueilla tavoitteen saavuttamiseksi.

paikallishallinnon korvausstandardi perustuu pingdingshanin kansantasavallan asiakirjaan [2017] nro 33 (jäljempänä ”nro 33”). asiakirjan mukaan osapuolten sopima maa on viljelymaata päärynäpuista istutetaan, vain korvaus voi perustua hajallaan sijaitseviin hedelmäpuihin talousmetsien sijaan. osapuolten kannattamat tunnistusstandardit perustuvat valtion metsähallinnon julkaisemiin taloudellisiin metsien tunnistusstandardeihin sekä henanin maakunnan metsäviraston julkaisemiin taloudellisiin metsien tunnistus- ja korvausstandardeihin.

kestääkö asiakirja nro 33 oikeudellisen tarkastelun ja täyttävätkö talousmetsien tunnistamisen ehdot asiaankuuluvat politiikan vaatimukset? henanin provinssin oikeusministeriö vastasi epäilysten vuoksi myös selvästi, että asiakirja nro 33, jossa määrätään, että vain metsämaata voidaan pitää talousmetsänä, mitätöidään vuonna 2020. toisin sanoen paikallishallinnon tukemat tunnistamis- ja korvausstandardit ovat ylempien viranomaisten todenneet mitättömiksi, eivätkä ne ilmeisesti ole enää sovellettavissa.

mitätöinnin standardien mukaisesti paikallishallinto ryhtyi henkilökohtaisesti toimiin ja järjesti voimakkaita osastoja tuhotakseen kiinteistön väkivaltaisesti, tuhotakseen yksityisen omaisuuden ja loukatakseen joukkojen etuja lakia, mutta polkee myös törkeästi oikeusvaltion henkeä. tämä pakkopurkutapahtuma on saanut ihmiset tuntemaan omakohtaisesti joidenkin kuntien välinpitämättömyyden oikeusvaltiota kohtaan ja joidenkin ruohonjuuritason kaadereiden välinpitämättömyyden perustuslain takaamia kansan perusoikeuksia kohtaan.

kansalaisten henkilö- ja omistusoikeuksien turvaaminen on lakiyhteiskunnan perusedellytys. paikallisten pakkolunastus- ja siirtotoimien tulee olla sopusoinnussa maan lainmukaisen hallinnon vaatimusten kanssa, eivätkä ne saa jättää huomiotta ihmisten oikeuksia ja vaatimuksia. paikallinen kehitys ei voi keskittyä pelkästään tehokkuuteen vaan ei oikeudenmukaisuuteen. näennäisesti kuulostava syy "hankkeen etenemiseen" ei ole tekosyy hallitukselle tehdä karkeita purkutyötä.

henanin maakunnan ye countyn hedelmätarhojen purkamisella on suuri yhteiskunnallinen vaikutus. asianomaisten osapuolten tulee puuttua tutkimukseen mahdollisimman pian. vielä tärkeämpää on, että tätä asiaa tulisi käyttää tyypillisenä ruohonjuuritason kaadereiden lainopillisen koulutuksen tapauksena, jotta ajatus maan johtamisesta lain ja oikeusvaltion käsitteen mukaisesti voisi juurtua enemmän ruohonjuuritason kaadereiden mieliin. (zongyan newsin pääkommentaattori ren kai)