얼굴 인증을 통과하기 위해 다른 사람의 이미지를 사용하는 것도 포함됩니까?
2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
9월 13일 오후, 산둥성 고급인민법원은 산둥성 법원의 행정심판 업무에 관한 기자회견을 열고 2023년 산둥성 법원의 행정심판 업무를 보고하고 2023년 산둥성 법원의 대표적인 행정사건 10대를 발표했다. . 그 중 하나는 얼굴 확인을 통과하기 위해 개인이 아닌 이미지를 사용하는 것과 관련이 있습니다.
【기본적인 사건 사실】
2019년에 무역회사가 설립되었습니다. 회사의 주주는 du, zha, cui이며 각각 회사 지분의 80%, 10%, 10%를 보유하고 있습니다. du는 법적 대리인을 맡고 있습니다. 회사는 2022년 4월 15일 인터넷을 통해 주주 du에서 fan으로 지분 80%, cha 주주에서 지분 10%를 cui로, 법적 대리인 du에서 fan으로 변경을 신청하는 예심 신청서를 제출했습니다. fan.과 해당 전자자료를 동시에 제출하였습니다. 이날 오후 두, 자, 추이, 판은 '위챗 애플릿'을 통해 얼굴 인증을 완료했다. 4월 18일, 모 지역 행정심사비준국에서 회사의 신청에 따라 변경등기를 처리하였다. 두씨와 자씨는 이 사건 무지를 이유로 소송을 제기하고 등록변경 취소를 요청했다. 신원 확인 후 인터넷을 통해 지분양도를 처리할 당시 '두'와 '자'의 얼굴 인식 영상은 본인의 것이 아니었다.
【심판 결과】
칭다오 중급인민법원은 등록기관이 등록 과정에서 신청인의 신원을 확인할 의무가 있다는 심리를 거쳐 판결을 내렸습니다. 디지털 얼굴 인식 기술을 도입하는 목적은 첨단 신원 인식 기술을 활용하여 신원 확인 작업을 완료하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 제3자 기술 시스템의 도입으로 인해 등록 기관의 신원 확인 의무가 면제되는 것은 아닙니다. 얼굴인식을 통과한 영상정보에 대해서는 등록기관이 정식 심사를 실시할 의무가 있습니다. 명백히 허위인 얼굴영상정보에 대해서는 등록기관이 이를 선별하여 등록 전 제외하여야 합니다. 해당 사건의 등록행위가 이루어졌을 때 기술적 여건으로 인해 제3자 기술용역업체가 안면인식 이미지를 특정 지방 행정심사비준국에 적시에 전송하지 못하여 해당 국이 실패함 법률에 따라 검토 의무를 수행합니다. 두씨와 차씨의 안면인식정보가 허위라는 점을 근거로 등록변경 취소 결정이 내려졌다.
【일반적인 의미】: 행정 등록 기관이 부담하는 검토 의무는 정보 기술 식별에 의해 면제되지 않습니다.
시장 주체의 온라인 등록을 구현하고 안면 인식 기술 시스템을 사용하여 관련 직원의 원격 신원 확인을 완료하는 것은 정부 서비스를 더욱 최적화하고 시장 주체의 활력을 최대한 발휘하기 위한 중요한 조치입니다. 이 사건에서 인민법원은 법에 따라 불법 등록 행위를 취소하고, 행정 등록 기관에 제3자 안면 인식 및 기타 보조 신원 확인 시스템 도입으로 인해 신청자의 신원 확인 의무를 게을리하지 말 것을 상기시켰습니다. 등록 행위가 이루어질 때의 증거가 신뢰할 수 있고 충분하도록 보장합니다. 새로운 상황에서 허위 등록이 발생하는 것을 방지합니다.
(인기뉴스 기자 양판 특파원 주리쥔)
