顔認証に合格するために他人の画像を使用することは重要ですか?
2024-09-16
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
山東省高級人民法院は9月13日午後、山東省裁判所の行政裁判業務に関する記者会見を開催し、2023年の山東省裁判所の行政裁判業務を報告し、2023年の山東省裁判所の典型的な行政事件トップ10を発表した。 。そのうちの 1 つは、顔認証に合格するために個人ではない画像を使用するものでした。
【事件の基本的な事実】
商社は 2019 年に設立されました。同社の株主は du、zha、cui であり、それぞれ会社の株式の 80%、10%、10% を保有しています。杜氏は法定代理人を務める。 2022年4月15日、同社はインターネットを通じて事前審理申請書を提出し、株式の80％を株主のdu氏からfan氏に、株式の10％を株主のcha氏からcui氏に、法定代理人をdu氏からcui氏に変更することを申請した。ファン、および対応する電子資料を同時に提出しました。同日午後、du氏、zha氏、cui氏、fan氏は「wechatアプレット」を通じて顔認証を完了した。 4月18日、某地方行政審査認可局は同社の申請に基づいて変更登録を処理した。この件で杜氏と趙氏は無知を理由に訴訟を起こし、登録変更の取り消しを求めた。身元確認の結果、インターネットを介して株式譲渡を処理する際の「du」と「zha」の顔認識画像は彼らのものではなかった。
【審判結果】
青島中級人民法院は、登録機関には登録時に申請者の身元を確認する義務があるとの審理を受けて判決を下した。デジタル顔認識技術の導入の目的は、本人確認作業の完了を支援するためにハイテク本人確認技術を使用することです。サードパーティの技術システムの導入によって、申請者の身元を確認する登録機関の義務が免除されることはありません。顔認証を通過した画像情報についても、登録機関は正式な審査を行う義務があります。明らかに虚偽の顔画像情報については、登録機関は登録前に審査し、除外する必要がある。本件に係る登録行為が行われた際、技術的条件により、第三者技術サービス会社が顔認識画像を適時に特定地方行政審査承認局に送信できず、同局は登録手続きを怠った。法律に従って審査義務を履行する。ドゥさんとチャさんの顔認識情報が虚偽だったという事実に基づき、登録変更の取り消しを決定した。
【代表的な意味】: 行政登録当局が負う審査義務は、情報技術識別によって免除されません。
市場主体のオンライン登録の導入と、関係者の遠隔身元確認を完了するための顔認識技術システムの使用は、政府サービスをさらに最適化し、市場主体の活力を最大限に引き出すための重要な手段です。この事件で、人民法院は法律に従って違法登録行為を取り消し、行政登録当局に対し、第三者による顔認識やその他の補助的な本人確認システムの導入により申請者の身元を確認する義務を怠らないよう注意を喚起した。新たな状況下での偽登録の発生を防止するため、登録行為の際の証拠が信頼できるものであることを確保する。
（大衆ニュース記者楊範特派員朱立軍）
