2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
오늘 공유해 드리는 내용은 [중국은행 연구소: "거시적 관찰" 2024년 33호: 소득분배 시스템 개선을 통해 자국 주민의 소비 잠재력 증대에 도움] 보고서 작성자: 중국은행 연구소
즉, 최종 유통형태에서 주거부문의 비중은 증가하였고, 기업부문의 비중은 감소하였으며, 정부부문의 비중은 전반적으로 안정세를 유지하였다. 2008년부터 2021년까지 미국과 영국의 재분배에서 주거 부문의 평균 비율은 각각 77.36%와 68%로 초기 분포의 평균 비율보다 각각 약 13%포인트와 12%포인트 높았습니다. 기업 부문의 재분배 비율은 각각 12.31%, 13.85%로 초기 할당보다 각각 약 14%포인트, 19%포인트 낮았다.
이는 이들 국가의 국민소득 재분배 과정에서 기업부문이 재분배소득의 순소비자이고, 주택부문이 재분배소득의 주요 순유입임을 보여준다. 주거부문 비중이 증가한 것은 주로 정부가 재분배 과정에서 기업소득의 일부를 이전지불을 통해 주민에게 이전했기 때문이다. 코로나19 사태 이후 미국, 영국 등 국가에서 국민소득 재분배에서 가계부문이 차지하는 비중은 77.3%에서 크게 높아졌다. 2019년에는 %에서 2020년에는 84.7%로 증가할 것입니다. 이는 주로 정부가 주민들에게 현금수표를 발행하고 연방 실업수당을 늘리는 등 '헬리콥터 머니'를 통해 주민들에게 비교적 큰 규모의 재정 보조금을 실시했기 때문이다.
미국, 영국과 비교했을 때 독일, 일본 등 국가의 국민소득 일차분배 패턴 역시 '2개의 고점과 하나의 저점'(그림 5), 즉 주거 부문과 1차 저점의 주요 특징을 보여준다. 기업 부문은 더 높은 비율을 차지하고, 정부 부문은 더 낮은 비율을 차지합니다. 그러나 독일, 일본 등 국가의 국민소득 재분배 과정에서 기업부문은 재분배소득의 순소비자이고, 정부부문은 재분배소득의 주요 순유입자이며, 주거부문은 기본적으로 동일하다.
