Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Was ich heute teile, ist [Bank of China Research Institute: „Macro Observation“, Ausgabe 33, 2024: Verbesserung des Einkommensverteilungssystems, um das Konsumpotenzial der Einwohner meines Landes zu steigern] Berichtsproduzent: Bank of China Research Institute

Das heißt, der Anteil des Wohnsektors im endgültigen Verteilungsmuster stieg, der Anteil des Unternehmenssektors sank und der Anteil des Staatssektors blieb insgesamt stabil. Von 2008 bis 2021 betrug der durchschnittliche Anteil des Wohnsektors an der Umverteilung in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich 77,36 % bzw. 68 %, was etwa 13 bzw. 12 Prozentpunkte über dem durchschnittlichen Anteil von lag Die Anteile des Unternehmenssektors an der Umverteilung betrugen jeweils 12,31 % und 13,85 %, was etwa 14 bzw. 19 Prozentpunkte niedriger war als die ursprüngliche Zuteilung.

Dies zeigt, dass im Prozess der Umverteilung des Volkseinkommens in diesen Ländern der Unternehmenssektor der Nettoausgaber des umverteilten Einkommens ist und der Wohnsektor der größte Nettozufluss des umverteilten Einkommens ist. Der Anstieg des Anteils des Wohnsektors ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass der Staat im Rahmen des Umverteilungsprozesses einen Teil des Einkommens der Unternehmen durch Transferzahlungen an die Einwohner weiterleitet. Nach dem Ausbruch der COVID-19-Epidemie ist der Anteil des Haushaltssektors an der Umverteilung des Nationaleinkommens in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und anderen Ländern erheblich gestiegen. Der Anteil des Haushaltssektors in den Vereinigten Staaten ist von 77,3 auf deutlich gestiegen % im Jahr 2019 auf 84,7 % im Jahr 2020. Dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Regierung den Bewohnern durch „Helikoptergeld“ relativ große finanzielle Subventionen gewährt hat, darunter die Ausstellung von Bargeldschecks an die Bewohner und die Erhöhung des Arbeitslosengeldes des Bundes.

Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich weist das primäre Verteilungsmuster des Nationaleinkommens in Ländern wie Deutschland und Japan auch die Hauptmerkmale von „zwei Hochs und einem Tief“ auf (Abbildung 5), also den Wohnsektor und den Auf den Unternehmenssektor entfällt ein höherer Anteil, auf den Staatssektor ein geringerer Anteil. Im Prozess der Umverteilung des Volkseinkommens in Ländern wie Deutschland und Japan ist jedoch der Unternehmenssektor der Nettoausgaber des umverteilten Einkommens, der Staatssektor der größte Nettozufluss des umverteilten Einkommens und der Wohnsektor verhält sich grundsätzlich gleich.