소식

부통령 토론이 예정된 상황에서 밴스는 트럼프에게 자산인가 부채인가?

2024-08-20

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

국민의 지혜 댓글


저자: Yu Haihong, Minzhi 국제 연구소 연구 조교

원제: "밴스: 트럼프의 자산은 부채가 아니다"






(대략 문자를 보내세요.2500단어, 예상 독서 시간7분)


JD 밴스(JD Vance) 오하이오주 상원의원이 공화당 부통령 후보로 공식 지명되면서 ​​39세의 그의 이전 부적절한 발언이 재검토되었으며, 특히 그가 “자녀 없는 고양이”를 언급한 것은 큰 논란을 불러일으켰습니다. 그의 여론 조사 수치는 계속 감소하고 있습니다.CNN에 따르면 밴스는 1980년 당 전당대회 이후 가장 인기 없는 비현직 부통령 후보라는 기록을 세웠다.이러한 현상은 Vance가 Trump에게 신뢰할 만한 선택이 아니라는 것을 나타내는 것 같습니다. 그러나 실제로 2024년 대선에서 나이 든 트럼프는 부통령 후보를 선별하기보다는 자신의 유산인 'MAGA' 운동의 계승자를 찾고 있다.트럼프의 확고한 지지자로서 Vance의 부정적인 영향력은 공화당이 선거에서 패하더라도 트럼프의 반체제 사상이 전달되도록 보장할 수 있습니다.Vance가 Trump의 부정적인 자산이라는 주장은 실제로 추가 논의의 여지가 있습니다.




트럼프의 부담


Vance의 최근 부정적인 언론은 그가 Trump의 정치적 책임이 될 수 있음을 암시합니다.2016년에 Vance는 트럼프를 "완전한 거짓말쟁이", "도덕적 재앙", "미국의 히틀러"로 묘사한 것으로 대중에게 유명해졌습니다. 그러나 2022년 오하이오주 상원의원에 출마했을 때 그는 오히려 트럼프를 “지금까지 만난 대통령 중 가장 위대한 대통령”이라고 칭찬했다. Vance의 일관되지 않은 입장은 민주당 캠페인으로부터 격렬한 공격을 받았습니다. 이전에 "아이가 없는 고양이 숙녀"에 대한 Vance의 이전 발언도 많은 미국인을 화나게 했습니다. 2021년 영상에서 밴스는 미국이 '비참하고 아이 없는 고양이 여인들'에 의해 운영되고 있다고 경고했는데, 이 발언은 너무 많은 논란을 불러일으켜 트럼프 전 대통령이 직접 나서서 명확한 설명을 해야 했다.


공화당 내부에서도 밴스에 대한 의혹이 커지고 있다.Vance가 공화당 전당대회에 처음 소개되었을 때 많은 공화당 관리들은 그에 대해 거의 아는 바가 없다고 말했습니다. 트럼프의 오랜 고문인 Kellyanne Conway는 Vance에 대해 일련의 비판을 가하기도 했으며 언론에 유출을 통해 Vance의 준비 및 캠페인 심사에 대해 의구심을 표명하기도 했습니다. 일부 익명의 공화당 의원들도 Vance의 외교 정책 입장과 경험 부족에 대해 언론에 우려를 표명했습니다.트럼프와 거의 전적으로 일치하는 정치적 입장 때문에 트럼프 기반을 넘어 공화당 연합을 확장할 수 없다는 우려도 있습니다.



밴스가 직면한 부정적인 평판은 대중의 이미지에 어느 정도 영향을 미쳤고, 이러한 문제는 공화당 내부에도 일부 분열을 일으킬 수 있지만, 트럼프가 밴스를 부통령 후보로 선택한 데에는 더 깊은 이유가 있습니다. 전략적 고려 사항.트럼프가 밴스를 선택한 것은 러닝메이트로서의 그의 능력뿐만 아니라 트럼프의 정치적 유산을 유지하고 발전시키는 차세대 리더로서의 잠재력에 더 근거한 것이었습니다.



상속인은 후보가 아니다


공화당의 존 케네디 상원의원은 "정치는 전면적인 스포츠"이며 과거의 진술과 경험이 모든 유권자의 요구 사항을 충족할 것이라고 누구도 보장할 수 없다고 지적했습니다. 선거까지 3개월이 남은 상황에서 보고서만으로 밴스를 판단하는 것은 시기상조일 수 있습니다. 예를 들어 여성 문제가 민주당의 공격 주요 방향인 만큼 밴스의 '아이 없는 고양이 아줌마' 발언 논란은 민주당이 의도적으로 증폭시킬 가능성이 크다. 동시에 후보자를 평가할 때 언론 보도 범위를 넘어서는 경향이 있는 중도 유권자와 잠재적 투자자에 대한 Vance의 매력은 과소평가될 수 없습니다.


더 중요한 것은 트럼프가 밴스를 공화당 부통령 후보로 선택했다는 점이다.이는 트럼프주의와 반체제 세력의 미래에 대한 트럼프의 전략적 레이아웃을 반영합니다.미국 정치에서는 기득권과 반기득권의 대립이 뚜렷하고, 후자의 대표자로 트럼프가 꼽힌다. 그는 현실과 동떨어진 당파적 경쟁, 민족갈등, 엘리트 담론 등으로 현재의 정치생태계가 훼손되고, 서민들의 이익이 소외되어 미국의 건국이념에서 벗어난다고 믿는다. 트럼프는 늘 이민과 무역 등 주요 현안을 중심으로 포퓰리즘을 대표해 왔다. 그는 자신을 '하층민의 대변인'이라 칭해 폭넓은 지지를 받아왔다. '마가(MAGA)' 운동은 트럼프의 확고한 지지층을 모았고, 그의 임기가 끝난 뒤에도 정치무대에서 그 영향력은 계속되고 있다. 그러나 트럼프의 정치적 성향 중 상당수는 전통적인 공화당 사상과 완전히 일치하지 않는다. 공화당은 전통적으로 정부 지출 통제, 재정 적자 축소, 동맹 체제 강화 등의 개념을 강조해 왔지만, 트럼프 리더십 하에서 일부 공화당은 일부를 포기했다. 이는 당 내 분열과 모순을 야기한 전통적인 입장입니다.



2016년 대선 캠페인 기간 동안 트럼프는 공화당 내부, 특히 자신에게 회의적인 사회 및 종교 보수주의자들의 도전에 직면했습니다. 이러한 우려를 완화하기 위해 트럼프는 복음주의 기독교 유권자들과 긴밀한 관계를 갖고 있으며 12년 동안 의회에서 경험을 쌓은 마이크 펜스를 자신의 대리인으로 선택했는데, 이는 당 내 다양한 ​​목소리의 균형을 맞추는 데 도움이 될 결정이다. 그러나 2024년 선거운동을 통해 당 내 트럼프의 위상은 크게 향상됐다. 그가 고려해야 할 것은 더 이상 선거 승리뿐만 아니라 공화당의 반체제 미래를 어떻게 형성하고 그의 정치적 유산인 "MAGA" 운동이 미국 정치에 계속 영향을 미칠 수 있는지 확인하는 것입니다.어떤 측면에서 서로를 보완할 수 있는 파트너를 선택하면 선거에서 이점을 얻을 수 있지만, 이 파트너가 가치관, 이데올로기 또는 인종적 배경 측면에서 트럼프와 너무 다른 경우 "MAGA" 운동은 리더십을 잃을 수 있습니다. 핵심정신.이러한 맥락에서 Vance는 Trump에게 이상적인 선택이 되었습니다. 밴스는 2023년 상원의원이 된 이후 'MAGA' 운동의 확고한 옹호자였으며 외교 정책, 무역, 이민 제한 등 주요 정책 분야에서 확고한 보수적 입장을 취해왔습니다.


트럼프 대통령은 특히 러닝메이트 선택에 각별한 주의를 보인 마이크 펜스 전 부통령과의 관계가 무너진 점을 감안할 때 자신의 대리인 선택에 대해 신중하게 생각한 것이 분명하다. Conway는 Vance를 자신의 러닝 메이트로 결정하기 전에 투표에서 견인력을 발휘할 다른 후보자를 고려할 것을 제안했습니다.하지만 결국트럼프는 어쨌든 Vance를 선택하여 핵심 지지자 기반을 강화하려는 선호를 나타냅니다.뉴욕타임스에 따르면 트럼프 대통령은 밴스에 대한 비판적 기사에 충분히 주의를 기울이고 “사실 우리는 같은 배를 타고 있다”며 자신의 정치철학에 대해 공감대를 형성했다.



트럼프가 선거에서 패할 위험이 있더라도 Vance를 그의 대리인으로 선택하는 것은 "MAGA" 운동의 정신과 제안이 앞으로도 계속 영향을 미치는 데 도움이 될 수 있습니다. 빈부격차 심화, 뿌리깊은 인종 갈등, 정치적 양극화 심화 등 미국 사회의 많은 구조적 문제들이 '마가(MAGA)' 운동을 탄생시킨 토양이다. "MAGA" 운동의 저명한 대표자이자 후계자인 Vance는 부통령 후보 지명을 통해 정치 분야에서 중요한 역할을 맡게 되었으며, 2024년 선거에서 핵심 역할을 맡을 뿐만 아니라 공화당원이 될 수도 있습니다. 2028년 대선 후보. 강력한 경쟁자.


밴스를 둘러싼 논란은 광범위한 관심을 끌었지만, 정치 분야에서는 드문 일이 아닙니다."MAGA" 운동의 확고한 지지자로서 Vance는 실제로 트럼프에게 자신의 정치적 의제를 강화할 수 있는 기회를 제공합니다. Vance의 존재는 트럼프에게 부담이 될 뿐만 아니라 강력한 자산이 될 수도 있습니다.미국 대선 상황은 점점 혼란스러워지고 있지만, 어찌됐든 트럼프가 정치적 후계자로 밴스를 선택한 것은 공화당 내 반체제세력이 더욱 공고화되고 있음을 반영하는 것”이라며 “이러한 선택은 단지 ‘공화당’의 지속적인 활동을 예고하는 것이 아니다. MAGA' 운동은 미국 정치의 양극화를 더욱 심화시킬 수도 있다.


참고자료


저자 소개:

Yu Haihong, Minzhi International Research Institute 연구 조교, Southwest University of Political Science and Law 학부생. 그녀의 연구 관심 분야는 외교 정책 분석, 문화 및 국제 관계, 중미 관계입니다.


편집자: 장신잉

편집자: 왕지아테

이미지 출처: 인터넷