소식

최근에 많은 사람들이 다음과 같은 댓글을 받았다고 생각합니다.

"영화에서 부자가 가난한 사람 역을 맡았는데, 가난한 사람은 그 영화를 보려면 돈을 내야 한다."

"그들은 가난한 척 하지만 우리는 정말 가난합니다. 그들이 우리를 잡아먹는 모습을 보고 싶지 않습니다."

...이런 비판이 바로 칼이 가리키는 것입니다쉬 정의 신작——

《역행 생활》

'역행 인생'은 어떤 영화인가요?

먼저 결론을 내리자면, 영화사에서 기억될 수 있는 명작도 아니고, '의술의 신'의 위상과는 거리도 멀다.

하지만 전체적으로는 충분히 현실적이고 충분히 충격적이라는 점 등 '의신'의 장점을 많이 물려받았으며, 여전히 뛰어난 현실을 소재로 한 영화이다.

그것이 표현하는 내용은 소위 '소비 빈곤층'에 대한 것이 아니라, 사람들 간의 이해와 화해를 강화하는 것에 관한 내용으로, 계층을 불문하고 누구나 볼 가치가 있다.

이 시점에서 어떤 사람들은 이렇게 말하고 싶을 수도 있습니다.

"로날드 호나우지뉴, 서정은 이렇게 부자인데도 가난한 사람 역할을 하고 있다. 그가 소비자가 아니라면 가난한 사람이 무슨 소용이 있겠는가?"

우선 서정은 부자지만 가난한 사람은 아니다.

'역행 인생'의 남자 주인공 가오즈레이(Gao Zhilei)(서정 역), 통지대학교를 졸업하고 전형적인 IT 엘리트입니다.

당신은 얼마나 엘리트입니까?

재난 이후 Gao Zhilei는 집을 팔고 싶었지만 부동산 중개업자는 지금 집을 팔면 아마도 300만 달러를 잃을 것이라고 말했습니다.

그리고 베이징과 상하이에서는학군에 있는 집을 예로 들어보겠습니다. 300만 달러의 손실을 낼 수 있는 집을 구입하면 약 1000만 달러가 듭니다.

즉, 재해가 발생하기 전──

Gao Zhilei의 연봉은 약 500,000입니다.

그의 총 자산은 약 5백만 달러이다.

이 수준은 이미 대부분의 사람들보다 앞서 있습니다.

게다가 Xu Zheng이 누구인지는 그가 어떤 역할을 하는지와는 아무런 관련이 없습니다.

모건 프리먼도 1980년대에 오스카상을 수상하고 할리우드 슈퍼스타가 된 부자입니다.

그리고 1994년에는 "쇼생크 탈출'에서 모건 프리먼은 사회의 밑바닥에 있는 죄수 역을 맡았다.

고전적인 영감을 주는 영화 '행복을 추구하다'에서 남자 주인공은 가난하다.

그는 매일 쉼터에 거주하며 지하철 역 화장실을 이용하고 있다. 아내는 가출해 아들에게 의존하고 있다.

남자 주인공을 맡은 윌 스미스는 연봉 2000만 달러에 박스오피스 5000만 달러를 받았다.

반대로--

Zelensky가 정치에 참여하지 않았을 때 그는 텔레비전에서 대통령으로 활동했습니다.

Gu Yue는 고아로 태어났지만 스크린 데뷔에서 그는 훌륭한 리더 역할을 했습니다.

스티븐 차우(Stephen Chow)도 가난한 사람들 역을 맡았는데,자오벤샨보스 역할도 했고,앤디 라우뚱뚱하고 못생긴 역할도 맡았는데...

무슨 뜻인가요?

배우는 배우, 직업, 직업입니다.

배우의 배경이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 그가 좋은 역할을 만들어낼 수 있다면 그는 그 자신에게도, 관객에게도 가치 있고 존경받을 가치가 있습니다.

배우를 강제로 부자와 가난한 사람으로 나누는 것은 일종의 조폭 논리이며, 부당한 반대와 모순을 낳기도 합니다.

'역행적 삶'이 표현하고 싶은 것은 바로 사람들 사이의 이해를 증진하고 반대와 모순을 줄이는 것입니다.

영화는 쇼니와 함께 시작됩니다（신 지레이 장식)전화기를 켜보니 Gao Zhilei의 전 동료가 실시간으로 상품을 배달하는 모습이 보였습니다.

Xiao Ni는 Gao Zhilei에게 물었습니다. 이 사람이 당신 회사의 중추 아닌가요? 왜 해고되었나요?

Gao Zhilei는 경멸하며 대답했습니다. 우리 회사의 중추는 단 하나뿐입니다. 그것은 당신의 남편과 나입니다.

그러다가 고질레이가 회사에 도착했을 때 그는 동료인 손펜두에 대해 자신이 펜두의 손자라고 말하며 모두에게 불평했다.

나중에 Gao Zhilei는 회사의 '최적화'를 받았지만 여전히 오만하고 커피 배달원을 무시했습니다.

명문학교의 엘리트인 가오즈레이가 보기에 그는 그 '패자'들로부터 고립되어 있고 다른 종족이다.

일부 시청자들처럼 부자와 가난한 사람은 양립할 수 없고, 고립되고, 서로 다른 종이라고 생각한다.

하지만 실제로는?

소수의 개인을 제외하면 삼산의 맹공격을 견딜 수 있는 중국인은 거의 없다──

의료, 주택, 교육.

회사에서 '최적화'한 후 Gao Zhilei는 원래 30만 위안의 보상을 받아들이지 않고 노동 중재를 원했습니다.

그러다가 아버지가 갑자기 중환자실에 들어가게 되면서 수입 의약품이 급히 필요해 회사에 도움을 요청해야 했습니다.

명문학교 엘리트로서의 오만함을 버린 것은 이번이 처음이다.

이후 고질레이는 IT 기업에 이력서를 보냈지만 나이 때문에 난관에 부딪혔다.

길가 노점에서 Gao Zhilei는 음식을 배달하면 한 달에 최대 15,000위안을 벌 수 있다는 말을 우연히 들었습니다.

이때 고질레이는 조금 감동한 듯 보였지만 신분과 얼굴 때문에 대답을 하지 않았다.

Xiao Ni가 Gao Zhilei에게 그녀의 모기지 기한이 곧 연체되고 그녀의 아이들이 곧 국제 학교에 갈 것이라고 말하기 전까지는 말이죠.

그리고 중간의 차이는 우연히 15,000이 되었습니다.

그가 명문학교 엘리트로서의 오만함을 버린 것은 이번이 두 번째다.

이게 끝이라고 생각했나요?

배달원이 된 후 Gao Zhilei는 자신의 우월한 조건으로 곧 '싱글 킹'이라는 칭호를 얻게 될 것이라고 생각했습니다.

그러나 지름길을 찾을 수 없었고 식당 웨이터들과 관계를 구축하는 방법을 몰랐기 때문에 고즈레이는 계속해서 시간 제한을 초과했다.

더욱 불편한 점은 그가 자신의 프로필을 낮추는 것을 거부하기 때문에 음식을 주문하고 부정적인 리뷰와 공제를 받는 고객의 표적이 되는 경우가 많다는 것입니다.

며칠 동안 일한 후에 나는 돈을 전혀 벌지 못했지만 몇백 달러를 잃었습니다.

그래서 대출금이 연체되었고, 아이들은 국제학교에 갈 수 없게 되었고, Gao Zhilei는 더 이상 참을 수 없게 되었습니다.

그는 먼저 손님의 꽃을 깨뜨린 뒤 손님과 말다툼을 벌이고 그 분노를 가족들에게 표출했다.

그가 WeChat에 "그만두겠습니다"라고 입력했을 때 실제로 그는 마지막 자존심을 지키고 싶었습니다.

그러나 Gao Zhilei는 여전히 마지막 오만함을 유지할 수 없었습니다.

왜?

그를 끌어내리지 않기 위해 그의 아버지는 극단적인 생각을 갖고 있었다.

지구를 뒤흔드는 현재 상황은 마침내 그의 오만함을 완전히 누그러뜨리고 "다른 사람을 웃는 얼굴로 대하는" 법을 배우도록 강요했습니다.

마법 같은?

내 생각에 <역행>은 현대 사회와 관련성이 높은 현실적인 영화다.

영화에서 가오즈레이의 몰락의 전환점은 손님이 그의 코를 가리키며 "당신은 음식을 배달할 자격이 있다"며 욕설을 한 뒤, 사과하라고 "악평을 해준다"고 위협한 것이다.

실제로 방금 항저우의 한 배달원은 일을 하던 중 구부러진 자세로 난간을 밟았다. 경비원은 그의 차 열쇠를 빼앗고 “무릎을 꿇고 사과하라”는 요청을 받았다.

그리고 배달원은 영화 속 노동자들처럼 시간 내에 주문을 지키기 위해 타협을 선택했다.

영화 속 고질레이는 원래 중산층 소득을 갖고 있었지만, 외부 환경의 연이은 타격으로 한순간에 모든 것을 잃었다.

실제로 최근에는 그런 일이 너무 많아졌습니다.

다른 업종은 모르겠네요.

하지만 영화 산업에 관한 한, 2020년 이후 많은 친구들이 직업을 바꾸기로 결정했습니다.

무엇을 바꿔야 할까요?

음식 배달하고, 물류 운영하고, 디디 운영하고, 장식하고…

한때 연봉 300만 위안을 벌었지만 자녀들의 등록금 5000위안을 감당할 수 없어 건설현장에 나간 이사도 있다.

'역행적 삶'에 대해서는 여전히 비판이 많다.

일반적인 생각은 Xu Zheng이 배달원의 곤경을 고객의 신랄함 탓으로 돌리고 자본의 범죄를 무시했다는 것입니다.

그리고 이런 견해를 갖고 있는 사람들은 아마 이 영화를 본 적도, 이해한 적도 없을 것이라고 생각한다.

Gao Zhilei의 삶은 왜 그렇게 어려운가요?

표면적으로는 투자 파탄, 집값 하락, 아버지의 병 등의 요인 때문이었다.

사실 그가 수입을 잃은 것은 대기업의 연령 차별, 자본의 무자비함과 무관심, 알고리즘 시스템의 혁명 때문이었다.

영화 속 디테일——

배달원 다헤이(펑빙 연기)또다시 '싱글킹' 타이틀을 거머쥔 것은 동료들 사이에서 불만을 자아냈다.

동료들은 Dahei를 비판했습니다. 이렇게 주문을 실행하면 플랫폼의 기대치가 높아질 것이며 플랫폼은 우리에게 귀하의 표준에 따라 실행하도록 요구하여 작업량을 늘릴 것입니다.

다헤이는 "제가 주문을 받는 게 잘못된 건가요? 그냥 돈을 더 벌고 싶은 것 뿐이에요. 돈을 원하는 건 아니죠? 그냥 오늘보다 내일 더 나은 삶을 살고 싶은 것 뿐이에요!"라고 대답했습니다.

누가 옳고 누가 그른가?

동료도 아니고 다헤이도 아니고.

더 열심히 일할수록 더 피곤해지고, 더 많이 말릴수록 더 다윈주의자가 됩니다...

'이주노동자의 곤경' 문제에 대해 '역행적 삶'은 비판적이고 반성적이다.

물론 그 비판적이고 반성적인 강도는 일부 비판적 시청자를 만족시키지 못했습니다.

하지만 우리가 좀 더 곰곰이 생각해볼 필요가 있는 것은——

그 비판과 성찰이 정말 이토록 강력했다면 우리는 이 영화를 아직도 볼 수 있을까?

이 글처럼 좀 더 깊이 있게 글을 쓰다 보면 어느 정도 경계에 쉽게 부딪히게 됩니다.

마지막으로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다.

짧은 비디오 플랫폼에서 어떤 사람들은 Wang Shuo의 유명한 인용문을 사용하여 Xu Zheng을 비판하는 것을 보았습니다.

“세상에서 가장 뻔뻔한 일은 가난한 사람들의 고통을 미화하고 감동적인 이야기로 미화하는 것입니다.”

이 문장은 매우 사실이라는 것을 인정해야 합니다.

그런데 문제는-

『역행적인 삶』은 가난한 이들의 고통을 찬양하는 것이 아니라 자본의 어둠을 은연중에 묘사하고 있다.

영화 말미, 고질레이는 다헤이의 학습서를 빌려 소프로그램 '파세파르투'를 작성해 싱글왕이 됐다.

논리적으로 말하면, 그는 1w5 작업을 완료했으며 더 이상 집을 팔 필요가 없습니다.

그러나 마지막 부활절 달걀에서 Gao Zhilei는 집을 팔았고 그의 가족은 Lao Po Xiao로 이사했습니다.

왜?

내 생각에는 또 하나의 부활절 달걀 때문인 것 같다——

플랫폼 본사 직원들은 Gao Zhilei가 작성한 Passepartout를 상사인 Wei 씨에게 전달했습니다.（유 허웨이 장식)。

그 후 직원이 웨이씨에게 "그 사람이 본사에서 일하길 원하시나요?"라고 물었습니다.

웨이 씨의 대답이 무엇인지 맞춰보세요.