ニュース

9月10日、長安街知事は河南省安陽市規律検査監督委員会の報告書に基づいて「マラッカで飲酒運転、公職を解雇」という記事を発表し、ネット民の間で懸念が広がった。

このうち、湯陰県仁谷町政府の元職員であるマラッカ氏と、安陽市都市管理局龍安旅団（支局）の副隊長（副局長）である范暁東氏はともに飲酒運転をしていた。裁判所により2か月の拘留刑が言い渡され、樊暁東氏は党から重大な警告を受け、政務上で重大な減点処分を受けた。

上記の結果の違いにも注目が集まっています。安養市規律検査監督委員会は9月21日、「飲酒運転に対する責任には例外がなく、党規律と州法の前では平等に扱われる」という解説記事を発表し、以下の4つの主な理由を詳細に明らかにした。つまり、アルコール含有量が異なり、法的状況が異なり、法的結果が異なり、処罰の根拠も異なります。

同条​​では、党規律や州法に違反した党員、幹部、公務員は厳格、公平、平等に党規律を履行し、規定と規律に従って厳格に対処しなければならないとしている。それは、国の規律、法執行機関、司法部門とそのスタッフの高い責任感と使命感を体現するだけでなく、国民の心の中にある公平と正義という単純な概念に対する理解、尊重、そして積極的な反応も体現しています。

記事の詳細は以下の通り——

qingfeng コメント丨飲酒運転の責任には例外はなく、党規律と州法の前では誰もが平等に扱われます。

最近、安養市規律検査監督委員会が典型的な飲酒運転事例２件を公開報告し、ネチズンの間で激しい議論が巻き起こった。大多数のネットユーザーはこの通知を称賛し、一部のネットユーザーは好奇心から「マラッカ」という名前に注目し、一部のネットユーザーは同じ飲酒運転者に対する異なる治療結果に困惑した。

ネットユーザー間の白熱した議論は、社会の公平性と正義に対する国民の素朴な期待と、「すべての人は法の前に平等である」という法の支配の精神に対する深い疑問を深く反映している。結局、同じ飲酒運転行為で、公共施設施設職員のマラッカ氏は公職から解雇された一方、公共施設施設の副船長（副所長）の范暁東氏は懲戒免職のみとなった。党内での重大な警告と重大な行政記録。

では、なぜ報告書にある2件の事件はどちらも「飲酒運転」であるにもかかわらず、結果が大きく異なるのでしょうか?

主な理由は次の 4 つです。

一つはアルコール度数の違いです。マラッカさんの血中アルコール濃度は195.34mg/100ml、范暁東さんの血中アルコール濃度は108mg/100mlで、いずれも「飲酒運転の刑事事件への対応に関する意見」（2023年12月28日発効、以下参照）に準拠していた。を「2023年「意見」として」） 第4条では、飲酒運転の基準を「血中アルコール濃度80mg/100ml以上」と定めている。しかし、范暁東氏のアルコール濃度は意見書第12条に規定する「血中アルコール濃度150mg/100ml未満」に該当しており、「明らかに状況が軽微であり、被害は大きくない」状況と考えられる。 、一方、マラッカは150mg/100mlの基準をはるかに超えています。

第二に、法的な状況が異なります。マラッカさんが逮捕されたとき、彼は警察の指示に従って停止せず、その後、勤務中の警察によって停止された。これは法定の加重事態であった。法執行機関の検査を回避せず、社会的危害を引き起こさず、事件後、彼は正直に自白し、良い態度をとり、有罪を認めて刑罰を受け入れ、法定の軽減事情があった。

第三に、法的結果が異なります。マラッカは、2023年意見書で定められた不起訴、訴訟の取り下げ、刑罰の免除、または不起訴の基準を満たしておらず、法律に従って起訴され、実刑を言い渡される必要がある。 2024年6月28日、彼は危険運転の罪で2か月の拘留と1万元の罰金を言い渡された。范暁東さんの血中アルコール濃度は150ミリグラム/100ミリリットルをはるかに下回っており、公安機関が立件を拒否するか、訴訟を取り下げる可能性がある。 2024 年 5 月 1 日、公安機関は訴訟を取り下げ、法律に従って彼に行政罰を課しました。

第四に、処罰の根拠が異なります。マラッカは公共機関の職員を雇用しており、中国共産党員ではない。処罰の根拠は「公共機関職員の処罰に関する規定」である。同規則第 23 条では、故意の犯罪により公衆監視、刑事拘禁又は有期懲役以上（執行猶予を含む）の刑に処せられた者は、これを免職しなければならないと規定している。マラッカさんは法律に従って２か月の拘留と１万元の罰金を言い渡され、規定に従って国外追放されるべきである。范暁東は公務員（副部級）であり、中国共産党員であり、「中国共産党懲罰規定」および人民共和国政府処罰法に従って処罰されるべきである。それぞれ中国。 「中国共産党懲戒規定」第35条では、党員が法律に基づき任免当局（単位）から課される政府制裁、制裁、行政処分を受けた場合、および党の規律に責任を負うべきである場合、党の組織は、違反の事実、性質および状況が検証された後、規定に従って、対応する党の懲戒制裁または組織的な処理の対象となる。 。 「中華人民共和国政府制裁法」第 41 条は、公務員が公務員のイメージに影響を及ぼし、国家と人民の利益を損なうその他の違法行為を行った場合、相応の政府制裁を課すことができると規定している。事件の重大度に応じて。したがって、規律検査監督機関は、樊暁東氏の法律違反、社会的危害、法的状況、態度、その他の関連状況に基づき、彼に重大な党内警告と重大な行政記録を与えた。規制と規律に従ってください。

「規律の前ではすべての人が平等であり、党規律や州法に違反する特別な党員は党内にいることを認められず、厳格かつ公正に差別なく党規律を執行しなければならない。」規則、規律、法律に従って厳格に対処します。それは、国の規律、法執行機関、司法部門とそのスタッフの高い責任感と使命感を体現するだけでなく、国民の心の中にある公平と正義という単純な概念に対する理解、尊重、そして積極的な反応も体現しています。

市規律検査・監督委員会は、飲酒運転の典型的な問題について国民に公表し、大多数の党員、幹部、公務員に対し、「捕まえられない」というまぐれの考え方を放棄するよう警告した。 「捕まえてはいけない」という特権的な考え方を深く学び、常に警戒し、事件に関係することをしたり、事件の当事者になったりしないでください。

規律検査監督機関は引き続き公安、検察、裁判所などの各部門との連携を深め、飲酒運転と危険運転の刑事事件に対する迅速な処理メカニズムの確立を模索し、党規律違反や党則違反に厳格かつ迅速に対処する。州法。党の規律、規則、法律、法規の宣伝と指導を強化し、社会全体で規律と法律を学び、敬意を持ち、警戒し、最低ラインを遵守する強い雰囲気を積極的に作り出す。調査され処理された典型的な飲酒運転問題を定期的に公表し、メディアと国民の「顕微鏡」と「スポットライト」の下での監督と判断を積極的に受け入れ、処理されたすべての事件が党の規律、法律、国民の試練に耐えられることを保証するそして歴史。

長安街知事安陽清峰氏によると、