ニュース

9月10日朝、中国軍とアメリカ軍は戦域指導者会議を開催した。

プレスリリースは短く、「双方は相互の懸念事項について徹底的な意見交換を行った」と述べた。

この文言は外交活動に関連するプレスリリースでよく使われますが、「意見交換」と「深い意見交換」という表現には違いがあります。

プレスリリースの「詳細」という言葉をどのように理解すればよいですか?

まず、コミュニケーションチャネルの観点からです。

昨年、中国と米国の首脳がサンフランシスコで会談した際、両首脳は中国と米国の軍事戦域の指導者間で電話会談を行うことで合意に達した。

軍事専門家の張俊社氏はタン氏にこう語った。

一般的に言えば、中米軍は現在、中米軍間のハイレベルコミュニケーション、中米国防省間の作業会議、中米海上軍事安全保障協議メカニズムの会議、米中軍事安全保障協議メカニズムの会議など、複数のコミュニケーションチャネルを持っている。中国軍とアメリカ軍の戦域指導者間の電話会談。

このうち、中米軍間のハイレベルコミュニケーションには、中央軍事委員会統合参謀と米陸軍統合参謀本部議長との間の対話とコミュニケーション、および米軍統合参謀本部議長との会談とコミュニケーションが含まれる。中国と米国の国防大臣。

中米国防総省作業会議は年に一度開催される実務者レベルの交流・対話である。この会合は主に、来年の両軍間の交流と協力の計画について議論するもので、通常、我が国の中央軍事委員会の国際軍事協力局の指導者と米国国防総省の関係者が主催する。

中米海上軍事安全保障協議メカニズム会議はグループ会議と将軍レベルの年次会議に分かれており、グループ会議は通常学校レベルの将校が議長を務め、将軍レベルの年次会議は通常、主要な将校が議長を務めて協議を行う。海洋軍事安全保障に関する意見交換。

他の 3 つのコミュニケーション チャネルと比較して、戦域指導者のコミュニケーションの特徴は、前線の海空軍の行動を直接制御する指揮官間の直接コミュニケーションであることです。この種のコミュニケーションは、両軍間での誤解の発生を減らすのに役立ちます。

誤解を減らす必要がある理由は、このビデオ通話の対象である南方戦区と米国インド太平洋軍の２者が海空で遭遇する可能性が非常に高いためである。

彼らが出会う場所は主に南シナ海です。

張俊社氏は次のように述べた：米軍によると、インド太平洋軍の「責任地域」には南シナ海が含まれる。

米国インド太平洋軍には次の管轄区域があります。

｜｜アメリカ太平洋艦隊

| 海兵隊太平洋軍

｜｜米国太平洋海兵隊

｜｜アメリカ太平洋空軍

｜｜アメリカ陸軍太平洋他

今年3月、「南シナ海戦略状況把握計画」は、南シナ海における米空母打撃群の活動に関する統計をまとめた「2023年の南シナ海における米軍活動に関する不完全報告書」を発表した。 2023年に。

その中には「ニミッツ」空母、「レーガン」空母、「カール・ビンソン」空母も含まれており、いずれも米国太平洋艦隊に所属している。

米インド太平洋軍は作戦のために南シナ海に空母を派遣することに加えて、緊密な偵察のために南シナ海に軍用機を派遣し、我が国の領海に不法侵入するために軍艦を派遣する予定である。

対応と処理を担当するのは南部戦闘地域だ。

今年5月、ussハルゼー誘導ミサイル駆逐艦が中国の西沙領海に不法侵入した。 uss ハルゼー誘導ミサイル駆逐艦は、太平洋艦隊傘下の 2 つの艦隊のうちの 1 つである米国第 7 艦隊に所属しています。

当時、南部戦区は法規制に従って米艦艇を追跡、監視し、追い払うために海空軍を組織した。今年8月には南部戦区も黄岩島付近の海空域で合同戦闘パトロールを組織した。

南部戦区は南シナ海情勢の安定を維持する責任を負っており、米国インド太平洋軍はしばしば南シナ海情勢をかき乱す行動をとっているが、この観点から見ると、特に重要である。双方が綿密に意思疎通を図り、相違点を管理し、前線部隊間の誤解を避けることができる。

張俊社氏は次のように述べた。戦区指導者間のコミュニケーションでは、双方が最も懸念している海上および航空の安全保障問題について話し合い、この問題についてそれぞれの見解を提示する。中国は米国に対し、米国は国際法に違反するいわゆる「航行の自由」作戦を行うために中国の南シナ海の島々や岩礁に隣接する海域に軍艦や軍用機を派遣することはできないと警告する予定だ。同時に中国は米国に対し、前線の海空軍を自制し、国際法を厳格に遵守し、中国の領土主権と海洋権益を尊重することも要求するだろう。

こうした実務レベルでの交流に加え、中国と米国は綿密な認識交流も行う必要がある。

米インド太平洋軍司令官はサミュエル・パパロ氏で、今年６月のシャングリラ対話でタン氏と会談した。

軍人の家族の出身でアフガニスタンに従軍経験のあるアメリカ軍人として、パパロは「武力第一」というレトリックを信じている。香炉集会でパパロ氏は冒頭、抑止力は現代の軍事戦略の基礎であり、「平和を求める」方法であると述べた。

同様に、中国の元駐米大使、崔天凱氏も会議に出席した。崔大使はまた、抑止力についての理解についても語った。崔大使は何と言いましたか？

彼のスピーチの一般的な考え方は、抑止力は単なるツールであり、手段である、というものでした。本当に重要なのは、私たちが世界をどのように理解し、私たち自身をどのように理解し、この絶え間なく変化する世界で私たちの関係をどのように理解するかであるということです。もし私たちがお互いを潜在的または現実の敵対者とみなすならば、抑止力は最終的には現実の脅威に変わり、あるいは紛争の勃発にさえなるでしょう。私たちの目標が、より安定し、平和で、豊かな世界を目指して協力することであるなら、抑止力はそれほど必要ありません。

二人の話から、中国と米国の間には大きな認識の違いがあることがわかります。これらの違いは、お互いを理解するために深いコミュニケーションを必要とします。

今年4月、ニューヨーク・タイムズは、バイデン政権がいわゆるインド太平洋地域で中国に対する「抑止力」をどのように高めているかを詳述する記事を掲載した。

｜｜在日米海兵隊を再編し、海上で軍艦を攻撃できるようにする。

｜｜オーストラリアに米海兵隊を配備。

｜｜フィリピン国内の複数の空港と海軍基地の使用権を取得。

こうした行動からは、米国が同盟国を結集して中国を「抑止」したいと考えていることが分かる。

パパロ氏は、これらの行動により米国とその同盟国はより強くなり、西太平洋でのどんな戦いにも「我々」は勝つだろうと語った。

しかし、このような「旋回」行動は本当に効果があるのでしょうか？この問題を説明するには、少し前の詳細だけで十分です。

8月7日、米国はフィリピン、オーストラリア、カナダとともに南シナ海で海空共同演習を実施した。

南シナ海での４カ国による初めての演習で、「中国からの『挑戦』に対抗するために団結する」と主張している。しかし、「統一」とは具体的にどのように達成されるのでしょうか？

米国が派遣したミサイル巡洋艦レイク・エリーは1993年に就役し、2025年に退役する予定だ。

カナダはフリゲート艦「モントリオール」を派遣したが、同艦は1994年に就役し、本来であればスクラップされ退役すべき年齢に達していた。

フィリピンから派遣されたものには、１９６７年に就役した巡視船「ラモン・アルカラス」も含まれる。この船は初めて米国沿岸警備隊に勤務し、2012 年に退役し、フィリピンに売却されました。

一方、オーストラリアは艦艇すら派遣せず、「意味ありげ」にp-8a哨戒機を派遣しただけだった。

これが米国の言う「抑止力」だ。米国はこれら諸国を団結させて地域情勢を混乱させたいと考えているが、これら諸国は誇大広告を出してその立場に従うかもしれないが、実際の行動としてはいずれも「米国を牽制している」。

米国自体は、中国と衝突する意図はないと繰り返し述べている。

アメリカがそう言うなら小刻みな行動はやめろ。話したいなら、真剣に話さなければなりません。

出典: 玉源丹田/cctvニュース