ニュース

9月3日、weiboのホットサーチに「シンバ・シャオ・ヤン・ゲ」というエントリーが登場したのは、ネット界を代表する2人の有名人が何らかの理由で不仲になったことだった。

毛ガニの価格をめぐる争い

事件の原因は、同じブランドの毛ガニを運ぶアンカー２人の間での価格争いだった。 8月31日のシンバの生放送室で、シンバの隣のアシスタントが某キャスターにブランドを「鼻を指されて叱られた」と発言、その理由は相手が先に売ったが、その後シンバが高値で売ってしまったからだという。ブランド側 同じ価格は提示されなかった。その後、生放送ルームでシンバ氏は、ブランドから商品が報告され、リンク上で売り切れの毛ガニを補充できないと告げられたと語った。消費者のコメントに応えて、シンバさんは、以前にミセス・クラブと協力したため、価格が安くなったと述べました。

9月1日、シンバは生放送を開始し、生放送中にヤン兄弟を「砲撃」した。「私（毛ガニを販売していた頃）は、とても小規模な生放送でした。8月18日にはたくさんのリンクを再生しましたが、その後、 3両、3.3尾と4尾のカニが私のためにロックされていたので、カニを売り始め、6000万、7000万、700万、8000万で売りました。売り切れた後、ファンから在庫を追加してほしいと頼まれました。在庫を追加するためのリンクがなくなったので、彼はヤン兄弟から報告を受け、交渉したと言いました。つまり、私はその時、中国にメカニズムのようなアンカーがいるかどうか尋ねました。 、1つの価格です。あなたのファンの数は本当ですが、あなたの売上やその他のことは私に勝つことはできません...品質検査、アフターセールス、補償の姿勢がないので、残っているのは誇大宣伝だけです。」 xinxuanのビジネスモデルを真似してくださいとも言いました。

9月2日早朝、スリー・シープの共同創設者ルー・ウェンチン氏は生放送室でのシンバの発言に再びこう答えた。 「独自のプラットフォームビジネスをやっているのに、こんなことはできない。ビジネスをするためには、トラフィックを獲得するための収益は存在しない」 スリーシープのアンカーは後に、毛ガニ一箱で100元稼いだことを生放送中に否定したとシンバを良心を失ったと非難した。

現在、lu wenqing の douyin ソーシャル アカウントは非公開ステータスに設定されています。

シンバは9月3日、毛ガニの「価格戦争」に再び反応し、「あなたは私がトラフィックを獲得しようとしていると言いましたが、私はそれを必要としません...あなたには「私を獲得する」方法が10,000通りあります、そして私は言いましたこんなことは怖くないよ。」

記者は、2人のインターネット有名人がこのように「競争」したのはこれが初めてではないことを発見した。今年6月の初め、シンバはアルコール製品の販売の生放送中にヤン兄弟をほのめかした。みんな、少量のワインの代金を払ってください。彼には毎日1億人のファンがいます。アンカーの中には、名前も知らない人もいます。彼らには1億人のフォロワーがいる、私はただのファンだ、iqはファンより上だ、あえて問題に直面するつもりはない、埋め合わせをしたくない。」

アンカーの「巻き込み」が激化

電子商取引会社責任者の観察によると、当時の2つの生放送ルームにおける「ミセスクラブ」毛ガニの価格と割引は次のとおりでした。

シンバのライブブロードキャストルームの価格は238元で、雄カニ4匹で4尾、雌カニ4匹で3尾が含まれます。3回注文すると1回無料になり、追加でアイス紅茶6本がもらえます。与えられる。

xiao yang geの生放送室の価格は298元で、3尾の雄カニ4匹、2尾の雌カニ4匹が含まれており、2番目の商品は0元です。

シンバの生放送ルームでカニカードを 3 回購入すると、4 尾のオスのカニと 3 尾のメスのカニを 44.6 元で購入でき、さらにアイス紅茶 1 本を 20 元未満で購入できます。

xiao yangの生放送ルームで2回注文すると、他の通常のギフトに加えて、3尾のオスのカニと2尾のメスのカニを37.25元で購入できます。

「最も近い『梁』に換算すると、シンバの生放送室の毛ガニは1梁あたり約1元安くなります。」

シロナガスクジラ通信によると、毛ガニの売り上げは現在ピークに達しており、今回の事件に関与したブランド「ミセスクラブ」を例に挙げると、8月には抖音のミセスクラブの月間売上高が2億元を超えたという。 、特に8月下半期には1日の売上高が2500万元に達する日もあり、8月22日には1日の売上高が1億元に近づいた。

シンバとシャオヤンは異なるプラットフォームで生放送を行っていますが、常に「対立」が発生しています。2人のアンカーのファンの数は合計2億人を超えています。彼らは「トラフィック不安」さえ持っていますか？

近年、ライブブロードキャスト電子商取引界の主要なイベントはほとんど停止することがありません。李佳琦の生放送室での「どちらかを選ぶ」事件、東洋セレクションの「リトルエッセイ」事件、新巴の弟子ダンダンが新莞の前ceo関乾を怒って批判した事件から、シャオヤンの弟子「信号待ち」が放送禁止になった事件まで、そして今日の「「辛陽叱咤戦争」」を見ると、ライブ放送の電子商取引アンカー間の飽和競争が激化するにつれて、ライブショッピングに対する視聴者の要求が徐々により合理的で穏やかになり、より多くの注意を払っていることを理解するのは難しくありません。製品の品質、価格、サービスの競争上の優位性を維持するために、トラフィックが増加するにつれて、アンカーは生放送室での生放送の品質の向上、ファンとの交流の強化、配信の開始など、影響力と魅力を高めるためにさまざまな手段を講じる必要があります。限定割引、さらには「戦闘」まで。

今年4月24日、北京陽光消費ビッグデータ研究所は、対外商経大学消費者保護法研究センター、消費者ネットワークなどと協力し、「消費の権利に関する世論の分析報告」を発表した。 「報告書」は、2022年のライブストリーミングによる消費者の権利保護に関する世論が、主に製品の品質、虚偽の宣伝、非文明的な配送、価格などの8つの問題を反映していることを示しています。誤解を招く行為、配送、返品と交換、禁止商品の販売、店頭取引の誘導 報告書では、crazy little yang、li jiaqi、liu genghong、luo yonghao、simba、dong yuhui などのアンカーがキーマンとして選ばれています。分析対象は消費者の権利保護世論の割合であり、そのうちcrazy little yangの権利保護世論は29.27%、simbaは8.27%を占めている。

競争は避けられませんが、これらの競争のバランスをどのように見つけ、競争を標準化し、健全で公平なライブ放送環境を構築するかは、すべてのアンカーが検討し検討する必要がある問題です。

(出典: 新黄河)