nouvelles

l’« involution » de l’ancre s’intensifie-t-elle ? les crabes poilus déclenchent la « guerre des réprimandes de xin yang » parmi les plus grandes célébrités du commerce électronique

2024-09-04

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 3 septembre, l'entrée "simba xiao yang ge" est apparue sur la recherche chaude de weibo. la raison en était que les deux principales célébrités d'internet se sont disputées pour certaines raisons.

différend sur les prix du crabe poilu

la cause de l'incident était un différend sur les prix entre deux ancres alors qu'elles transportaient la même marque de crabes poilus. dans la salle de diffusion en direct de simba le 31 août, l'assistant à côté de simba a déclaré que la marque avait été « pointée sur le nez et réprimandée » par un certain présentateur. la raison en était que l'autre partie l'avait vendue en premier, mais simba l'avait ensuite vendue à un prix. prix inférieur. du côté de la marque le même prix n'a pas été donné. plus tard dans la salle de diffusion en direct, simba a déclaré que la marque lui avait dit que le produit avait été signalé et que les crabes poilus qui avaient été épuisés ne pouvaient pas être réapprovisionnés sur le lien. en réponse aux commentaires des consommateurs, simba a déclaré que parce qu'il avait coopéré avec mme crab plus tôt, le prix était moins cher.

le 1er septembre, simba a lancé une émission en direct et a « bombardé » frère yang lors de l'émission en direct : « moi (la fois où je vendais des crabes poilus), c'était une très petite émission en direct. le 18 août, j'ai joué beaucoup de liens, puis 3 liang, les 3,3 taels et 4 taels de crabes ont été verrouillés pour moi, alors j'ai commencé à vendre des crabes et je les ai vendus pour 60, 70, 700 ou 80 millions. après qu'ils aient été épuisés, les fans m'ont demandé d'ajouter des stocks, et le. le lien pour ajouter des actions avait disparu. il a dit qu'il avait été signalé par frère yang et a dit qu'il avait négocié, ce qui signifiait que je l'avais vendu à un prix trop bas. j'ai demandé à ce moment-là s'il y avait une ancre en chine qui pourrait être comme simba. mécanisme, un prix. votre nombre de fans est vrai, mais vos ventes et tout le reste ne peuvent pas me battre... vous n'avez pas d'attitude en matière d'inspection de qualité, d'après-vente et de compensation, donc tout ce qui reste, c'est du battage médiatique. simba a également déclaré. imitez le modèle commercial de xinxuan.

tôt le matin du 2 septembre, lu wenqing, co-fondateur de three sheep, a de nouveau répondu aux remarques de simba dans la salle de diffusion en direct : « j'ai trop de façons de savoir ce que vous faites. leur propre entreprise de plate-forme. vous ne pouvez pas faire cela comme ça. pour le faire, business, il n'y a pas de résultat pour obtenir du trafic. " le présentateur de three sheep a ensuite nié lors de la diffusion en direct qu'il avait gagné 100 yuans avec une boîte. de crabes poilus, et accusa simba de perdre conscience.

actuellement, le compte social douyin de lu wenqing a été défini sur le statut privé.

simba a une fois de plus répondu à la « guerre des prix » du crabe poilu le 3 septembre en disant : « vous avez dit que j'essayais d'obtenir du trafic, mais je n'en ai pas besoin... vous avez 10 000 façons de « me déranger » et je n'ai pas peur de ce genre de choses. »

le journaliste a découvert que ce n'est pas la première fois que deux célébrités d'internet « se font concurrence » comme celle-ci. dès juin de cette année, simba a insinué frère yang lors d'une émission en direct sur la vente de produits alcoolisés : « je suis tellement têtu. " les gars, payez juste pour une petite quantité de vin. un si grand présentateur a 100 millions de fans chaque jour. il ne peut même pas se permettre une bouteille de vin. les présentateurs sont tous mélangés. certains fans ne connaissent pas leur nom de famille ou qu'ils aient cent millions de followers, je ne suis qu'un fan, le qi est au-dessus des fans, je n'ose pas affronter le problème, je ne veux pas compenser.

l’« involution » des ancres s’intensifie

selon l'observation de la principale société de commerce électronique, les prix et les remises des crabes poilus « mme crab » dans les deux salles de diffusion en direct à cette époque étaient les suivants :

le prix de la salle de diffusion en direct de simba est de 238 yuans, dont 4 crabes mâles d'une valeur de 4 taels et 4 crabes femelles d'une valeur de 3 taels. si vous achetez trois commandes, vous obtiendrez une commande gratuite et 6 bouteilles supplémentaires de thé noir glacé. être donné;

le prix de la salle de diffusion en direct de xiao yang ge est de 298 yuans, dont 4 crabes mâles de 3 taels, 4 crabes femelles de 2 taels et le deuxième article est de 0 yuan.

si vous achetez trois fois une carte de crabe dans la salle de diffusion en direct de simba, vous pouvez acheter un crabe mâle de 4 taels et une crabe femelle de 3 taels pour 44,6 yuans, plus une bouteille de thé noir glacé pour moins de 20 yuans ;

si vous passez deux commandes dans la salle de diffusion en direct de xiao yang, vous pouvez acheter un crabe mâle à 3 taels et une crabe femelle à 2 taels pour 37,25 yuans, en plus d'autres cadeaux réguliers.

"calculés au 'liang' le plus proche, les crabes poilus dans la salle de diffusion en direct de simba coûteront environ 1 yuan moins cher par liang."

selon blue whale news, les ventes de crabes poilus ont maintenant atteint un sommet. en prenant comme exemple la marque impliquée dans cet incident, "mrs. crab", en août, les ventes mensuelles de mme crab sur douyin ont dépassé 200 millions de yuans. , surtout en août. au second semestre, ses ventes en une seule journée ont atteint 25 millions de yuans sur plusieurs jours, et le 22 août, ses ventes en une seule journée étaient proches de 100 millions de yuans.

simba et xiao yang diffusent en direct sur différentes plateformes, mais il y a des « conflits » constants. le nombre combiné de fans des deux présentateurs a dépassé les 200 millions. souffrent-ils même d'une « anxiété de circulation » ?

ces dernières années, les événements majeurs dans le cercle du commerce électronique en direct ne se sont presque jamais arrêtés. depuis l'incident "choose one" dans la salle de diffusion en direct de li jiaqi, l'incident "little essay" dans oriental selection, l'incident au cours duquel l'apprenti de xinba, dandan, a critiqué avec colère l'ancien pdg de xinxuan, guan qian, l'apprenti de xiao yang "jaune au feu de circulation" a été interdit. , puis la « guerre de réprimande de xin yang » d'aujourd'hui, il n'est pas difficile de voir qu'à mesure que la concurrence saturée entre les présentateurs de commerce électronique diffusés en direct s'intensifie, la demande du public pour les achats en direct est progressivement devenue plus rationnelle et calme, en accordant plus d'attention à qualité du produit, prix et service. afin de maintenir des avantages concurrentiels et à mesure que le trafic augmente, les présentateurs doivent adopter divers moyens pour accroître leur influence et leur attractivité, tels que l'amélioration de la qualité des diffusions en direct dans la salle de diffusion en direct, le renforcement de l'interaction avec les fans, le lancement des remises exclusives, et même des « combats ».

le 24 avril de cette année, le beijing sunshine consumption big data research institute, en collaboration avec le centre de recherche sur le droit de la protection des consommateurs de l'université de commerce international et d'économie, le consumer network et d'autres institutions, a publié le « rapport d'analyse sur l'opinion publique sur les droits de consommation ». protection par la diffusion en direct" (ci-après dénommé le "rapport"). le "rapport" montre que l'opinion publique sur la protection des droits des consommateurs par la diffusion en direct en 2022 reflète principalement huit problèmes tels que la qualité des produits, la fausse propagande, la livraison non civilisée, le prix. trompeur, livraison, retours et échanges, vente de marchandises interdites et incitation à des transactions de gré à gré. le rapport sélectionne des présentateurs tels que crazy little yang, li jiaqi, liu genghong, luo yonghao, simba et dong yuhui comme clés. l'analyse des objets vise à obtenir la proportion de l'opinion publique en matière de protection des droits des consommateurs. parmi eux, l'opinion publique en matière de protection des droits de crazy little yang représente 29,27 % et simba 29,27 %.

la concurrence est inévitable, mais comment trouver un équilibre dans ces compétitions, normaliser la concurrence et créer un environnement de diffusion en direct sain et équitable sont des questions que chaque présentateur doit peser et réfléchir.

(source : nouveau fleuve jaune)

rapport/commentaires