समाचारं

सेप्टेम्बर्-मासस्य ३ दिनाङ्के वेइबो-इत्यस्य उष्ण-अन्वेषणे "सिम्बा-जियाओ-याङ्ग गे" इति प्रविष्टिः आसीत् ।

रोमयुक्त केकडानां मूल्येषु विवादः

अस्य घटनायाः कारणं द्वयोः लंगरयोः मूल्यविवादः आसीत् यदा ते समानब्राण्ड् रोमयुक्तकङ्कणान् वहन्ति स्म । अगस्तमासस्य ३१ दिनाङ्के सिम्बा इत्यस्य लाइव् प्रसारणकक्षे सिम्बा इत्यस्य पार्श्वे सहायकः अवदत् यत् ब्राण्ड् "नासिकायां निदर्श्य ताडितः" इति कारणं यत् अन्यपक्षः प्रथमं विक्रीतवान्, परन्तु सिम्बा पश्चात् ए lower price.the brand side तदेव मूल्यं न दत्तम् पश्चात् लाइव प्रसारणकक्षे ब्राण्ड् तस्मै अवदत् यत् उत्पादस्य सूचना प्राप्ता अस्ति तथा च ये रोमयुक्ताः केकडाः विक्रीताः आसन् ते लिङ्के पुनः पूरयितुं न शक्यन्ते। उपभोक्तृटिप्पणीनां प्रतिक्रियारूपेण सिम्बा अवदत् यत् पूर्वं श्रीमती केकडायाः सहकार्यं कृतवान् इति कारणतः मूल्यं सस्ताम् अस्ति।

१ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के सिम्बा लाइव् प्रसारणं आरब्धवान् तथा च लाइव् प्रसारणस्य समये याङ्गभ्रातुः "बमबारी" कृतवान् : "अहं (यस्मिन् समये अहं रोमयुक्ताः केकडाः विक्रीतवान्) अतीव लघु लाइव प्रसारणम् आसीत् । १८ अगस्त दिनाङ्के अहं बहु लिङ्क् वादितवान्, ततः च 3 liang, केकडानां ३.३ taels ४ taels च मम कृते ताडितम् आसीत्, अतः अहं केकडानां विक्रयं आरब्धवान् तथा च ६०, ७०, ७०० वा ८० मिलियनं विक्रीतवान् ततः परं प्रशंसकाः मां स्टॉक्स् योजयितुं पृष्टवन्तः, तथा च link to add stocks was gone सः अवदत् यत् सः याङ्ग् भ्रात्रा अवदत्, यस्य अर्थः अस्ति यत् अहं तत् अतीव सस्तेन विक्रीतवान् यत् चीनदेशे कोऽपि लंगरः अस्ति वा यः सिम्बा इव भवितुम् अर्हति। तन्त्रम्, एकं मूल्यम्। सिम्बा अपि अवदत्।

२ सेप्टेम्बर्-मासस्य प्रातःकाले थ्री मेषस्य सहसंस्थापकः लु वेन्किङ्ग् इत्यनेन पुनः लाइव-प्रसारण-कक्षे सिम्बा-महोदयस्य वचनस्य प्रतिक्रिया दत्ता यत् "भवन्तः किं कुर्वन्ति इति ज्ञातुं मम बहुविधाः उपायाः सन्ति । भवान् अतिशयेन उत्पीडकः अस्ति । सर्वे कुर्वन्ति their own platform business. you can't do it like it रोमशकङ्कणानां, सिम्बा इत्यस्य अन्तःकरणस्य हानिः इति आरोपं कृतवान् ।

सम्प्रति lu wenqing इत्यस्य douyin सामाजिकखातं निजीस्थितौ सेट् कृतम् अस्ति ।

सिम्बा पुनः एकवारं सेप्टेम्बर्-मासस्य ३ दिनाङ्के रोमश-कङ्कणानां "मूल्ययुद्धस्य" प्रतिक्रियाम् अददात् यत् "भवन्तः उक्तवन्तः यत् अहं यातायात-प्राप्त्यर्थं प्रयतमानोऽस्मि, परन्तु मम तस्य आवश्यकता नास्ति... भवतः समीपे 'मया सह गडबडं कर्तुं' १०,००० उपायाः सन्ति, तथा च... एतादृशेन विषयात् अहं न बिभेमि” इति ।

अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य आरम्भे एव सिम्बा इत्यनेन मद्यपदार्थविक्रयणस्य लाइवप्रसारणस्य समये याङ्गभ्रातुः आक्षेपः कृतः यत् "अहं तावत् हठिः अस्मि " बन्धुजनाः, केवलं मद्यस्य अल्पमात्रायाः मूल्यं ददातु। एतादृशे विशाले लंगरस्य प्रतिदिनं १० कोटिप्रशंसकाः सन्ति। सः मद्यस्य एकं शीशकं अपि न स्वीकुर्वति। लंगराः सर्वे मिश्रिताः सन्ति। केचन प्रशंसकाः स्वस्य आख्यनाम वा न जानन्ति किं तेषां कोटिः अनुयायिनः सन्ति वा अहं केवलं प्रशंसकः अस्मि, बुद्धिः प्रशंसकानां उपरि अस्ति, अहं समस्यायाः सामना कर्तुं न साहसं करोमि, अहं क्षतिपूर्तिं कर्तुम् न इच्छामि।”

लंगरानाम् “आवृत्तिः” तीव्रः भवति

मुख्यस्य ई-वाणिज्य-कम्पनीयाः अवलोकनस्य अनुसारं तस्मिन् समये लाइव-प्रसारण-कक्षद्वये "श्रीमती केकड़ा" रोमयुक्त-कङ्कणानां मूल्यानि, छूटाः च एतादृशाः आसन् ।

सिम्बा इत्यस्य लाइव प्रसारणकक्षस्य मूल्यं २३८ युआन् अस्ति, यत्र ४ टेल् मूल्यस्य ४ पुरुषकङ्कणाः, ३ टेल् मूल्यस्य ४ मादा केकडाः च यदि भवान् त्रीणि आदेशानि क्रीणाति तर्हि भवान् एकं आदेशं निःशुल्कं प्राप्स्यति, अपि च अतिरिक्तं ६ शीशकाः हिमाच्छादितकृष्णचायाः प्राप्नुयुः दीयते;

xiao yang ge इत्यस्य लाइव प्रसारणकक्षस्य मूल्यं २९८ युआन् अस्ति, यत्र ३ टेल् इत्यस्य ४ पुरुषकङ्कणाः, २ टेल् इत्यस्य ४ मादाकङ्कणाः, द्वितीयं वस्तु ० युआन् च अस्ति ।

यदि भवान् सिम्बा-नगरस्य लाइव-प्रसारण-कक्षात् त्रिवारं केकड-कार्डं क्रीणाति तर्हि ४४.६ युआन्-मूल्येन ४-टेल्-पुरुष-केकडं, ३-टेल्-मादा-केकडं च क्रेतुं शक्नोति, अपि च २० युआन्-मूल्येन हिम-कृष्ण-चायस्य एकं शीशकं च क्रेतुं शक्नोति

यदि भवान् xiao yang इत्यस्य लाइव-प्रसारण-कक्षे द्वौ आदेशौ करोति तर्हि अन्येषां नियमित-उपहारानाम् अतिरिक्तं ३७.२५ युआन् मूल्येन ३-टाएल-पुरुष-केकडं, २-टेल्-मादा-केकडं च क्रेतुं शक्नोति

"समीपस्थं 'लिआङ्ग' यावत् गणना कृता, सिम्बा इत्यस्य लाइव प्रसारणकक्षे रोमयुक्ताः केकडाः प्रति लिआङ्गं प्रायः १ युआन् सस्ताः भविष्यन्ति।"

ब्लू व्हेल न्यूज इत्यस्य अनुसारम् अधुना रोमयुक्तानां केकडानां विक्रयः चरमसीमाम् अवाप्तवान् अस्मिन् घटनायां सम्बद्धं ब्राण्ड् "श्रीमती केकडा" इति उदाहरणरूपेण गृहीत्वा अगस्तमासे डौयिन् इत्यत्र श्रीमती केकडानां मासिकविक्रयः २० कोटियुआन् अतिक्रान्तवान् , विशेषतः अगस्तमासे वर्षस्य उत्तरार्धे तस्य एकदिवसीयविक्रयः कतिपयेषु दिनेषु २५ मिलियन युआन् यावत् अभवत्, अगस्तमासस्य २२ दिनाङ्के एकदिवसीयविक्रयः १० कोटि युआन् इत्यस्य समीपे आसीत्

सिम्बा, जिओ याङ्ग च भिन्न-भिन्न-मञ्चेषु लाइव-प्रसारणं कुर्वन्ति, परन्तु नित्यं "द्वन्द्व" भवन्ति ।

अन्तिमेषु वर्षेषु लाइव-प्रसारणस्य ई-वाणिज्यवृत्ते प्रमुखाः कार्यक्रमाः प्रायः कदापि न स्थगिताः । ली जियाकी इत्यस्य लाइव प्रसारणकक्षे "एकं चयनं कुर्वन्तु" इति घटनातः प्राच्यचयनस्य "लिटिल् एसे" इति घटनातः, यत्र सिन्बा इत्यस्य प्रशिक्षुः डण्डन् इत्यनेन क्रोधेन सिन्क्सुआन् इत्यस्य पूर्वसीईओ गुआन् कियान् इत्यस्य आलोचना कृता, जिओ याङ्गस्य प्रशिक्षुः "यातायातप्रकाशे पीला" इति घटनायां प्रतिबन्धः कृतः , ततः अद्यतनस्य " "xin yang scolding war", इदं द्रष्टुं न कठिनं यत् यथा यथा लाइव प्रसारण-ई-वाणिज्य-एंकर-मध्ये संतृप्त-स्पर्धा तीव्रताम् अवाप्नोति, तथा तथा प्रेक्षकाणां लाइव-शॉपिङ्गस्य माङ्गल्यं क्रमेण अधिकं तर्कसंगतं शान्तं च जातम्, अधिकं ध्यानं दत्तम् उत्पादस्य गुणवत्ता, मूल्यं सेवा च प्रतिस्पर्धात्मकं लाभं निर्वाहयितुम् तथा यथा यथा यातायातस्य वृद्धिः भवति तथा तथा लंगरानाम् स्वप्रभावं आकर्षणं च वर्धयितुं विविधानि साधनानि स्वीक्रियन्ते, यथा लाइव प्रसारणकक्षे लाइव प्रसारणस्य गुणवत्तायां सुधारः, प्रशंसकानां अन्तरक्रियाः सुदृढाः, प्रक्षेपणम् अनन्य छूटः, "युद्धम्" अपि ।

अस्मिन् वर्षे एप्रिल-मासस्य २४ दिनाङ्के बीजिंग-सनशाइन-उपभोग-बृहत्-आँकडा-संशोधन-संस्थायाः अन्तर्राष्ट्रीय-व्यापार-अर्थशास्त्र-विश्वविद्यालयस्य उपभोक्तृ-संरक्षण-कानून-अनुसन्धान-केन्द्रेण, उपभोक्तृ-जालम् इत्यादिभिः संस्थाभिः सह मिलित्वा "उपभोक्तृ-अधिकारस्य विषये जन-मतस्य विश्लेषण-प्रतिवेदनम्" प्रकाशितम् लाइव प्रसारणद्वारा संरक्षणम्" (अतः परं "रिपोर्ट्" इति उच्यते)। "रिपोर्ट्" दर्शयति यत् २०२२ तमे वर्षे लाइव स्ट्रीमिंग् मार्गेण उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणस्य विषये जनमतं मुख्यतया उत्पादस्य गुणवत्ता, मिथ्याप्रचारः, असभ्यवितरणं, मूल्यं इत्यादीन् अष्टान् विषयान् प्रतिबिम्बयति भ्रामकं, वितरणं, रिटर्नं च आदानप्रदानं च, निषिद्धवस्तूनाम् विक्रयणं, तथा च काउण्टरेण बहिः लेनदेनं प्रेरयति प्रतिवेदने क्रेजी लिटिल् याङ्ग, ली जियाकी, लियू गेन्घोङ्ग, लुओ योन्घाओ, सिम्बा, डोङ्ग युहुई इत्यादीनां एंकराणां चयनं कुञ्जीरूपेण भवति विश्लेषणं उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणस्य अनुपातं प्राप्तुं आक्षेपं करोति तेषु क्रेजी लिटिल् याङ्गस्य अधिकारसंरक्षणस्य जनमतस्य २९.२७%, सिम्बा इत्यस्य २९.२७% च अस्ति

प्रतियोगिता अपरिहार्यम् अस्ति, परन्तु एतेषु स्पर्धासु संतुलनं कथं ज्ञातव्यं, प्रतियोगितायाः मानकीकरणं कथं करणीयम्, स्वस्थं निष्पक्षं च लाइव प्रसारणवातावरणं कथं निर्मातव्यम् इति विषयाः सन्ति येषां विषये प्रत्येकं एंकरस्य तौलनं चिन्तनं च आवश्यकम्।

(स्रोतः - नवीनपीतनदी)