ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

みなさん、こんにちは。

今日は2つのヒントを整理します。

1つ目は、北京時間の8月13日の朝、つまり東部時間の8月12日の夕方、マスク氏とトランプ氏がXプラットフォーム（旧Twitterプラットフォーム）上で生会話を行い、多くの重要なことを明らかにしたことだ。情報。

第二に、ウクライナ軍は依然としてロシアの奥深くで戦闘を続けている、ウクライナの戦略目標は変わったのだろうか。これはロシアのどのような弱点を反映しているのでしょうか?

01

簡単に言うと、最初の手がかりについて話しましょう。

東部時間12日夜、世界一の富豪であるマスク氏が自身がボスを務めるXプラットフォーム上でトランプ氏と生会話を行い、多くの人々が注目した。

この会話には 2 つの背景が反映されています。

まず、トランプ氏が数年ぶりにツイッターに復帰した。

周知のとおり、トランプ大統領の晩年、ツイッターがマスク氏に買収される前、ツイッターは言論の自由の擁護を理由にトランプ大統領のプラットフォームの使用を禁止した。

当時のトランプ氏は「ツイッターの王様」とも言える人物で、同氏の「ツイッター外交」や「ツイッターガバナンス」は、ツイッター上に多くの攻撃的な発言を投稿しただけでなく、ツイッターを通じて発信したことも記憶に新しい。重要な国策。

これらの行為は論争を巻き起こし、Twitter社は彼のアカウントを禁止する決定を下した。トランプ大統領はこれを怒鳴ったが、何もできなかった。

トランプ大統領が退任した今、２得点を挙げて復帰しようとしている。この過程で、マスク氏のキャリアも発展と変革を続けてきた。重要な動きの1つは、ツイッターを買収し、その名前をXに変更したことだった。

マスク氏はX社で数々の改革を行っており、そのアプローチはやや過激ではあるものの、起業家として積極的な一面も持つ。

第二に、マスク氏の態度が変わった。

周知のとおり、2022年以前はマスク氏の政治的態度は比較的中立的だ。たとえば、2014年のオバマ政権時代、マスク氏は民主党と共和党の両党に政治献金を行ったが、両党の間であまり明確な立場をとらなかった。

これはワシントンでマスク氏の大きな支持を得たため、スターリンクプロジェクトなどのマスク氏のプロジェクトの一部はワシントンの国防総省に入り、国家計画の一部となった。マスク氏は現在、米軍情報機関内で技術面で大きな影響力を持っている。

もちろん、これは主にオバマ時代、後のトランプ時代も含めて起こったことだが、マスクの政治哲学はいつ変わったのだろうか？

それは2年前、つまり2022年の米国議会選挙後のはずだが、その時のマスク氏の態度は180度転換したと言えるだろう。

公的情報から得た情報に基づいて、彼は民主党が無能であるだけでなく、言論の自由を制限していると信じている。

興味深いのは、当時、ツイッター社の指導部がトランプ氏の言論の自由を制限していたが、今ではマスク氏が民主党が言論の自由を制限し、民主主義を損なったと述べていることだ。これは民主党が以前トランプ氏を非難する際に使った言葉だ。

マスク氏はまた、民主党が政権を維持し続けるなら、人々は文明の未来を守るために民主党との戦いを始めなければならないとも信じている。

これは、この状況が続けば人類文明の将来に影響が及び、破壊されてしまうため、人々は文明の未来のために戦わなければならないことを意味します。

それ以来、マスク氏はおそらく共和党に180度方向転換し、特にトランプ氏を支持した。今年半ば以降、マスク氏がトランプ氏を全面的に支持していることが分かる。

これまでのところ、マスク氏の支持はトランプ氏の選挙情勢が悪化している際の重要な後押しとなっていると言えるだろう。

そして、この生の会話には、お互いへの共感も反映されていました。両国は難民問題、経済問題、電気自動車に関して全く一貫した見解を持っている。

ちなみに、噂によると、マスク氏が2022年に民主党に反対する理由は主にバイデン政権の行き過ぎた労働組合寄りの政策によるものだという。同時に、バイデン政権は中国と競争するために電気自動車に多額の補助金を出しており、これもマスク氏のテスラ事業に損害を与えている。もちろん、これは単なる噂であり、個人的にはそれ以上であると考えています。

話題に戻りますが、このライブ会話で共感を示し、お互いにオリーブの枝を差し出し合ったことに加えて、最も重要なことは、マスク氏がトランプ氏に次のような提案をしたことです。「もしあなたが米国大統領だったら、私は財務長官や予算管理など、国費の管理を助けるために喜んで閣僚に就任するでしょう。」

トランプ大統領は直ちに反応し、特に起業家でもあるトランプ大統領の目から見てマスク氏はXプラットフォームで支出削減に非常に優れた仕事をしているため、マスク氏が政府内でこの地位に就くのに最適であると信じた。この点で非常に良い パフォーマンスは傑出しています。

このライブ会話の数日前に、マスク氏がトランプ氏のXアカウントを復元し、トランプ氏がすでにいくつかの記事を公開していたことは言及する価値がある。

私は、トランプ氏が今後ますます積極的になるだろうと予想しています。

この件に関して、以下に私のコメントを掲載します。

マスク氏が2022年にトランプ氏支持に転じるにしろ、今日トランプ氏との会話を世界に生中継するにしろ、マスク氏は米国の民主党と共和党の間で自分の立場を明確にしている。

さらに、彼の影響力は絶大でした。彼はトランプにとって腕を撃たれるような非常に重要なことをしたと思う。

もちろん、この強壮剤がトランプの現在の衰退を改善できるかどうかはまだわかりません。しかし、これは少なくとも私が先週から予測してきたこと、つまりトランプが強力な復帰をして反撃するだろうということだ。この対話は重要な戦略展開の一つと言える。

マスク氏がなぜ復帰を望んでいるのかについては、民主党、特にバイデン政権が政権時代に起業の余地や経済的利益を過度に圧迫し、労働組合に過度に傾いていたことなどが関係している可能性が高いと思う。重要なのは、彼はトランプ氏とある程度近い価値観を持っているということだ。

正直に言うと、私が番組で何度もトランプの価値観に反対してきた理由は、私の意見では、トランプの価値観は間違っているだけでなく、非常に危険だからです。

現代の西側民主主義社会には、オバマ、クリントン、ヒラリー、そして今のバイデンを含むプロの政治家集団が育成されており、これは民主主義の本来の意図から大きく逸脱していることがわかります。

民主主義の本来の意味は、専門家が恵まれた生活環境やキャリアの見通しを捨て、市民選挙や選挙活動などを通じて1～2回の選挙で頭角を現し、その後4～8年を地​​域社会や国のために尽くすことにある。

バイデン氏は29歳で上院議員となり、今のアメリカ大統領まで上り詰めたということは、つまりバイデン氏のような人物にとっては政治に出る以外に道はない。彼は選挙に負ける、彼は基本的に彼女が職を失うことを意味する。2016年にトランプ氏と共闘したヒラリー・クリントン氏の最終的な運命が最良の証拠である。

この意味で、起業家の政治への参加は理論的には実際に民主主義の本来の目的と一致しています。起業家の政治への参加は主に問題解決の観点から考えるため、その観点から言えば問題を解決する能力を持っています。問題解決の説明、

例えば、トランプ大統領は1期目には北朝鮮の核問題を実際に解決した。

マスクの話に戻ると、彼は南アフリカ生まれである。米国憲法は外国生まれの人は米国大統領に立候補できないと規定しているため、マスクは米国大統領になることはできない。

彼は大統領にはなれませんが、成功したキャリアを持っているため、政治的野心を満たすためにアメリカ政治における影響力を拡大したいと考えるのは当然のことです。

マスク氏とトランプ氏が「結びついた」今、彼にとってメリットがデメリットを上回るか、デメリットがメリットを上回るかは、マスク氏が考える必要があり、誰もがもっと注意を払うべきであることは注目に値する。

それでは、マスク氏の立候補はトランプ氏の将来の選挙にどれだけ役立つだろうか？ 、90日以内に観察を続けます。

02

次に、2 番目のヒントについて説明します。最近のロシアとウクライナの間の戦争。

先週、ウクライナ軍は突然ロシア・ウクライナ防衛線を突破してロシアのクルスク州に進入し、自主的に避難しなかっただけでなく、侵攻を続け、ロシア側も追い払うことはなかった。

ウクライナを攻撃する人の数は多くはないが、彼らは実際にロシアの「後背地」に進軍を続けており、これは人々にゼレンスキーの本当の戦略的意図が何なのかを再検討させ、さらには考えさせる必要がある。

8月12日、ゼレンスキー大統領は、ロシアへの継続的な進出が目標であると公に述べた。

以前、私を含む一部の観察者は、これは将来のロシアとウクライナの交渉においてゼレンスキー大統領の交渉材料を増やそうとしたものだと信じていたが、今では彼が獲得し​​たい交渉材料が正確に何なのかを再考する必要がある。

2つしかないと思います。

まずロシアに屈辱を与える。

この目標は達成された。このウクライナの襲撃はロシアの問題を露呈させた。つまり、ロシアの国境防衛は他人の土地のようなものだということだ。したがって、ロシアがウクライナを破ることができなければ、自国の領土を守ることはできないだろう。まあ、これは非近代的な国の重要な欠点でもあります。

米国は、ロシアの中心部にウクライナ軍を投入するというゼレンスキーの行動を知らなかったと述べたことは指摘しなければならない。これは、ウクライナの行動が完全に自発的であったことを意味する。

もしそうなら、ウクライナは、現状から判断するとそのつもりはないが、事態が好転すれば屈服するか、ロシアの土地の一部を飲み込んでから「キャンプを設置」するかのどちらかになるだろう。ここ。しかし、後者の場合、米国とNATOの支援がなければ、ウクライナはロシアの攻撃に直面することになる。

第二に、前進を続けるが、前進後はさまざまな方向に分散してロシアとゲリラ戦を戦う。

正直に言うと、私の推測が正しいかどうかは、ウクライナが今後数日、場合によっては数週間で何をするかによって、最初の可能性のほうが比較的高いとまだ考えています。

しかし、このウクライナの襲撃は、私たちにその野心を示しただけでなく、ロシアの内部欠陥を暴露した。

この点に関しては、軍事の観点から見ても、防衛システムの観点から見ても、ロシアは近代国家への転換についてもっと考える必要があるかもしれない。