notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

it house ha riferito il 30 settembre che il governatore della california gavin newsom ha posto oggi il veto al controverso frontier artificial intelligence model security innovation act (sb 1047 in breve). nel suo messaggio di veto ha menzionato molti fattori che hanno influenzato la sua decisione.questi includono l’onere che il disegno di legge impone alle società di intelligenza artificiale, il dominio della california nel settore e le critiche secondo cui il disegno di legge potrebbe essere troppo ampio.

fonte immagine pexels

secondo it house, il disegno di legge sb 1047 mira a stabilire standard di sicurezza per gli sviluppatori i cui costi di formazione superano i 100 milioni di dollari o raggiungono una certa potenza di calcolo per garantire lo sviluppo sicuro di modelli di intelligenza artificiale su larga scala.il disegno di legge impone agli sviluppatori di modelli di intelligenza artificiale su larga scala e all’avanguardia di adottare precauzioni come test pre-implementazione, attacchi di hacking simulati, installazione di misure di sicurezza informatica e protezione degli informatori.。

il disegno di legge è stato presentato all'assemblea della california nel febbraio di quest'anno e ha suscitato grandi polemiche. il 19 agosto, la legislatura della california ha annunciato una versione rivista del disegno di legge. il disegno di legge è stato sostenuto da jeffrey hinton e joshua bengio, conosciuti come i “padrini dell’intelligenza artificiale”, ma è stato anche osteggiato da scienziati come yang likun e li feifei, nonché da importanti società di intelligenza artificiale, affermando che la legge “ostacolerebbe innovazione."

newsom ha affermato: “sebbene l’sb 1047 abbia buone intenzioni, non considera se i sistemi di intelligenza artificiale siano implementati in ambienti ad alto rischio, coinvolgano decisioni critiche o utilizzino dati sensibili, al contrario, purché si tratti di un sistema su larga scala implementazione, anche il disegno di legge "non credo che applicare standard rigorosi alle funzionalità più basilari sia il modo migliore per proteggere il pubblico dalle minacce reali poste da questa tecnologia."

newsom ha anche affermato che il disegno di legge potrebbe "dare al pubblico un falso senso di sicurezza riguardo al controllo di questa tecnologia in rapida evoluzione", affermando: "modelli più piccoli e più specializzati potrebbero essere altrettanto pericolosi o addirittura più pericolosi di quelli presi di mira da sb 1047 — — il prezzo potrebbe minare l’innovazione che promuove il bene pubblico”.

newsom ha affermato di essere d'accordo che dovrebbero essere predisposti protocolli di sicurezza e guardrail, con conseguenze "chiare e applicabili" per i malintenzionati. tuttavia, ha osservato che ritiene che il paese non dovrebbe “soddisfarsi di una soluzione che non sia informata da un’analisi delle traiettorie empiriche dei sistemi e delle capacità dell’intelligenza artificiale”.

jamie radice, responsabile delle relazioni pubbliche presso meta, ha dichiarato: “siamo lieti che il governatore newsom abbia posto il veto all'sb 1047. il disegno di legge soffocherebbe l'innovazione dell'intelligenza artificiale, danneggerebbe la crescita delle imprese e la creazione di posti di lavoro e spezzerebbe la lunga tradizione dello stato di promozione dello sviluppo open source sostenerlo. regolamentazioni responsabili sull’ia e mantenere l’impegno a collaborare con i legislatori per promuovere approcci migliori”.