nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

it house berichtete am 30. september, dass der gouverneur von kalifornien, gavin newsom, heute sein veto gegen den umstrittenen frontier artificial intelligence model security innovation act (kurz: sb 1047) eingelegt hat. er erwähnte in seiner vetobotschaft viele faktoren, die seine entscheidung beeinflussten.dazu gehören die belastung, die der gesetzentwurf den ki-unternehmen auferlegt, die dominanz kaliforniens auf diesem gebiet und die kritik, dass der gesetzentwurf möglicherweise zu weit gefasst sei.

bildquelle pexels

laut it house zielt der gesetzentwurf sb 1047 darauf ab, sicherheitsstandards für entwickler festzulegen, deren schulungskosten 100 millionen us-dollar übersteigen oder eine bestimmte rechenleistung erreichen, um die sichere entwicklung groß angelegter modelle für künstliche intelligenz zu gewährleisten.der gesetzentwurf verlangt von entwicklern groß angelegter, hochmoderner modelle für künstliche intelligenz, vorsichtsmaßnahmen zu treffen, wie z. b. tests vor der bereitstellung, simulierte hacking-angriffe, die installation von cybersicherheitsmaßnahmen und die bereitstellung von whistleblower-schutz.。

der gesetzentwurf wurde im februar dieses jahres der kalifornischen versammlung vorgelegt und löste große kontroversen aus. am 19. august kündigte der kalifornische gesetzgeber eine überarbeitete fassung des gesetzentwurfs an. der gesetzentwurf wurde von jeffrey hinton und joshua bengio unterstützt, die als „paten der künstlichen intelligenz“ bekannt sind, wurde aber auch von wissenschaftlern wie yang likun und li feifei sowie führenden unternehmen für künstliche intelligenz abgelehnt und sagten, das gesetz würde „hinderlich“ sein innovation."

newsom sagte: „obwohl sb 1047 gute absichten hat, berücksichtigt es nicht, ob systeme der künstlichen intelligenz in umgebungen mit hohem risiko eingesetzt werden, kritische entscheidungen erfordern oder sensible daten verwenden. im gegenteil, solange es sich um ein groß angelegtes system handelt.“ bereitstellung, der gesetzentwurf sogar: „ich glaube nicht, dass die anwendung strenger standards für die grundlegendsten funktionen der beste weg ist, die öffentlichkeit vor den tatsächlichen bedrohungen dieser technologie zu schützen.“

newsom sagte auch, dass der gesetzentwurf „der öffentlichkeit ein falsches sicherheitsgefühl hinsichtlich der kontrolle dieser sich schnell entwickelnden technologie vermitteln könnte“ und sagte: „kleinere, spezialisiertere modelle könnten genauso gefährlich oder sogar gefährlicher sein als die, auf die sb 1047 abzielt – – the.“ der preis könnte darin bestehen, innovationen zu untergraben, die dem gemeinwohl dienen.“

newsom sagte, er stimme zu, dass sicherheitsprotokolle und leitplanken vorhanden sein sollten, mit „klaren und durchsetzbaren“ konsequenzen für schlechte akteure. er wies jedoch darauf hin, dass das land sich seiner meinung nach nicht „mit einer lösung zufrieden geben sollte, die nicht auf einer analyse empirischer entwicklungen von ki-systemen und -fähigkeiten basiert“.

jamie radice, manager für öffentliche angelegenheiten bei meta, sagte: „wir freuen uns, dass gouverneur newsom sein veto gegen sb 1047 eingelegt hat. der gesetzentwurf würde die ki-innovation ersticken, das geschäftswachstum und die schaffung von arbeitsplätzen beeinträchtigen und die lange tradition des staates, die open-source-entwicklung zu fördern, brechen.“ unterstützen sie verantwortungsvolle ki-vorschriften und setzen sie sich weiterhin für die zusammenarbeit mit den gesetzgebern ein, um bessere ansätze zu fördern.“