nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

it house a rapporté le 30 septembre que le gouverneur de californie, gavin newsom, avait opposé aujourd'hui son veto à la controversée frontier artificial intelligence model security innovation act (sb 1047 en abrégé). il a mentionné de nombreux facteurs dans son message de veto qui ont influencé sa décision :il s’agit notamment du fardeau que le projet de loi impose aux entreprises d’ia, de la domination de la californie dans le domaine et des critiques selon lesquelles le projet de loi pourrait être trop large.

source de l'imagepexels

selon it house, le projet de loi sb 1047 vise à établir des normes de sécurité pour les développeurs dont les coûts de formation dépassent 100 millions de dollars ou atteignent une certaine puissance de calcul afin de garantir le développement en toute sécurité de modèles d'intelligence artificielle à grande échelle.le projet de loi oblige les développeurs de modèles d’intelligence artificielle de pointe à grande échelle à prendre des précautions telles que des tests préalables au déploiement, des simulations d’attaques de piratage, l’installation de mesures de protection en matière de cybersécurité et la protection des lanceurs d’alerte.。

le projet de loi a été soumis à l'assemblée de californie en février de cette année et a suscité une grande controverse. le 19 août, la législature californienne a annoncé une version révisée du projet de loi. le projet de loi a été soutenu par jeffrey hinton et joshua bengio, connus comme les « parrains de l'intelligence artificielle », mais a également été combattu par des scientifiques tels que yang likun et li feifei, ainsi que par de grandes sociétés d'intelligence artificielle, affirmant que la loi « empêcherait » innovation."

newsom a déclaré : « bien que le sb 1047 ait de bonnes intentions, il ne considère pas si les systèmes d'intelligence artificielle sont déployés dans des environnements à haut risque, impliquent des décisions critiques ou utilisent des données sensibles. au contraire, tant qu'il s'agit d'un système à grande échelle. déploiement, le projet de loi même "je ne pense pas qu'appliquer des normes strictes aux fonctionnalités les plus élémentaires soit le meilleur moyen de protéger le public contre les menaces réelles posées par cette technologie".

newsom a également déclaré que le projet de loi pourrait « donner au public un faux sentiment de sécurité quant au contrôle de cette technologie en évolution rapide », affirmant : « des modèles plus petits et plus spécialisés pourraient être tout aussi dangereux, voire plus dangereux, que ceux ciblés par le sb 1047. le prix pourrait être de saper l’innovation qui fait progresser le bien public.

newsom a déclaré qu'il convenait que des protocoles de sécurité et des garde-fous devraient être en place, avec des conséquences « claires et applicables » pour les mauvais acteurs. cependant, il a noté qu’il pensait que le pays ne devrait pas « se contenter d’une solution qui ne s’appuie pas sur une analyse des trajectoires empiriques des systèmes et des capacités d’ia ».

jamie radice, responsable des affaires publiques chez meta, a déclaré : « nous sommes heureux que le gouverneur newsom ait opposé son veto au sb 1047. le projet de loi étoufferait l'innovation en matière d'ia, nuirait à la croissance des entreprises et à la création d'emplois, et briserait la longue tradition de l'état de promotion du développement open source. soutenons-la. réglementation sur l’ia responsable et restons déterminés à travailler avec les législateurs pour promouvoir de meilleures approches.