notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

l'economic observer ha appreso in esclusiva che dopo l'"ordine sui limiti finanziari", le autorità di regolamentazione introdurranno successivamente nuove politiche relative al mercato dei capitali e alle società quotate. nello specifico, prevede misure di follow-up per la vendita di attività finanziarie da parte delle imprese centrali. ad esempio, se si verifica una perdita dopo la vendita dell'attività, questa potrebbe essere soggetta a misure restrittive corrispondenti. allo stesso tempo, la commissione per la supervisione e l’amministrazione dei beni di proprietà statale prevede di emanare nuove politiche a livello interno per le società quotate delle imprese centrali e del mercato dei capitali, incoraggiare fusioni e acquisizioni di società quotate e proporre in particolare nuovi requisiti per la gestione del valore di mercato delle imprese centrali.

introduzione

uno|| l'intenzione originaria della commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale non è solo quella di consentire alle imprese centrali di cedere attività finanziarie, ma anche di consegnare i proventi alla finanza è anche una delle considerazioni più profonde dei regolatori. oltre a garantire il mantenimento e la rivalutazione degli asset, le imprese centrali devono anche affrontare la sfida delle entrate fiscali dei governi locali e trovare nuovi spunti di crescita dal finanziamento azionario.

二|| ci sono ancora molti titoli finanziari in vendita sul mercato e ottengono ancora buoni prezzi. con il "limite finanziario" e la "piattaforma", ci sono meno preoccupazioni per la perdita di beni di proprietà statale. se non cogliamo questa opportunità, questa parte del capitale finanziario non fondamentale potrebbe non essere venduta in futuro.

三|| quando alcune imprese centrali si preparano a vendere azioni di istituti finanziari, hanno ancora difficoltà a chiarire i confini dei rischi elevati. ciò che preoccupa il personale dei beni di proprietà statale è che a volte è difficile per il personale sasac identificare quali attività finanziarie ad alto rischio devono essere vendute.

4|| l'introduzione dell'"ordine di restrizione finanziaria" promuoverà il prossimo passo verso l'integrazione dell'industria e della finanza delle grandi imprese centrali, trasformerà adeguatamente la nave e integrerà l'industria e la finanza in modo più solido in conformità con la nuova valutazione. requisiti di "un profitto e cinque tassi", più propensi a sostenere l'attività principale dell'azienda, piuttosto che a guadagnare velocemente.

questa volta, la commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale del consiglio di stato (di seguito denominata "sasac") è intervenuta sulle attività finanziarie che rappresentavano più della metà delle imprese centrali.

il 3 giugno 2024, la riunione allargata del comitato del partito della commissione per la supervisione e l’amministrazione dei beni statali ha chiarito che, in linea di principio, alle imprese centrali non è consentito creare, acquisire o investire in nuovi istituti finanziari di alcun tipo. in linea di principio, agli istituti finanziari che hanno scarso effetto nel servire il settore principale e hanno maggiori ricadute di rischio non è consentita alcuna partecipazione azionaria o aumento della partecipazione. l'industria lo chiama "ordine con limite di denaro".

l'economic observer ha scoperto che dopo l'introduzione del "limite finanziario", diverse imprese centrali, tra cui sinochem capital e china poly, hanno iniziato a vendere le loro partecipazioni in istituti finanziari.

questa mossa delle imprese centrali non è solo una risposta al "limite finanziario", ma anche per cogliere un'opportunità.

l'economic observer ha appreso in esclusiva che dopo l'"ordine sui limiti finanziari", le autorità di regolamentazione introdurranno successivamente nuove politiche relative al mercato dei capitali e alle società quotate. nello specifico, prevede misure di follow-up per la vendita di attività finanziarie da parte delle imprese centrali. ad esempio, se si verifica una perdita dopo la vendita dell'attività, questa potrebbe essere soggetta a misure restrittive corrispondenti. allo stesso tempo, la commissione per la supervisione e l’amministrazione dei beni di proprietà statale prevede di emanare nuove politiche a livello interno per le società quotate delle imprese centrali e del mercato dei capitali, incoraggiare fusioni e acquisizioni di società quotate e proporre in particolare nuovi requisiti per la gestione del valore di mercato delle imprese centrali.

"il funzionamento del mercato dei capitali richiede coerenza e stabilità", ha affermato una fonte di proprietà statale.

l'atteggiamento delle autorità di regolamentazione è chiaro e mira a rafforzare la supervisione e la prevenzione dei rischi delle attività finanziarie delle imprese centrali, nonché a controllare e frenare l'eccessiva espansione finanziaria delle imprese.

una persona di un'impresa centrale ritiene che ciò significhi anche che l'era in cui le imprese centrali facevano affidamento sui servizi finanziari per fare soldi velocemente sta volgendo al termine.

questo non è un compito facile.

il capo contabile di un'impresa centrale si trova di fronte a una "scelta dolorosa": se vende adesso le sue azioni in istituti finanziari, potrebbe ottenere un buon prezzo, se perde l'occasione, potrebbe non riuscire a venderle; il futuro. tuttavia, se questa principale forza che contribuisce al profitto verrà effettivamente venduta, ciò influenzerà inevitabilmente la valutazione delle imprese centrali alla fine dell'anno.

anche se il problema è difficile, date le circostanze attuali, le imprese centrali devono prendere decisioni il più presto possibile.

lo studioso di ricerca sui beni di proprietà statale wang jiang ha suggerito:nella fase successiva, le principali imprese centrali dovranno iniziare dalla prevenzione dei rischi operativi, in particolare i rischi finanziari, concentrarsi sulla gestione del valore aggiunto, migliorare le funzioni di creazione di valore e svolgere un ruolo chiave nel promuovere la trasformazione e il miglioramento del settore industriale del mio paese, rendendolo capitale paziente.

direzione del vento

gli occhi dei regolatori sono puntati su “finanza”, “rischi elevati” e “attività non strategiche”.

prima di emettere l'“ordine sui limiti finanziari”, i dipartimenti competenti hanno effettuato una valutazione complessiva delle attività finanziarie delle imprese centrali.

l'economic observer è stato informato che attualmente il patrimonio finanziario rappresenta una parte considerevole delle imprese centrali, in particolare delle imprese centrali quotate in borsa, più dell'80% del loro patrimonio riguarda il settore finanziario;

i suddetti asset di proprietà statale ritengono che dietro l’attenzione alla supervisione della partecipazione azionaria delle imprese centrali e al controllo delle istituzioni finanziarie stiano emergendo sempre più rischi finanziari. lo sviluppo del settore finanziario è legato anche alla stabilità dell'economia cinese.

la persona ha detto che la maggior parte delle aziende cinesi di alta qualità sono società quotate in borsa o imprese centrali gestite dalla commissione amministrativa e di supervisione dei beni di proprietà statale, ma le entrate e i profitti di queste società sono in calo. ciò dimostra che l’economia è sotto pressione.

se si vogliono affrontare i rischi, è necessario iniziare con la finanza, iniziare con le imprese centrali e lasciare che le imprese centrali ritornino alla loro attività principale.

la risposta delle imprese centrali è stata molto rapida. dopo l’emissione dell’“ordine del limite finanziario”, l’economic observer ha scoperto attraverso le statistiche della piattaforma di scambio dei diritti di proprietà che china poly group, anshan iron and steel group, sinochem capital, ecc. hanno tutti preso provvedimenti.

il 17 giugno 2024, panzhihua iron and steel group xichang new steel industry co., ltd. ha elencato il trasferimento del 3% del capitale di liangshan small and medium-sized enterprise credit financing guarantee co., ltd. la prima è una holding controllata del pangang group, una filiale dell'anshan iron and steel group.

nel luglio 2024, sinochem capital ha quotato e trasferito 12.384 milioni di azioni di jiangtai insurance brokerage. questa è la terza volta che trasferisce questa partecipazione. il prezzo di riserva per il trasferimento delle azioni è sceso dagli iniziali 55,8333 milioni di yuan una seconda volta a 51,5174 milioni di yuan, e ora è sceso a 50,403 milioni di yuan.

il 7 agosto 2024, 200 milioni di azioni di guangzhou poly small loan co., ltd., una filiale di china poly group, sono state quotate alla borsa di guangzhou equity, pari al 100% del capitale azionario totale, e il prezzo di trasferimento è stato circa 281 milioni di yuan.

finora i titoli finanziari quotati in vendita dalle imprese centrali rilevanti sono tutti “non-core business”. ciò è coerente con il pensiero politico della commissione per la supervisione e l’amministrazione dei beni di proprietà statale.

la summenzionata fonte delle risorse statali ha affermato che le attività finanziarie principali delle imprese centrali devono essere mantenute per un semplice motivo: "supponiamo che io sia un commerciante che vende tazze da tè, non posso concentrarmi solo sulla vendita di tazze da tè e ignorare i depositi. i depositi sono importanti per il lavoro. capitale per qualsiasi impresa e protezioni”.

gli esperti di asset di proprietà statale sopra menzionati hanno suggerito che, quando si tratta di asset finanziari, le imprese centrali interessate dovrebbero considerare in modo esaustivo la strategia a lungo termine dell'azienda e il contesto di mercato per garantire che la gestione e l'utilizzo degli asset finanziari possano apportare il massimo valore all'azienda , piuttosto che trattarli semplicemente come beni arbitrari in vendita.

e,l'intenzione originaria della commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale non è solo quella di consentire alle imprese centrali di cedere attività finanziarie, ma anche di consegnare i proventi alla finanza è anche una delle considerazioni più profonde dei regolatori. oltre a garantire il mantenimento e la rivalutazione degli asset, le imprese centrali devono anche affrontare la sfida delle entrate fiscali dei governi locali e trovare nuovi spunti di crescita dal finanziamento azionario.

su questa base, concentrarsi sull'attività principale, prevenire i rischi, allentare la pressione finanziaria e promuovere lo sviluppo economico sono la strategia del "prendere più piccioni con una fava" dietro l'"ordine sui limiti finanziari" proposto dai regolatori.

decisione più difficile

secondo la tendenza politica, le imprese centrali rilevanti hanno considerazioni più realistiche.

se non fosse per il "limite finanziario", molte imprese centrali non si obbligherebbero a vendere partecipazioni in istituti finanziari.

il capo contabile della suddetta impresa centrale ha affermato che per molto tempo, di fronte al rischio di liberazione degli attivi finanziari, ci saranno disaccordi tra il personale finanziario e i membri del consiglio di amministrazione del gruppo dell'impresa centrale.

ad esempio, il personale finanziario interno del gruppo può emettere avvisi tempestivi e raccomandare azioni, ma il consiglio di amministrazione o altri manager prenderanno in considerazione molti aspetti come lo sviluppo industriale, la disposizione strategica degli investimenti, la posizione di mercato e la direzione di espansione, e non si affideranno a criteri puramente finanziari. finanza o standard finanziari da decidere. quando il consiglio di amministrazione prende le decisioni, le opinioni del personale finanziario sono solo un aspetto.

il capo contabile ha affermato che è difficile convincerli dell'esistenza dei rischi prima che questi si realizzino effettivamente. in questo caso, è davvero difficile evitare rischi finanziari. se il rischio dovesse eventualmente manifestarsi e gli istituti finanziari si trovassero ad affrontare gravi problemi finanziari, anche i membri dei consigli di amministrazione delle imprese centrali dovranno condividere la responsabilità.

un membro del consiglio di amministrazione di un'impresa centrale ritiene che il problema è che quando un istituto finanziario fa parte di un gruppo, è vantaggioso per il gruppo, ma se lo si considera nel suo insieme il sistema finanziario, non è così ottimista; . in altre parole, sarebbe più semplice prendere una decisione nell'ottica puramente di un istituto finanziario, ma se si considera l'assetto complessivo e la logica di sviluppo di un gruppo industriale, la situazione si complica; inoltre, a fronte di attività finanziarie che già presentano rischi, le imprese centrali non possono venderle immediatamente perché ciò comporta la responsabilità di mantenere e aumentare il valore delle attività di proprietà statale.

i suddetti membri dei consigli di amministrazione delle imprese centrali hanno affermato che, rispetto ad altri consigli di amministrazione aziendali, quando si verifica un problema con la perdita del patrimonio statale, ci sarà un rigoroso meccanismo di responsabilità. ha detto: "nelle imprese centrali, se un rischio non si verifica, non viene considerato tale, il che è diverso dalle altre imprese. tutti si sentiranno molto dolorosi nel prendere decisioni in tali circostanze".

secondo il capo contabile della suddetta impresa centrale,ci sono ancora molti titoli finanziari in vendita sul mercato e ottengono ancora buoni prezzi. con il "limite finanziario" e la "piattaforma", ci sono meno preoccupazioni per la perdita di beni di proprietà statale. se non cogliamo questa opportunità, questa parte del capitale finanziario non fondamentale potrebbe non essere venduta in futuro.

l'economic observer ha appreso che se le imprese centrali interessate non venderanno parte del capitale finanziario non fondamentale in questo momento, la commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale probabilmente adotterà ulteriori misure nella fase successiva. ad esempio, in termini di vendita di azioni, le autorità di regolamentazione possono introdurre misure di follow-up per compensare la vendita di attività, se un’impresa centrale subisce una perdita dalla vendita di azioni, può essere soggetta a misure restrittive corrispondenti;

tuttavia, la vendita ora di alcune partecipazioni finanziarie non strategiche avrà un impatto sulla valutazione di fine anno di alcune imprese centrali. perché il settore finanziario di molte imprese centrali è la forza principale che contribuisce al profitto.

con i cambiamenti nell’orientamento della valutazione di livello superiore, si prevede che anche i problemi di cui sopra verranno gradualmente risolti.

il capo contabile della suddetta impresa centrale ritiene che la precedente valutazione normativa delle imprese centrali richiedesse che l'impresa realizzasse profitti o cooperasse con le azioni del governo. senza queste indicazioni, le imprese centrali non avrebbero avuto un impulso così forte ad acquistare e vendere frequentemente azioni finanziarie.

l'ultima valutazione "un profitto e cinque rapporti" lanciata dalla commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale fa riferimento a sei indicatori operativi: profitto totale, rapporto attività-passività, rapporto di cassa operativo, rendimento delle attività nette, intensità degli investimenti in ricerca e sviluppo e produttività del lavoro, con l’obiettivo di guidare le imprese centrali a diventare più efficienti. concentrarsi sull’efficienza e sulla qualità operativa, rafforzare la gestione del rischio e ottimizzare l’allocazione delle risorse.

in tali circostanze, le imprese centrali hanno disinvestito attività finanziarie non essenziali e hanno concentrato risorse ed energie sullo sviluppo delle loro attività principali, il che è anche in linea con gli obiettivi sottolineati in "un profitto e cinque tassi".

sotto una sovrapposizione di fattori, l'approvazione del "decreto sui limiti finanziari" ha dato alle imprese centrali sopra menzionate il coraggio di fare un passo avanti. forse questo è il momento di vendere attività finanziarie rischiose. sarà però anche una scelta difficile.

confini della vendita

secondo le linee guida della commissione per la supervisione e l’amministrazione dei beni di proprietà statale, le aziende dovrebbero abbandonare le partecipazioni in istituti finanziari che non sono legati alle loro attività principali e disinvestire il più possibile le attività rilevanti.

nell’effettivo processo operativo, le considerazioni delle imprese centrali variano ampiamente e alcune imprese non possono ritirarsi completamente ora. poiché il capitale azionario nelle sue mani comprende molti progetti di investimento, se questi progetti di investimento funzionano bene, molte persone saranno disposte a subentrare.

la suddetta fonte sugli asset di proprietà statale ha affermato che in una certa misura, in questa fase, la commissione per la supervisione e l’amministrazione degli asset di proprietà statale incoraggia le imprese centrali a vendere asset finanziari non essenziali ad alto rischio. quando le imprese centrali hanno l’incentivo a passare di mano il prima possibile, significa anche che possono vendere questi asset a un prezzo inferiore.

indipendentemente dal prezzo dell’asset, l’obiettivo ora è trasferire prima il rischio. questa è attualmente la massima priorità per le imprese centrali.

i suddetti beni statali sono preoccupati, il che solleva un’altra domanda: chi prenderà in consegna questi beni potenzialmente rischiosi? soprattutto se questi asset stanno per finire nei guai, chi sarà disposto ad acquistarli?

proprio come per l'acquisto di una casa, se è stato versato l'acconto e i successivi prestiti non possono essere rimborsati, l'acquirente è a rischio. se ci sono potenziali problemi con le attività finanziarie vendute dalle imprese centrali, anche gli acquirenti devono valutare attentamente.

la persona ritiene che ora le istituzioni finanziarie e le banche stiano acquistando buoni del tesoro, il che dimostra che nell'attuale contesto di mercato, le istituzioni finanziarie stanno cercando canali di investimento più sicuri. pertanto, i potenziali acquirenti potrebbero essere molto cauti nei confronti delle attività finanziarie ad alto rischio vendute dalle imprese centrali e potrebbero persino richiedere l’intervento del governo o di altre istituzioni per garantire che la transazione proceda senza intoppi.

dopo aver contattato diverse imprese centrali, l'economic observer lo ha scopertoquando alcune imprese centrali si preparano a vendere azioni di istituti finanziari, hanno ancora difficoltà a chiarire i confini dei rischi elevati.

ciò che preoccupa il suddetto personale delle attività di proprietà statale è che a volte è difficile per il personale della sasac identificare quali attività finanziarie ad alto rischio devono essere vendute - è difficile vedere attraverso tutti i dati del gruppo presentati dalle imprese centrali. prendendo come esempio l'indicatore del rapporto attività-passività, i dati su queste attività finanziarie sembrano essere "buoni".

i suddetti membri dei consigli di amministrazione delle imprese centrali stanno discutendo con i loro team la definizione di attività finanziarie ad alto rischio. auspica che la commissione per la vigilanza e l'amministrazione dei beni di proprietà statale possa emanare quanto prima norme operative specifiche, ad esempio quali tipologie di azioni devono essere vendute e quali sono i criteri di giudizio.

secondo le "misure per la classificazione dei rischi delle attività finanziarie delle banche commerciali" (n. 1, 2023) emesse dalla banca popolare cinese, ha proposto all'interno del team i seguenti principi di giudizio: il principio di autenticità, la classificazione del rischio dovrebbe veramente e riflettere accuratamente il livello di rischio delle attività finanziarie; il principio di tempestività, in base alla capacità di rendimento del debitore e ai cambiamenti nei rischi delle attività finanziarie, l'adeguamento tempestivo e dinamico dei risultati della classificazione il principio di prudenza, se la classificazione del rischio delle attività finanziarie è incerta; , il livello di classificazione dovrebbe essere determinato dal più basso; il principio di indipendenza, la classificazione del rischio delle attività finanziarie il risultato dipende dal giudizio indipendente delle banche commerciali nel rispetto delle leggi e dei regolamenti.

i membri del consiglio di amministrazione di questa impresa centrale classificano le attività finanziarie dell'impresa in categorie normali, categorie di menzione speciale, categorie inferiori agli standard, categorie dubbie e categorie di perdita in base al grado di rischio. queste ultime tre categorie vengono denominate collettivamente "attività deteriorate".

ha affermato che la definizione di attività finanziarie ad alto rischio implica la classificazione del livello di rischio delle attività e la conduzione di una valutazione globale basata su fattori quali la loro capacità di rendimento, lo stato di ritardo e il deterioramento del credito. tuttavia, la situazione delle imprese centrali è molto particolare. oltre ai requisiti di valutazione della commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale, le imprese centrali devono considerare più fattori di gestione del rischio e di gestione patrimoniale. a questo punto è necessario che la commissione di vigilanza e amministrazione dei beni statali dia pareri operativi più chiari.

la suddetta fonte sui beni di proprietà statale ha affermato che, innanzitutto, la commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale non richiederà semplicemente alle imprese centrali di vendere tutte le azioni finanziarie. dopotutto, la finanza gioca un ruolo importante nel funzionamento e nello sviluppo di imprese centrali. asset finanziari adeguati possono aiutare le imprese a gestire i rischi, a gestire il capitale e a migliorare i rendimenti.

in secondo luogo, è impossibile per una società vendere tutte le sue attività finanziarie da un giorno all’altro. tale operazione causerebbe turbolenze sul mercato e influenzerebbe negativamente la stabilità operativa della società.

la fonte sui beni di proprietà statale ha rivelato che nella fase successiva, quando sorgono problemi nelle attività finanziarie delle imprese centrali interessate, la commissione per la supervisione e l'amministrazione dei beni di proprietà statale adotterà misure decisive per affrontarli, come il rafforzamento della supervisione e della responsabilità, per garantire che i rischi siano efficacemente controllati. in generale, la commissione per la supervisione e l’amministrazione delle attività di proprietà statale presterà maggiore attenzione al controllo dei rischi e alla conformità nella gestione delle attività finanziarie delle imprese centrali, piuttosto che limitarsi a venderle tutte.

dì addio ai soldi facili

il capo contabile della suddetta impresa centrale ritiene che l'era delle imprese centrali che guadagnano velocemente grazie all'integrazione di industria e finanza potrebbe essere giunta al termine.

in precedenza, alcune imprese centrali avevano i propri istituti finanziari guidati dagli investimenti. quando possiede una licenza finanziaria, si sente "molto impulsivo". il suddetto capo contabile ha affermato che quando le imprese centrali si impegneranno sia nel settore finanziario che in quello industriale, le cose diventeranno difficili da controllare e molte delle opportunità originarie alla fine si trasformeranno in problemi.

ha detto: "quando possediamo una società fiduciaria o una società di fondi, vogliamo costruire molte strutture e raccogliere noi stessi molti fondi. quando investiamo, questi fondi sono una sorta di merce di scambio".

secondo lui, alcune imprese centrali non si impegnano nella finanza perché vedono veramente il valore a lungo termine dell'investimento stesso. ciò aumenta il rischio in una certa misura.

anche un'altra persona di un'impresa commerciale centrale ritiene che quando un'impresa si sviluppa ad una certa scala, l'integrazione tra industria e finanza sembra diventare un fenomeno comune. nel processo di sviluppo, le grandi imprese generalmente vengono coinvolte nel campo finanziario per espandere ulteriormente la propria influenza e controllo. il settore finanziario è caratterizzato da un’elevata leva finanziaria e da rendimenti elevati, che possono portare maggiore liquidità e opportunità di profitto alle imprese. pertanto, molte grandi imprese finiranno per creare un modello di business in cui i servizi finanziari sono al centro.

nel corso degli anni, l’integrazione dell’industria e della finanza delle imprese centrali è stato un processo di sviluppo e approfondimento graduale, che ha comportato la combinazione di capitale industriale e capitale finanziario per promuovere l’efficiente funzionamento di fondi, capitale, beni e risorse all’interno del gruppo imprenditoriale.

nell’esplorazione pratica, l’integrazione dell’industria e della finanza ha svolto un ruolo importante nello sviluppo delle imprese centrali, come il miglioramento dell’efficienza delle operazioni di capitale, la riduzione dei costi di finanziamento, l’estensione dei servizi finanziari della catena industriale attraverso società finanziarie e il sostegno allo sviluppo delle imprese. l'attività principale del gruppo.

alcune imprese centrali hanno ottenuto licenze bancarie, titoli, trust, futures e altre licenze finanziarie attraverso trasferimenti di capitale, fusioni e acquisizioni, investimenti azionari, ecc., espandendo le proprie capacità di servizio nella catena industriale.

col passare del tempo, alcuni problemi hanno cominciato a sorgere nell'integrazione dell'industria e della finanza delle imprese centrali. ad esempio, nel processo di integrazione dell'industria e della finanza, alcune imprese centrali mancano di un'efficace interazione e coordinamento tra industria e finanza i servizi non possono servire bene lo sviluppo industriale; alcuni il rapporto attività-passività delle attività finanziarie delle imprese centrali è relativamente elevato e supera il livello appropriato, il che aumenta il rischio finanziario dell'impresa.

una persona di un'impresa edile centrale ha affermato che, prendendo come esempio il progetto ppp (modello di cooperazione governativa e di capitale sociale), durante il processo di integrazione tra industria e finanza, l'azienda in cui lavorava ha dovuto adeguare il proprio orientamento politico, oltre ad insufficienti l'attenzione alla gestione del rischio e all'insufficienza dei sistemi di prevenzione e controllo del rischio porta a una serie di accumuli ed esposizioni al rischio.

alcune imprese centrali perseguono eccessivamente lo sviluppo delle attività finanziarie trascurando la stabilità e il miglioramento delle loro attività principali, con conseguente squilibrio nell’allocazione delle risorse aziendali. inoltre, la partecipazione reciproca tra imprese e istituti finanziari può aumentare l’insider trading e l’azzardo morale.

el'emissione dell'"ordine limite finanziario" stimolerà il prossimo passo verso l'integrazione dell'industria e della finanza da parte delle grandi imprese centrali, girerà adeguatamente la nave e integrerà l'industria e la finanza in modo più solido in conformità con i nuovi requisiti di valutazione di " un profitto e cinque tassi", e più tilt per sostenere l'attività principale dell'azienda, piuttosto che fare soldi velocemente.

dal punto di vista del percorso per attuare il "money limit order", l'azionariato e il possesso di partecipazioni hanno ciascuno i propri problemi.

dopo aver contattato una serie di imprese centrali, le suddette società statali ritengono che la situazione delle partecipazioni sia relativamente facile da gestire, mentre la situazione della partecipazione azionaria è più complicata.

il problema con la partecipazione azionaria è che, sebbene l’impresa centrale sia uno degli investitori, non ha potere decisionale e ha un’influenza limitata sul processo decisionale. quando vengono interrogati sui motivi per cui acquistano azioni e sulle circostanze specifiche che ne stanno alla base, spesso è difficile fornire una spiegazione chiara.

ha suggerito che nella fase successiva le imprese centrali dovrebbero essere più caute nella gestione delle attività finanziarie per garantire che le loro decisioni di investimento siano trasparenti e abbiano una chiara comprensione e controllo dei possibili rischi e responsabilità.

tuttavia, il capo contabile della suddetta impresa centrale ritiene che l'operazione di holding sia più difficile.

egli ritiene che quando partecipano alle azioni, le aziende si aspettano rendimenti elevati; quando detengono azioni, le aziende considerano una maggiore voce in capitolo.

ha detto: "rispetto alla partecipazione azionaria, il rischio di detenere una partecipazione sarà relativamente più alto. quando un gruppo industriale controlla da solo un istituto finanziario, il rischio è particolarmente significativo perché la direzione può non essere chiara ed è difficile fare una corretta giudizio." attualmente, i rischi legati al controllo delle istituzioni finanziarie, soprattutto quando molte imprese centrali possiedono esse stesse società di fondi, società fiduciarie e società patrimoniali, continueranno ad aumentare. quando si detiene una partecipazione di controllo, è anche difficile per un'azienda controllare il rapporto tra il proprio settore e i gruppi finanziari, il che aumenterà la difficoltà della gestione del rischio.

gli esperti di asset di proprietà statale sopra menzionati hanno suggerito che, nella fase successiva, le imprese centrali debbano conservare le proprie attività finanziarie principali per mantenere la stabilità a lungo termine e lo sviluppo sostenibile dell’impresa. per le attività finanziarie non essenziali, le imprese centrali dovrebbero effettuare allocazioni ragionevoli in base alle condizioni di mercato e alle strategie aziendali. a volte potrebbe essere necessario venderle o riorganizzarle in modo tempestivo per ottimizzare la struttura patrimoniale e migliorare l’efficienza delle attività. allo stesso tempo, le imprese centrali dovrebbero mantenere un atteggiamento trasparente e responsabile nella gestione delle attività finanziarie per garantire che tutte le operazioni favoriscano la massimizzazione del valore aziendale e la minimizzazione dei rischi.