uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

taloustarkkailija sai tietää yksinomaan, että "rahoitusrajamääräyksen" jälkeen sääntelyviranomaiset ottavat peräkkäin käyttöön uusia pääomamarkkinoihin ja pörssiyhtiöihin liittyviä politiikkoja. erityisesti se sisältää seurantatoimenpiteitä, joiden avulla keskusyritykset voivat myydä rahoitusomaisuutta. esimerkiksi jos omaisuuserän myynnin jälkeen syntyy tappiota, siihen voidaan soveltaa vastaavia rajoittavia toimenpiteitä. samalla valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta suunnittelee uusien sisäisten linjausten antamista keskusyritysten pörssiyhtiöille ja pääomamarkkinoille, kannustavan pörssiyhtiöiden sulautumisia ja yrityskauppoja sekä asettaa nimenomaan uusia vaatimuksia markkina-arvon hallintaan. keskusyrityksistä.

johdanto

yksi|| valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan alkuperäinen tarkoitus ei ole vain antaa keskusyrityksille mahdollisuus luopua rahoitusomaisuudesta, vaan myös tuottojen luovuttaminen rahoitukseen on myös yksi sääntelyviranomaisten syvemmistä näkökohdista. keskusyritysten on turvattava omaisuuden ylläpito ja arvostaminen myös kuntien verotulojen haaste ja löydettävä uusia kasvupisteitä oman pääoman ehtoisesta rahoituksesta.

二|| markkinoilla on edelleen paljon taloudellisia panoksia myytävänä, ja niistä saa edelleen hyviä hintoja. "rahoituslimiittimääräysten" ja "alustan" avulla on vähemmän huolia valtion omistamien varojen menetyksestä. jos emme tartu tähän mahdollisuuteen, tätä ydinpääoman ulkopuolista pääomaa ei välttämättä myydä tulevaisuudessa.

三|| kun jotkut keskusyritykset valmistautuvat myymään rahoituslaitosten osakkeita, niillä on edelleen vaikeuksia selventää suurten riskien rajoja. valtion omaisuuden henkilöstöä vaivaa se, että sasac:n henkilöstön on joskus vaikea tunnistaa, mitkä korkeariskiset rahoitusvarat on myytävä.

4|| "financial restriction order" edistää seuraavaa vaihetta suurten keskusyritysten teollisuuden ja rahoituksen integroinnissa, kääntää laivan asianmukaisesti ja integroi teollisuuden ja rahoituksen entistä vahvemmin uuden arvioinnin mukaisesti. "yksi voitto ja viisi korkoa" koskevat vaatimukset, jotka ovat taipuvaisempia tukemaan yrityksen pääliiketoimintaa sen sijaan, että ansaitsisivat nopeasti rahaa.

valtioneuvoston valtion omaisuuden valvonta- ja hallintokomissio (jäljempänä sasac) käsitteli tällä kertaa niitä rahoitusvaroja, joiden osuus keskusyrityksistä oli yli puolet.

valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan puoluekomitean laajennettu kokous 3.6.2024 teki selväksi, että keskusyritykset eivät periaatteessa saa perustaa, hankkia tai sijoittaa minkäänlaisia ​​uusia rahoituslaitoksia. periaatteessa rahoituslaitokset, joilla on vähän vaikutusta päätoimialan palvelemiseen ja joilla on suurempi riskin leviäminen osakeomistus tai omistusosuuden lisääminen ei ole sallittua. teollisuus kutsuu tätä "rajamääräykseksi".

economic observer havaitsi, että "rahoituslimiittimääräyksen" käyttöönoton jälkeen useat keskusyritykset, mukaan lukien sinochem capital ja china poly, alkoivat myydä osakkeitaan rahoituslaitoksissa.

tämä keskusyritysten liike ei ole vain vastaus "rahoitusrajatilaukseen", vaan myös tilaisuuden tarttuminen.

taloustarkkailija sai tietää yksinomaan, että "rahoitusrajamääräyksen" jälkeen sääntelyviranomaiset ottavat peräkkäin käyttöön uusia pääomamarkkinoihin ja pörssiyhtiöihin liittyviä politiikkoja. erityisesti se sisältää seurantatoimenpiteitä, joiden avulla keskusyritykset voivat myydä rahoitusomaisuutta. esimerkiksi jos omaisuuserän myynnin jälkeen syntyy tappiota, siihen voidaan soveltaa vastaavia rajoittavia toimenpiteitä. samalla valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta suunnittelee uusien sisäisten linjausten antamista keskusyritysten pörssiyhtiöille ja pääomamarkkinoille, kannustavan pörssiyhtiöiden sulautumisia ja yrityskauppoja sekä asettaa nimenomaan uusia vaatimuksia markkina-arvon hallintaan. keskusyrityksistä.

"pääomamarkkinoiden toiminta vaatii johdonmukaisuutta ja vakautta", valtion omistama omaisuuslähde sanoi.

valvontaviranomaisten asenne on selkeä, tavoitteena on vahvistaa keskusyritysten rahoitustoiminnan valvontaa ja riskien ehkäisyä sekä valvoa ja hillitä yritysten liiallista rahoituslaajenemista.

keskusyrittäjä uskoo, että tämä tarkoittaa myös sitä, että aikakausi, jolloin keskusyritykset turvautuivat finanssipalveluihin saadakseen nopeaa rahaa, on päättymässä.

tämä ei ole helppo tehtävä.

keskusyrityksen pääkirjanpitäjä on "tuskallisen valinnan" edessä: jos hän myy osakkeitaan rahoituslaitoksissa nyt, hän saattaa saada hyvän hinnan, jos hän menettää tilaisuuden, hän ei ehkä pysty myymään niitä tulevaisuutta. jos tämä voittopanoksen päävoima kuitenkin todella myydään, vaikuttaa se väistämättä keskusyritysten arvioon vuoden lopussa.

vaikka ongelma on vaikea, keskusyritysten on nykytilanteessa tehtävä päätökset mahdollisimman pian.

valtion omaisuuden tutkija wang jiang ehdotti,seuraavassa vaiheessa suurten keskusyritysten on aloitettava operatiivisten riskien, erityisesti taloudellisten riskien, ennaltaehkäisystä, keskityttävä lisäarvon hallintaan, parannettava arvonluontitoimintoja ja oltava avainroolissa kotimaani teollisuussektorin muutoksen ja uudistumisen edistämisessä tekemällä potilaspääomaa.

tuulen suunta

sääntelyviranomaisten katse on kiinnitetty "rahoitukseen", "suuriin riskeihin" ja "ei-ydinliiketoimintaan".

ennen "rahoitusrajamääräyksen" antamista asiaankuuluvat osastot suorittivat kokonaisarvioinnin keskusyritysten rahoitusvaroista.

taloustarkkailijalle kerrottiin, että tällä hetkellä rahoitusvarat muodostavat huomattavan osan keskusyrityksistä, erityisesti pörssiyhtiöistä, joiden varoista yli 80 % liittyy rahoitusalaan.

edellä mainitut valtion omaisuus uskovat, että keskusyritysten osakeomistuksen valvonnan ja rahoituslaitosten määräysvallan taustalla on yhä enemmän esiin nousevia rahoitusriskejä. rahoitusalan kehitys liittyy myös kiinan talouden vakauteen.

henkilö kertoi, että suurin osa kiinan laadukkaista yrityksistä on pörssiyhtiöitä tai valtion omaisuudenvalvonta- ja hallintokomission hallinnoimia keskusyrityksiä, mutta näiden yritysten liikevaihto ja voitot ovat laskussa. tämä osoittaa, että talous on paineen alla.

jos haluat käsitellä riskejä, sinun on aloitettava rahoituksesta, aloitettava keskusyrityksistä ja annettava keskusyritysten palata pääliiketoimintaansa.

keskusyritysten vastaus oli erittäin nopea. kun "rahoitusrajoitusmääräys" oli annettu, economic observer havaitsi omistusoikeuskaupankäyntialustan tilastoista, että china poly group, anshan iron and steel group, sinochem capital jne. ryhtyivät toimiin.

panzhihua iron and steel group xichang new steel industry co., ltd. listasi 17. kesäkuuta 2024 liangshanin pienten ja keskisuurten yritysten luottorahoitustakuu co., ltd:n 3 prosentin pääoman siirron. edellinen on anshan iron and steel groupin tytäryhtiön pangang groupin holdingyhtiö.

heinäkuussa 2024 sinochem capital listasi ja siirsi 12,384 miljoonaa jiangtai insurance brokerage -yhtiön osaketta. tämä on kolmas kerta, kun se siirtää tämän osakkeen. osakkeen siirron pohjahinta laski alkuperäisestä 55,8333 miljoonasta juanista toiseen kertaan 51,5174 miljoonaan juaniin, ja nyt se on pudonnut 50,403 miljoonaan juaniin.

7.8.2024 china poly groupin tytäryhtiön guangzhou poly small loan co., ltd.:n 200 miljoonaa osaketta listattiin guangzhoun osakepörssiin, mikä vastaa 100 % koko osakekannasta, ja luovutushinta oli noin 281 miljoonaa yuania.

tähän asti asiaankuuluvien keskusyritysten myytäväksi listatut rahoitusosuudet ovat kaikki ”non-core business”. tämä on yhdenmukainen valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan politiikan kanssa.

edellä mainittu valtion omaisuuden lähde sanoi, että keskusyritysten ydinrahoitusvarat on säilytettävä yksinkertaisesta syystä: "oletetaanpa, että olen teekuppeja myyvä kauppias, en voi keskittyä vain teekuppien myyntiin ja jättää talletukset huomiotta. talletukset ovat tärkeitä työtehtäviä pääomaa mille tahansa yritykselle ja turvatyynyille.

edellä mainitut valtion omaisuuden asiantuntijat ehdottivat, että asiaankuuluvien keskusyritysten tulisi rahoitusomaisuutta käsitellessään ottaa kokonaisvaltaisesti huomioon yhtiön pitkän aikavälin strategia ja markkinaympäristö, jotta rahoitusvarojen hallinta ja käyttö voivat tuoda yritykselle suurinta arvoa. , sen sijaan että käsittelisi niitä mielivaltaisina myytävinä omaisuuserinä.

ja,valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan alkuperäinen tarkoitus ei ole vain antaa keskusyrityksille mahdollisuus luopua rahoitusomaisuudesta, vaan myös tuottojen luovuttaminen rahoitukseen on myös yksi sääntelyviranomaisten syvemmistä näkökohdista. keskusyritysten on turvattava omaisuuden ylläpito ja arvostaminen myös kuntien verotulojen haaste ja löydettävä uusia kasvupisteitä oman pääoman ehtoisesta rahoituksesta.

tämän perusteella pääliiketoimintaan keskittyminen, riskien ennaltaehkäisy, taloudellisten paineiden lieventäminen ja taloudellisen kehityksen edistäminen ovat "tappaa enemmän lintuja yhdellä iskulla" -strategiaa sääntelyviranomaisten ehdottaman "rahoitusrajamääräyksen" takana.

vaikein päätös

poliittisen trendin mukaan asiaankuuluvilla keskusyrityksillä on realistisempia näkökohtia.

ilman "rahoituslimiittimääräystä" monet keskusyritykset eivät pakottaisi itseään menemään rahoituslaitosten osakeosuuksien myyntiin.

mainitun keskusyhtiön pääkirjanpitäjä sanoi, että rahoitusvarojen vapautumisen riskin edessä keskuskonsernin taloushenkilöstön ja hallituksen jäsenten välillä olisi pitkään erimielisyyksiä.

esimerkiksi konsernin sisäinen taloushenkilöstö voi antaa ennakkovaroituksia ja suositella toimenpiteitä, mutta hallitus tai muu johtaja ottaa huomioon monia näkökohtia, kuten teollisen kehityksen, strategisen sijoitussuunnitelman, markkina-aseman ja laajentumissuunnan, eivätkä luota puhtaaseen rahoitusta tai rahoitusstandardeja. kun hallitus tekee päätöksiä, taloushenkilöstön mielipiteet ovat vain yksi näkökohta.

pääkirjanpitäjä sanoi, että oli vaikea vakuuttaa heidät riskien olemassaolosta ennen kuin riskit todella toteutuivat. tässä tapauksessa taloudellisia riskejä on todellakin vaikea välttää. jos riski lopulta puhkeaa ja sen rahoituslaitokset kohtaavat vakavia taloudellisia ongelmia, myös keskusyritysten hallitusten jäsenet joutuvat jakamaan vastuun.

keskusyrityksen hallituksen jäsen uskoo, että ongelma on se, että kun rahoituslaitos on osa konsernia, se on konsernille hyödyllistä, mutta jos sitä tarkastellaan koko rahoitusjärjestelmässä, se ei ole niin optimistinen . toisin sanoen päätös olisi helpompi tehdä puhtaasti rahoituslaitoksen näkökulmasta, mutta teollisuuskonsernin kokonaisrakennetta ja kehityslogiikkaa tarkasteltaessa tilanne muuttuu monimutkaiseksi. lisäksi keskusyritykset eivät voi jo riskejä sisältävien rahoitusvarojen edessä myydä niitä heti, koska siihen liittyy vastuu valtion omaisuuden ylläpidosta ja arvon kasvattamisesta.

keskusyritysten edellä mainitut hallitusten jäsenet sanoivat, että kun valtion omaisuuden menettämisestä tulee ongelma, tulee tiukka tilivelvollisuusmekanismi muihin yhtiöhallituksiin verrattuna. hän sanoi: "keskusyrityksissä jos riskiä ei esiinny, sitä ei pidetä riskinä, mikä eroaa muista yrityksistä. jokainen tuntee olonsa erittäin kipeäksi tehdessään päätöksiä sellaisissa olosuhteissa."

edellä mainitun keskusyhtiön pääkirjanpitäjän näkemyksen mukaanmarkkinoilla on edelleen paljon taloudellisia panoksia myytävänä, ja niistä saa edelleen hyviä hintoja. "rahoituslimiittimääräysten" ja "alustan" avulla on vähemmän huolia valtion omistamien varojen menetyksestä. jos emme tartu tähän mahdollisuuteen, tätä ydinpääoman ulkopuolista pääomaa ei välttämättä myydä tulevaisuudessa.

taloustarkkailija on saanut selville, että jos asiaankuuluvat keskusyritykset eivät tällä hetkellä luovuta ydinpääomaan kuulumatonta rahoituspääomaa, valtion omaisuudenvalvonta- ja hallintotoimikunta ryhtyy todennäköisesti lisätoimenpiteisiin seuraavassa vaiheessa. esimerkiksi osakemyynnin osalta sääntelyviranomaiset voivat ottaa käyttöön seurantatoimenpiteitä, jotka vastaavat omaisuuden myyntiä, jos keskusyritys kärsii oman pääoman myynnistä tappiota, siihen voidaan soveltaa vastaavia rajoittavia toimenpiteitä.

kuitenkin ydinliiketoimintaan kuulumattomien rahoitusosuuksien myyminen nyt vaikuttaa joidenkin keskeisten yritysten vuoden lopun arvioon. koska monien keskeisten yritysten rahoitussektori on voittopanoksen päävoima.

huipputason arvioinnin suuntauksen muutosten myötä myös yllä olevat ongelmat odotetaan vähitellen ratkeavan.

edellä mainitun keskusyhteisön pääkirjanpitäjä uskoo, että keskusyritysten aikaisempi viranomaisarviointi edellytti yritykseltä voittoa tai yhteistyötä valtion toimien kanssa. ilman näitä ohjeita keskusyrityksillä ei olisi ollut niin vahvaa impulssia ostaa ja myydä usein rahoitusomaisuutta.

valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan tuorein "one profit and five ratio" -arviointi viittaa kuuteen toimintaindikaattoriin: kokonaistulos, omaisuus-vastuusuhde, liiketoiminnan kassasuhde, nettovarallisuuden tuotto, t&k-investointiintensiteetti ja kokonaisuus. työn tuottavuus, tavoitteena ohjata keskusyrityksiä tehostamaan toimintansa tehokkuutta ja laatua, vahvistamaan riskienhallintaa ja optimoimaan resurssien kohdentamista.

tällaisissa olosuhteissa keskusyritykset luopuivat ydinliiketoimintaan kuulumattomista rahoitusvaroista ja keskittivät resursseja ja energiaa pääliiketoimintojensa kehittämiseen, mikä on myös "yksi voitto ja viisi korkoa" painotettujen tavoitteiden mukaista.

tekijäkerrosten päällekkäisyyden alla "rahoituslimiittimääräyksen" hyväksyminen antoi edellä mainituille keskusyrityksille rohkeutta ottaa askel eteenpäin. ehkä nyt on aika myydä riskialttiita rahoitusvaroja. se on kuitenkin myös vaikea valinta.

myynnin rajoja

valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan ohjeistuksen mukaan yritysten tulee luopua pääomasijoituksista ydinliiketoimintaansa kuulumattomissa rahoituslaitoksissa ja luopua mahdollisuuksien mukaan asiaankuuluvasta omaisuudesta.

varsinaisessa toimintaprosessissa keskusyritysten ajatukset vaihtelevat suuresti, eikä osa yrityksistä voi vetäytyä kokonaan nyt. koska sen hallussa olevaan pääomaan kuuluu monia investointiprojekteja, monet ihmiset ovat valmiita ottamaan haltuunsa, jos nämä investointiprojektit menestyvät hyvin.

edellä mainittu valtion omaisuuden lähde kertoi, että jossain määrin valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta kannustaa tässä vaiheessa keskusyrityksiä myymään korkean riskin ydinliiketoimintaan kuulumattomia rahoitusvaroja. kun keskusyrityksillä on kannustin vaihtaa omistajaa mahdollisimman pian, se tarkoittaa myös sitä, että ne voivat myydä nämä omaisuudet halvemmalla.

omaisuuden hinnasta riippumatta keskitytään nyt siirtämään riski ensin. tämä on tällä hetkellä keskusyritysten ensisijainen tavoite.

edellä mainittu valtion omaisuus on huolissaan, mikä herättää toisen kysymyksen: kuka ottaa haltuunsa nämä mahdollisesti riskialttiit omaisuuserät? varsinkin jos nämä omaisuuserät ovat joutumassa vaikeuksiin, kuka on valmis ostamaan ne?

aivan kuten asunnon ostamisessa, jos käsiraha on maksettu eikä myöhempiä lainoja voida maksaa takaisin, ostaja on vaarassa. mikäli keskusyritysten myymien rahoitusvarojen kanssa on mahdollisia ongelmia, on myös ostajien harkittava tarkkaan.

henkilö uskoo, että nyt rahoituslaitokset ja pankit ostavat valtion joukkovelkakirjalainoja, mikä osoittaa, että nykyisessä markkinaympäristössä rahoituslaitokset etsivät turvallisempia sijoituskanavia. tästä syystä potentiaaliset ostajat voivat olla erittäin varovaisia ​​keskusyritysten myymien korkean riskin rahoitusomaisuuserien suhteen ja saattavat jopa vaatia valtion tai muiden instituutioiden väliintuloa kaupan sujuvan sujumisen varmistamiseksi.

otettuaan yhteyttä useisiin keskusyrityksiin taloustarkkailija totesi asiankun jotkut keskusyritykset valmistautuvat myymään rahoituslaitosten osakkeita, niillä on edelleen vaikeuksia selventää suurten riskien rajoja.

edellä mainittua valtion omaisuuden henkilöstöä vaivaa se, että sasacin henkilökunnan on toisinaan vaikea tunnistaa, mitkä korkeariskiset rahoitusvarat on myytävä - keskusyritysten toimittaman konsernitiedon läpi on vaikea nähdä. kun otetaan esimerkkinä varojen ja velkojen suhdeindikaattori, näiden rahoitusvarojen tiedot näyttävät olevan "kaikki".

edellä mainitut keskusyritysten hallitusten jäsenet keskustelevat tiimiensä kanssa riskialttiiden rahoitusvarojen määrittelystä. hän toivoo, että valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta voi antaa mahdollisimman pian tarkat toimintasäännöt, kuten millaisia ​​osakkeita on myytävä ja mitkä ovat arviointikriteerit.

kiinan keskuspankin julkaiseman "measures for the classification of financial asset risks of commercial banks" (nro 1, 2023) mukaan hän ehdotti ryhmässä seuraavia arviointiperiaatteita: aitouden periaate, riskiluokituksen pitäisi todellakin olla ja heijastaa tarkasti rahoitusvarojen riskitasoa, oikea-aikaisuuden periaate velallisen suorituskyvyn ja rahoitusvarariskien muutosten mukaan, varovaisuuden periaatetta, jos rahoitusvarojen riskiluokitus on epävarma , luokitustaso tulee määrittää alimmasta riippumattomuuden periaatteesta, rahoitusvarojen riskiluokittelusta. tulos riippuu liikepankkien riippumattomasta harkinnasta lakien ja määräysten mukaisesti.

tämän keskusyrityksen hallituksen jäsenet luokittelevat yrityksen rahoitusvarat normaaliluokkiin, erityismaininnan luokkiin, huonompiin luokkiin, epävarmoihin luokkiin ja tappioluokkiin. näitä kolmea viimeistä luokkaa kutsutaan yhteisesti nimellä "järjestämättömät varat".

hän sanoi, että riskialttiiden rahoitusvarojen määritelmään kuuluu varojen riskitason luokittelu ja kokonaisvaltaisen arvioinnin tekeminen tekijöiden, kuten suorituskyvyn, erääntymistilanteen ja luottotappioiden perusteella. keskusyritysten tilanne on kuitenkin hyvin erikoinen valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan arviointivaatimusten lisäksi keskusyritysten on otettava huomioon enemmän riskienhallintaa ja omaisuudenhoitoa. tässä vaiheessa valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunnan on annettava selkeämpiä toiminnallisia lausuntoja.

mainittu valtion omaisuuden lähde sanoi, että valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta ei ensinnäkään vaadi keskusyrityksiä myymään kaikkea rahoituspääomaa. rahoitushan on kuitenkin tärkeässä roolissa toiminnassa ja kehittämisessä keskusyritykset. asianmukaiset rahoitusvarat voivat auttaa yrityksiä hallitsemaan riskejä, käyttämään pääomaa ja parantamaan tuottoa.

toiseksi yrityksen on mahdotonta myydä kaikkia rahoitusvarojaan yhdessä yössä. tällainen toiminta aiheuttaa markkinoiden turbulenssia ja vaikuttaa haitallisesti yrityksen vakaaseen toimintaan.

valtion omaisuuden lähde paljasti, että seuraavassa vaiheessa, kun asiaankuuluvien keskusyritysten rahoitusvaroissa ilmenee ongelmia, valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta ryhtyy määrätietoisiin toimenpiteisiin niiden ratkaisemiseksi, kuten valvonnan ja vastuuvelvollisuuden vahvistaminen. varmistaakseen, että riskit ovat tehokkaasti hallinnassa. yleisesti ottaen valtion omaisuuden valvonta- ja hallintotoimikunta kiinnittää keskusyritysten rahoitusomaisuuden hallinnassa enemmän huomiota riskien hallintaan ja noudattamiseen sen sijaan, että se myy ne kaikki.

sano hyvästit nopealle rahalle

mainitun keskusyrityksen pääkirjanpitäjä uskoo, että keskusyritysten aikakausi, joka teki nopeasti rahaa teollisuuden ja rahoituksen yhdistämisellä, saattaa olla päättymässä.

aiemmin joillain keskusyrityksillä oli omat investointivetoiset rahoituslaitokset. kun hänellä on taloudellinen toimilupa, hän tuntee olonsa "erittäin impulsiiviseksi". mainittu pääkirjanpitäjä sanoi, että kun keskusyritykset osallistuvat sekä rahoitukseen että teollisuuteen, asiat muuttuvat vaikeasti hallittavaksi ja monet alkuperäisistä mahdollisuuksista kehittyvät lopulta ongelmiksi.

hän sanoi: "kun omistamme sijoitusyhtiön tai rahastoyhtiön, haluamme rakentaa paljon rakenteita ja kerätä paljon varoja itse. sijoittaessa nämä rahastot ovat eräänlainen neuvottelumerkki."

hän uskoo, että osa keskusyrityksistä ei harjoita rahoitusta, koska he todella näkevät itse sijoituksen pitkän aikavälin arvon. tämä lisää riskiä jossain määrin.

toinen keskuskauppayrityksestä uskoo myös, että kun yritys kehittyy tiettyyn mittakaavaan, teollisuuden ja rahoituksen yhdistäminen näyttää olevan yleinen ilmiö. kehitysprosessissa suuret yritykset osallistuvat yleensä rahoitusalaan laajentaakseen edelleen vaikutusvaltaansa ja valvontaansa. rahoitusalalle on ominaista korkea vipuvaikutus ja korkea tuotto, mikä voi tuoda yrityksille lisää likviditeettiä ja tuottomahdollisuuksia. siksi monet suuret yritykset muodostavat lopulta liiketoimintamallin, jonka ytimenä ovat rahoituspalvelut.

keskusyritysten teollisuuden ja rahoituksen integraatio on vuosien varrella ollut asteittainen kehittymis- ja syvenemisprosessi, jossa teollisen pääoman ja rahoituspääoman yhdistäminen edistää rahastojen, pääoman, varojen ja resurssien tehokasta toimintaa yritysryhmän sisällä.

käytännön kartoituksessa teollisuuden ja rahoituksen yhdistämisellä on ollut tärkeä rooli keskeisten yritysten kehittämisessä, kuten pääomatoiminnan tehostamisessa, rahoituskustannusten alentamisessa, teollisuusketjun rahoituspalvelujen laajentamisessa finanssiyhtiöiden kautta sekä taloushallinnon kehittämisen tukemisessa. konsernin päätoimiala.

jotkut keskusyritykset ovat hankkineet pankki-, arvopaperi-, trusti-, futuuri- ja muita rahoituslisenssejä osakesiirtojen, fuusioiden ja yritysostojen, osakesijoitusten jne. kautta laajentaen omaa teollisuusketjupalvelukykyään.

ajan myötä keskusyritysten teollisuuden ja rahoituksen integroinnissa on alkanut ilmetä ongelmia. esimerkiksi teollisuuden ja rahoituksen integraatioprosessissa joistakin keskusyrityksistä puuttuu tehokas vuorovaikutus ja koordinaatio teollisuuden ja rahoituksen välillä. palvelut eivät pysty palvelemaan hyvin teollista kehitystä. keskusyritysten rahoitusliiketoiminnan varojen ja vastuiden suhde on suhteellisen korkea, ylittää sopivan tason, mikä lisää yrityksen taloudellista riskiä.

eräs keskusrakennusliikkeen henkilö kertoi, että ppp-projektin (government and social capital cooperation model) esimerkkinä, teollisuuden ja rahoituksen yhdistämisprosessin aikana hänen työskennellessään työskennellyt yritys joutui sopeuttamaan poliittista suuntautumistaan, samoin kuin riittämätön huomion kiinnittäminen riskien hallintaan ja riittämättömiin riskien ehkäisy- ja valvontajärjestelmiin.

jotkut keskusyritykset pyrkivät liiallisesti kehittämään rahoitusliiketoimintaa, mutta laiminlyövät pääliiketoimintansa vakauden ja parantamisen, mikä johtaa epätasapainoon yritysten resurssien allokoinnissa. lisäksi yritysten ja rahoituslaitosten keskinäinen osallistuminen voi lisätä sisäpiirikauppaa ja moraalikatoa.

ja"rahoitusrajamääräyksen" antaminen saa aikaan seuraavan askeleen suurten keskusyritysten teollisuuden ja rahoituksen integroinnissa, laivan asianmukaisen käännöksen sekä teollisuuden ja rahoituksen integroimisen entistä vahvemmin uusien arviointivaatimusten mukaisesti. yksi voitto ja viisi korkoa", ja enemmän tiltiä tukemaan yrityksen pääliiketoimintaa nopean rahan ansaitsemisen sijaan.

"raharajamääräyksen" toteuttamispolun näkökulmasta omistus- ja osakeomistuksella on kummallakin omat ongelmansa.

otettuaan yhteyttä useisiin keskusyrityksiin edellä mainittu valtion omaisuus uskoo, että omistustilanne on suhteellisen helppo käsitellä, kun taas osakeosakkuustilanne on monimutkaisempi.

osakeosuuden ongelmana on, että vaikka keskusyritys on yksi sijoittajista, sillä ei ole päätösvaltaa ja sen vaikutusvalta päätöksenteossa on rajallinen. kun heiltä kysytään osakkeiden hankinnan syistä ja niiden taustalla olevista erityisolosuhteista, on usein vaikea antaa selkeää selitystä.

hän ehdotti, että seuraavassa vaiheessa keskusyritysten tulisi olla varovaisempia rahoitusvarojen hoidossa varmistaakseen, että niiden sijoituspäätökset ovat läpinäkyviä ja että niillä on selkeä ymmärrys ja valvonta mahdollisista riskeistä ja vastuista.

edellä mainitun keskusyrityksen pääkirjanpitäjän mielestä pito on kuitenkin vaikeampaa.

hän uskoo, että osakkeisiin osallistuessaan yritykset odottavat osakkeita omistaessaan korkeaa tuottoa.

hän sanoi: "verrattuna osakeomistukseen, omistusosuuden riski on suhteellisesti suurempi. kun teollisuuskonserni hallitsee rahoituslaitosta yksin, riski on erityisen merkittävä, koska suunta voi olla epäselvä ja oikeaa on vaikea tehdä. tuomio." tällä hetkellä rahoituslaitosten määräysvallan riskit, varsinkin kun monet keskusyritykset itse omistavat rahastoyhtiöitä, säätiöyhtiöitä ja varallisuusyhtiöitä, kasvavat edelleen. määräysvaltaa omistaessaan yrityksen on myös vaikea hallita oman toimialan ja rahoitusryhmien välistä suhdetta, mikä vaikeuttaa riskienhallintaa.

edellä mainitut valtion omaisuuden asiantuntijat esittivät, että seuraavassa vaiheessa keskusyritysten tulee säilyttää ydinrahoitusomaisuutensa säilyttääkseen yrityksen pitkän aikavälin vakauden ja kestävän kehityksen. keskusyritysten tulee tehdä markkinaolosuhteisiin ja yritysstrategioihin perustuvia kohtuullisia allokaatioita. joskus ne on ehkä myytävä tai organisoitava uudelleen ajoissa omaisuusrakenteen optimoimiseksi ja varojen tehokkuuden parantamiseksi. samalla keskusyritysten tulee säilyttää rahoitusvarojen käsittelyssä läpinäkyvä ja vastuullinen asenne varmistaakseen, että kaikki toiminta edistää yrityksen arvon maksimoimista ja riskien minimoimista.