nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der economic observer erfuhr exklusiv, dass die regulierungsbehörden nach der „finanzbegrenzungsverordnung“ sukzessive neue richtlinien in bezug auf den kapitalmarkt und börsennotierte unternehmen einführen werden. konkret umfasst es folgemaßnahmen für zentralunternehmen zum verkauf von finanzanlagen. kommt es beispielsweise nach dem verkauf zu einem verlust, kann es zu entsprechenden restriktiven maßnahmen kommen. gleichzeitig plant die kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte, intern neue richtlinien für börsennotierte unternehmen zentraler unternehmen und des kapitalmarkts zu erlassen, fusionen und übernahmen börsennotierter unternehmen zu fördern und gezielt neue anforderungen für das marktwertmanagement vorzulegen zentraler unternehmen.

einführung

eins|| die ursprüngliche absicht der kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte besteht nicht nur darin, zentralunternehmen die veräußerung von finanzanlagen zu ermöglichen, sondern auch die übergabe der erlöse an die finanzverwaltung ist eine der tiefer liegenden überlegungen der regulierungsbehörden. während sie den erhalt und die wertsteigerung von vermögenswerten sicherstellen, müssen sich zentralunternehmen auch der herausforderung stellen, kommunale steuereinnahmen zu erzielen und durch beteiligungsfinanzierung neue wachstumsmöglichkeiten zu finden.

二|| es gibt noch immer viele finanzbeteiligungen auf dem markt, die immer noch gute preise erzielen. mit der „finanzbegrenzungsverordnung“ und der „plattform“ gibt es weniger bedenken hinsichtlich des verlusts staatlicher vermögenswerte. wenn wir diese gelegenheit nicht nutzen, wird dieser teil des nicht zum kerngeschäft gehörenden finanzkapitals möglicherweise in zukunft nicht wirklich verkauft.

三|| wenn einige großunternehmen den verkauf von beteiligungen an finanzinstituten vorbereiten, fällt es ihnen immer noch schwer, die grenzen hoher risiken zu klären. was das personal im bereich staatsvermögen beunruhigt, ist, dass es für das sasac-personal manchmal schwierig ist, zu erkennen, welche risikoreichen finanzanlagen verkauft werden müssen.

4||. die einführung der „financial restriction order“ wird den nächsten schritt der integration von industrie und finanzen großer zentraler unternehmen vorantreiben, das schiff angemessen wenden und industrie und finanzen gemäß der neuen bewertung stärker integrieren anforderungen von „ein gewinn und fünf sätzen“ neigen eher dazu, das hauptgeschäft des unternehmens zu unterstützen, als schnelles geld zu verdienen.

diesmal ergriff die kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte des staatsrates (im folgenden „sasac“ genannt) maßnahmen in bezug auf die finanziellen vermögenswerte, die mehr als die hälfte der zentralunternehmen ausmachten.

am 3. juni 2024 stellte die erweiterte sitzung des parteikomitees der kommission für die überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte klar, dass es zentralunternehmen grundsätzlich nicht gestattet ist, neue finanzinstitute jeglicher art zu gründen, zu erwerben oder in diese zu investieren. grundsätzlich sind finanzinstitute, deren auswirkungen auf die hauptbranche geringer sind und die ein größeres spillover-risiko aufweisen, nicht zulässig. die branche nennt dies eine „money-limit-anordnung“.

der economic observer stellte fest, dass nach der einführung der „financial limit order“ mehrere großunternehmen, darunter sinochem capital und china poly, damit begannen, ihre beteiligungen an finanzinstituten zu verkaufen.

dieser schritt zentraler unternehmen ist nicht nur eine reaktion auf die „finanzbegrenzungsanordnung“, sondern ergreift auch eine chance.

der economic observer erfuhr exklusiv, dass die regulierungsbehörden nach der „finanzbegrenzungsverordnung“ sukzessive neue richtlinien in bezug auf den kapitalmarkt und börsennotierte unternehmen einführen werden. konkret umfasst es folgemaßnahmen für zentralunternehmen zum verkauf von finanzanlagen. kommt es beispielsweise nach dem verkauf zu einem verlust, kann es zu entsprechenden restriktiven maßnahmen kommen. gleichzeitig plant die kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte, intern neue richtlinien für börsennotierte unternehmen zentraler unternehmen und des kapitalmarkts zu erlassen, fusionen und übernahmen börsennotierter unternehmen zu fördern und gezielt neue anforderungen für das marktwertmanagement vorzulegen zentraler unternehmen.

„das funktionieren des kapitalmarktes erfordert beständigkeit und stabilität“, sagte eine staatliche vermögensquelle.

die haltung der regulierungsbehörden ist klar und zielt darauf ab, die überwachung und risikoprävention des finanzgeschäfts zentraler unternehmen zu stärken und eine übermäßige finanzielle expansion der unternehmen zu kontrollieren und einzudämmen.

eine person aus einem zentralunternehmen glaubt, dass dies auch bedeutet, dass die ära zu ende geht, in der zentralunternehmen auf finanzdienstleistungen angewiesen waren, um schnell geld zu verdienen.

das ist keine leichte aufgabe.

ein hauptbuchhalter eines zentralunternehmens steht vor einer „schmerzhaften entscheidung“: wenn er seine anteile an finanzinstituten jetzt verkauft, kann er sie möglicherweise noch zu einem guten preis verkaufen, wenn er die gelegenheit verpasst, kann er dies möglicherweise nicht tun sie in zukunft verkaufen. wenn diese hauptkraft des gewinnbeitrags jedoch tatsächlich verkauft wird, wird dies unweigerlich auswirkungen auf die bewertung der zentralunternehmen am jahresende haben.

obwohl das problem schwierig ist, müssen die zentralen unternehmen unter den gegenwärtigen faktoren so schnell wie möglich entscheidungen treffen.

wang jiang, experte für die erforschung staatlicher vermögenswerte, schlug vor:im nächsten schritt müssen große zentralunternehmen damit beginnen, betriebliche risiken, insbesondere finanzielle risiken, zu verhindern, sich auf das mehrwertmanagement zu konzentrieren, die wertschöpfungsfunktionen zu verbessern und durch die herstellung eine schlüsselrolle bei der förderung der transformation und modernisierung des industriesektors meines landes zu spielen patientenkapital.

windrichtung

der blick der regulierungsbehörden ist auf „finanzen“, „hohe risiken“ und „nicht-kerngeschäfte“ gerichtet.

vor der erteilung der „finanzbegrenzungsanordnung“ führten die zuständigen abteilungen eine gesamtbewertung der finanziellen vermögenswerte der zentralunternehmen durch.

der economic observer erfuhr, dass finanzanlagen derzeit einen erheblichen anteil zentraler unternehmen ausmachen, insbesondere börsennotierte zentralunternehmen; mehr als 80 % ihrer vermögenswerte entfallen auf den finanzbereich.

die oben genannten staatsvermögen sind der ansicht, dass hinter der konzentration auf die überwachung der kapitalbeteiligung zentraler unternehmen und die kontrolle von finanzinstituten zunehmend finanzielle risiken entstehen. die entwicklung der finanzindustrie hängt auch mit der stabilität der chinesischen wirtschaft zusammen.

die person sagte, dass die meisten hochwertigen chinesischen unternehmen börsennotierte unternehmen oder zentralunternehmen seien, die von der staatlichen kommission zur überwachung und verwaltung von vermögenswerten verwaltet würden, die einnahmen und gewinne dieser unternehmen jedoch rückläufig seien. dies zeigt, dass die wirtschaft unter druck steht.

wenn sie mit risiken umgehen wollen, müssen sie mit der finanzierung beginnen, mit den zentralunternehmen beginnen und die zentralunternehmen zu ihrem hauptgeschäft zurückkehren lassen.

die reaktion der zentralen unternehmen erfolgte sehr schnell. nach der einführung der „financial limit order“ stellte der economic observer anhand von statistiken der handelsplattform für eigentumsrechte fest, dass china poly group, anshan iron and steel group, sinochem capital usw. alle maßnahmen ergriffen haben.

am 17. juni 2024 meldete die panzhihua iron and steel group xichang new steel industry co., ltd. die übertragung von 3 % der anteile an liangshan small and medium-sized enterprises credit financing guarantee co., ltd. ersteres ist eine holding-tochtergesellschaft der pangang group, einer tochtergesellschaft der anshan iron and steel group.

im juli 2024 notierte und übertrug sinochem capital 12,384 millionen aktien von jiangtai insurance brokerage. es ist bereits das dritte mal, dass diese beteiligung übertragen wird. der mindestpreis für die übertragung des eigenkapitals sank von ursprünglich 55,8333 millionen yuan auf 51,5174 millionen yuan beim zweiten mal und ist nun auf 50,403 millionen yuan gesunken.

am 7. august 2024 wurden 200 millionen aktien der guangzhou poly small loan co., ltd., einer tochtergesellschaft der china poly group, an der guangzhou equity exchange notiert, was 100 % des gesamten aktienkapitals ausmachte, und der übertragungspreis betrug etwa 281 millionen yuan.

bisher handelt es sich bei den zum verkauf angebotenen finanzbeteiligungen relevanter zentralunternehmen ausschließlich um „nicht-kerngeschäfte“. dies steht im einklang mit der politischen denkweise der kommission für die überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte.

die oben genannte quelle für staatliche vermögenswerte sagte, dass die kernfinanzanlagen zentraler unternehmen aus einem einfachen grund erhalten bleiben müssen: „angenommen, ich bin ein händler, der teetassen verkauft, ich kann mich nicht nur auf den verkauf von teetassen konzentrieren und einlagen ignorieren. einlagen sind wichtig für die arbeit.“ kapital für jedes unternehmen und sicherheitspolster.“

die oben genannten experten für staatliche vermögenswerte schlugen vor, dass relevante zentralunternehmen beim umgang mit finanziellen vermögenswerten die langfristige strategie und das marktumfeld des unternehmens umfassend berücksichtigen sollten, um sicherzustellen, dass die verwaltung und nutzung finanzieller vermögenswerte dem unternehmen den größtmöglichen wert bringen kann , anstatt sie einfach als willkürlich zum verkauf stehende vermögenswerte zu behandeln.

und,die ursprüngliche absicht der kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte besteht nicht nur darin, zentralunternehmen die veräußerung von finanzanlagen zu ermöglichen, sondern auch die übergabe der erlöse an die finanzverwaltung ist eine der tiefer liegenden überlegungen der regulierungsbehörden. während sie den erhalt und die wertsteigerung von vermögenswerten sicherstellen, müssen sich zentralunternehmen auch der herausforderung stellen, kommunale steuereinnahmen zu erzielen und durch beteiligungsfinanzierung neue wachstumsmöglichkeiten zu finden.

auf dieser grundlage sind die fokussierung auf das hauptgeschäft, die vermeidung von risiken, die verringerung des finanziellen drucks und die förderung der wirtschaftlichen entwicklung die strategie, „mehr als einen fliegen mit einer klappe zu schlagen“ hinter der von den regulierungsbehörden vorgeschlagenen „finanzbegrenzungsverordnung“.

schwierigste entscheidung

aufgrund des politischen trends haben relevante zentralunternehmen realistischere überlegungen.

ohne die „finanzbegrenzungsverordnung“ würden sich viele zentralunternehmen nicht dazu zwingen, beteiligungen an finanzinstituten zu verkaufen.

der hauptbuchhalter des oben genannten zentralunternehmens sagte, dass es angesichts des risikos der freigabe finanzieller vermögenswerte noch lange zeit zu meinungsverschiedenheiten zwischen dem finanzpersonal und den vorstandsmitgliedern der zentralunternehmensgruppe kommen werde.

beispielsweise kann das interne finanzpersonal der gruppe frühwarnungen herausgeben und maßnahmen empfehlen, aber der vorstand oder andere manager berücksichtigen viele aspekte wie industrielle entwicklung, strategisches investitionslayout, marktposition und expansionsrichtung und verlassen sich nicht auf rein finanzen oder finanzstandards zu entscheiden. wenn der vorstand entscheidungen trifft, ist die meinung des finanzpersonals nur ein aspekt.

der hauptbuchhalter sagte, es sei schwierig, sie von der existenz von risiken zu überzeugen, bevor die risiken tatsächlich eingetreten seien. in diesem fall ist es tatsächlich schwierig, finanzielle risiken zu vermeiden. wenn das risiko schließlich ausbricht und die finanzinstitute in ernsthafte finanzielle probleme geraten, müssen auch die vorstände zentraler unternehmen die verantwortung mittragen.

ein vorstandsmitglied eines zentralunternehmens ist der ansicht, dass das problem darin besteht, dass ein finanzinstitut, wenn es teil einer gruppe ist, für die gruppe von vorteil ist, wenn es jedoch im kontext des gesamten finanzsystems betrachtet wird nicht so optimistisch. mit anderen worten: aus der sicht eines finanzinstituts wird die entscheidungsfindung einfacher; wenn man jedoch die gesamtstruktur und entwicklungslogik des industriekonzerns berücksichtigt, wird die situation komplizierter. darüber hinaus können zentrale unternehmen finanzanlagen, die bereits mit risiken behaftet sind, nicht sofort verkaufen, da dies mit der verantwortung verbunden ist, den wert staatseigener vermögenswerte zu erhalten und zu steigern.

die oben genannten vorstandsmitglieder zentraler unternehmen sagten, dass es im vergleich zu anderen unternehmensvorständen einen strengen rechenschaftsmechanismus geben werde, sobald es ein problem mit dem verlust staatlicher vermögenswerte gebe. er sagte: „wenn in zentralen unternehmen kein risiko auftritt, wird es nicht als risiko betrachtet, was sich von anderen unternehmen unterscheidet. jeder wird sich sehr schmerzhaft fühlen, wenn er unter solchen umständen entscheidungen trifft.“

nach meinung des hauptbuchhalters des oben genannten zentralunternehmens,es gibt noch immer viele finanzbeteiligungen auf dem markt, die immer noch gute preise erzielen. mit der „finanzbegrenzungsverordnung“ und der „plattform“ gibt es weniger bedenken hinsichtlich des verlusts staatlicher vermögenswerte. wenn wir diese gelegenheit nicht nutzen, wird dieser teil des nicht zum kerngeschäft gehörenden finanzkapitals möglicherweise in zukunft nicht wirklich verkauft.

der economic observer hat erfahren, dass die staatliche vermögensaufsichts- und verwaltungskommission im nächsten schritt wahrscheinlich weitere maßnahmen ergreifen wird, wenn die relevanten zentralunternehmen zu diesem zeitpunkt nicht über einige nicht zum kerngeschäft gehörende finanzmittel verfügen. beispielsweise können die regulierungsbehörden im hinblick auf den verkauf von beteiligungen folgemaßnahmen einführen, um dem verkauf von vermögenswerten einen verlust zuzufügen.

der verkauf einiger nicht zum kerngeschäft gehörender finanzbeteiligungen wird sich jedoch auf die jahresendbewertung einiger zentraler unternehmen auswirken. denn der finanzsektor vieler zentralunternehmen ist der haupttreiber für den gewinnbeitrag.

mit den änderungen in der ausrichtung der beurteilung auf oberster ebene wird erwartet, dass auch die oben genannten probleme schrittweise gelöst werden.

der hauptbuchhalter des oben genannten zentralunternehmens ist der ansicht, dass die vorherige regulatorische beurteilung von zentralunternehmen von den unternehmen verlangte, gewinne zu erwirtschaften oder bei staatlichen maßnahmen zu kooperieren. ohne diese leitlinien hätten zentrale unternehmen keinen so starken impuls gehabt, häufig finanzielle beteiligungen zu kaufen und zu verkaufen.

die jüngste „one profit and five ratio“-bewertung der state-owned assets supervision and administration commission bezieht sich auf sechs betriebsindikatoren: gesamtgewinn, asset-liability-verhältnis, operatives cash-verhältnis, nettovermögensrendite, forschungs- und entwicklungsinvestitionsintensität und insgesamt arbeitsproduktivität, mit dem ziel, zentrale unternehmen effizienter zu machen, sich auf betriebliche effizienz und qualität zu konzentrieren, das risikomanagement zu stärken und die ressourcenallokation zu optimieren.

unter solchen umständen veräußerten zentrale unternehmen nicht zum kerngeschäft gehörende finanzanlagen und konzentrierten ressourcen und energie auf die entwicklung ihrer hauptgeschäfte, was auch im einklang mit den in „ein gewinn und fünf zinssätze“ betonten zielen steht.

unter der überlagerung mehrerer faktoren gab die verabschiedung der „finanzbegrenzungsverordnung“ den oben genannten zentralunternehmen den mut, einen schritt nach vorne zu machen. vielleicht ist es jetzt an der zeit, riskante finanzanlagen zu verkaufen. allerdings wird es auch eine schwierige entscheidung sein.

grenzen verkaufen

nach den leitlinien der state-owned assets supervision and administration commission sollten unternehmen beteiligungen an finanzinstituten aufgeben, die nicht mit ihrem kerngeschäft in zusammenhang stehen, und relevante vermögenswerte so weit wie möglich veräußern.

im tatsächlichen betriebsprozess sind die überlegungen der zentralunternehmen sehr unterschiedlich, und einige unternehmen können sich jetzt nicht vollständig zurückziehen. da das eigenkapital in seinen händen viele investitionsprojekte umfasst, werden viele menschen bereit sein, zu übernehmen, wenn diese investitionsprojekte gut funktionieren.

die oben genannte quelle für staatliche vermögenswerte sagte, dass die kommission für die überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte zum jetzigen zeitpunkt in gewissem maße zentrale unternehmen dazu ermutigt, risikoreiche, nicht zum kerngeschäft gehörende finanzanlagen zu verkaufen. wenn zentralunternehmen den anreiz haben, so schnell wie möglich den besitzer zu wechseln, bedeutet das auch, dass sie diese vermögenswerte möglicherweise zu einem niedrigeren preis verkaufen.

unabhängig vom preis des vermögenswerts liegt der fokus nun darauf, zunächst das risiko zu übertragen. dies ist derzeit die oberste priorität für zentrale unternehmen.

die oben genannten staatlichen vermögenswerte sind besorgniserregend, was eine weitere frage aufwirft: wer wird diese potenziell riskanten vermögenswerte übernehmen? wer wird bereit sein, diese vermögenswerte zu kaufen, insbesondere wenn sie in schwierigkeiten geraten?

genau wie beim hauskauf besteht für den käufer ein risiko, wenn die anzahlung geleistet wurde und folgekredite nicht zurückgezahlt werden können. wenn es potenzielle probleme mit von zentralunternehmen verkauften finanzanlagen gibt, müssen käufer ebenfalls sorgfältig darüber nachdenken.

die person glaubt, dass finanzinstitute und banken jetzt staatsanleihen kaufen, was zeigt, dass finanzinstitute im aktuellen marktumfeld nach sichereren anlagekanälen suchen. daher können potenzielle käufer sehr vorsichtig sein, wenn es um den verkauf von risikoreichen finanzanlagen durch zentrale unternehmen geht, und möglicherweise sogar das eingreifen der regierung oder anderer institutionen erfordern, um sicherzustellen, dass die transaktion reibungslos verläuft.

nach kontaktaufnahme mit mehreren zentralen unternehmen stellte der economic observer dies festwenn einige großunternehmen den verkauf von beteiligungen an finanzinstituten vorbereiten, fällt es ihnen immer noch schwer, die grenzen hoher risiken zu klären.

was das oben genannte personal für staatliche vermögenswerte beunruhigt, ist, dass es für das sasac-personal manchmal schwierig ist, zu erkennen, welche risikoreichen finanzanlagen verkauft werden müssen – es ist schwierig, die gesamten von zentralunternehmen übermittelten gruppendaten zu durchschauen. am beispiel des asset-liability-ratio-indikators scheinen die daten zu diesen finanziellen vermögenswerten „in ordnung“ zu sein.

die oben genannten vorstandsmitglieder zentraler unternehmen diskutieren mit ihren teams die definition von risikoreichen finanzanlagen. er hofft, dass die kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte so schnell wie möglich konkrete betriebsregeln erlassen kann, beispielsweise welche arten von beteiligungen verkauft werden müssen und welche beurteilungskriterien gelten.

gemäß den „measures for the classification of financial asset risks of commercial banks“ (nr. 1, 2023), herausgegeben von der people's bank of china, schlug er innerhalb des teams die folgenden beurteilungsgrundsätze vor: der grundsatz der authentizität, risikoklassifizierung sollte wirklich sein und das risikoniveau finanzieller vermögenswerte genau widerspiegeln; der grundsatz der aktualität, entsprechend der leistungsfähigkeit des schuldners und änderungen der finanziellen vermögenswerte, eine rechtzeitige und dynamische anpassung der klassifizierungsergebnisse, wenn die risikoklassifizierung finanzieller vermögenswerte unsicher ist; die klassifizierungsstufe sollte anhand des grundsatzes der unabhängigkeit und der risikoklassifizierung finanzieller vermögenswerte ermittelt werden. das ergebnis hängt von der unabhängigen beurteilung der geschäftsbanken in übereinstimmung mit gesetzen und vorschriften ab.

die vorstandsmitglieder dieses zentralunternehmens klassifizierten die finanziellen vermögenswerte des unternehmens entsprechend dem risikograd in normale kategorien, besondere erwähnungskategorien, minderwertige kategorien und verlustkategorien „notleidende vermögenswerte“.

er sagte, dass die definition von finanzanlagen mit hohem risiko die klassifizierung des risikoniveaus der vermögenswerte und die durchführung einer umfassenden bewertung auf der grundlage von faktoren wie leistungsfähigkeit, überfälligkeitsstatus und bonitätsbeeinträchtigung umfasst. allerdings ist die situation zentraler unternehmen sehr speziell. zusätzlich zu den bewertungsanforderungen der staatlichen vermögensaufsichts- und verwaltungskommission müssen zentrale unternehmen weitere faktoren des risikomanagements und der vermögensverwaltung berücksichtigen. an diesem punkt muss die kommission für die überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte klarere operative stellungnahmen abgeben.

die oben genannte quelle für staatliche vermögenswerte sagte, dass die staatliche vermögensüberwachungs- und verwaltungskommission zunächst nicht einfach verlangen wird, dass zentrale unternehmen ihr gesamtes finanzielles eigenkapital verkaufen. schließlich spielt die finanzierung eine wichtige rolle bei deren betrieb und entwicklung zentrale unternehmen. angemessene finanzielle vermögenswerte können unternehmen dabei helfen, risiken zu verwalten, kapital zu verwalten und die rendite zu steigern.

zweitens ist es für ein unternehmen unmöglich, alle seine finanziellen vermögenswerte über nacht zu verkaufen, was zu marktturbulenzen führt und sich negativ auf den stabilen betrieb des unternehmens auswirkt.

die quelle für staatliche vermögenswerte gab bekannt, dass die kommission für die überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte im nächsten schritt, wenn probleme mit den finanziellen vermögenswerten relevanter zentraler unternehmen auftreten, entscheidende maßnahmen ergreifen wird, um diese zu bewältigen, wie z. b. eine stärkung der aufsicht und rechenschaftspflicht. um sicherzustellen, dass risiken wirksam kontrolliert werden. im allgemeinen wird die kommission zur überwachung und verwaltung staatlicher vermögenswerte bei der verwaltung der finanziellen vermögenswerte zentraler unternehmen mehr auf risikokontrolle und compliance achten, anstatt sie einfach alle zu verkaufen.

verabschieden sie sich vom schnellen geld

der hauptbuchhalter des oben genannten zentralunternehmens glaubt, dass die ära der zentralunternehmen, die durch die integration von industrie und finanzen schnelles geld verdienen, möglicherweise zu ende geht.

zuvor verfügten einige zentralunternehmen über eigene, investitionsgetriebene finanzinstitute. als inhaber einer finanzlizenz fühle er sich „sehr impulsiv“. der oben erwähnte hauptbuchhalter sagte, wenn zentrale unternehmen sowohl im finanzbereich als auch in der industrie tätig seien, werde es schwierig, die dinge zu kontrollieren, und viele der ursprünglichen chancen würden sich schließlich zu problemen entwickeln.

er sagte: „wenn wir eine treuhand- oder fondsgesellschaft besitzen, wollen wir selbst viele strukturen aufbauen und viele mittel beschaffen. bei investitionen sind diese mittel eine art verhandlungsmasse.“

er glaubt, dass einige zentrale unternehmen sich nicht mit finanzmitteln befassen, weil sie den langfristigen wert der investition selbst wirklich erkennen. dadurch erhöht sich das risiko teilweise.

eine andere person aus einem zentralen handelsunternehmen glaubt ebenfalls, dass die integration von industrie und finanzen zu einem weit verbreiteten phänomen zu werden scheint, wenn ein unternehmen eine bestimmte größenordnung erreicht. im entwicklungsprozess engagieren sich große unternehmen in der regel im finanzbereich, um ihren einfluss und ihre kontrolle weiter auszubauen. die finanzbranche zeichnet sich durch eine hohe verschuldung und hohe renditen aus, was den unternehmen mehr liquidität und gewinnmöglichkeiten bringen kann. daher werden viele große unternehmen irgendwann ein geschäftsmodell entwickeln, bei dem finanzdienstleistungen im mittelpunkt stehen.

im laufe der jahre war die integration von industrie und finanzen zentraler unternehmen ein schrittweiser entwicklungs- und vertiefungsprozess, der die kombination von industriekapital und finanzkapital beinhaltete, um den effizienten betrieb von fonds, kapital, vermögenswerten und ressourcen innerhalb der unternehmensgruppe zu fördern.

in der praktischen erforschung hat die integration von industrie und finanzen eine wichtige rolle bei der entwicklung zentraler unternehmen gespielt, beispielsweise bei der verbesserung der effizienz von kapitaloperationen, der reduzierung der finanzierungskosten, der ausweitung der finanzdienstleistungen der industriekette durch finanzunternehmen und der unterstützung der entwicklung der das hauptgeschäft der gruppe.

einige zentrale unternehmen haben durch kapitalübertragungen, fusionen und übernahmen, kapitalbeteiligungen usw. bank-, wertpapier-, treuhand-, termingeschäfts- und andere finanzlizenzen erhalten und so ihre eigenen industrieketten-servicekapazitäten erweitert.

im laufe der zeit traten einige probleme bei der integration von industrie und finanzen zentraler unternehmen auf. beispielsweise mangelt es einigen zentralunternehmen im prozess der integration von industrie und finanzen an einer effektiven interaktion und koordination zwischen industrie und finanzen dienstleistungen können der industriellen entwicklung nicht gut dienen. das verhältnis von vermögenswerten und verbindlichkeiten im finanzgeschäft zentraler unternehmen ist relativ hoch und übersteigt das angemessene niveau, was das finanzielle risiko des unternehmens erhöht.

eine person von einem zentralen bauunternehmen sagte, dass das unternehmen, in dem er arbeitet, am beispiel des ppp-projekts (government and social capital cooperation model) im prozess der integration von industrie und finanzen unter anpassungen in der politischen ausrichtung und unzureichender aufmerksamkeit gelitten habe risikomanagement und unzureichende risikopräventions- und kontrollsysteme führen zu einer reihe von risikoakkumulationen und -expositionen.

einige zentralunternehmen verfolgen zu sehr die entwicklung des finanzgeschäfts und vernachlässigen dabei die stabilität und verbesserung ihres hauptgeschäfts, was zu einem ungleichgewicht bei der verteilung der unternehmensressourcen führt. darüber hinaus kann die gegenseitige beteiligung zwischen unternehmen und finanzinstituten insiderhandel und moral hazard verstärken.

undder erlass der „financial limit order“ wird den nächsten schritt der integration von industrie und finanzen durch große zentralunternehmen einleiten, das schiff angemessen wenden und industrie und finanzen gemäß den neuen bewertungsanforderungen von „robuster integrieren“. „ein gewinn und fünf zinssätze“ und mehr neigung zur unterstützung des hauptgeschäfts des unternehmens, anstatt schnelles geld zu verdienen.

aus sicht des weges zur umsetzung der „money-limit-order“ haben aktienbesitz und beteiligungsbesitz jeweils ihre eigenen probleme.

nach kontaktaufnahme mit einer reihe zentraler unternehmen sind die oben genannten staatlichen vermögenswerte der ansicht, dass die holdingsituation relativ einfach zu handhaben ist, während die aktienbeteiligungssituation komplizierter ist.

das problem bei kapitalbeteiligungen besteht darin, dass das zentralunternehmen zwar zu den investoren gehört, aber keine entscheidungsbefugnis hat und nur begrenzten einfluss auf die entscheidungsfindung hat. wenn man sie nach den gründen für die aktienübernahme und den konkreten umständen dahinter fragt, ist es oft schwierig, eine klare erklärung zu geben.

er schlug vor, dass zentrale unternehmen im nächsten schritt bei der verwaltung finanzieller vermögenswerte vorsichtiger vorgehen sollten, um sicherzustellen, dass ihre investitionsentscheidungen transparent sind und ein klares verständnis und eine klare kontrolle über mögliche risiken und verantwortlichkeiten haben.

der hauptbuchhalter des oben genannten zentralunternehmens ist jedoch der ansicht, dass der holdingbetrieb schwieriger ist.

er glaubt, dass unternehmen bei der beteiligung an aktien hohe renditen erwarten; beim halten von aktien berücksichtigen unternehmen eine größere mitsprache.

er sagte: „im vergleich zur kapitalbeteiligung ist das risiko einer beteiligung relativ höher. wenn ein industriekonzern ein finanzinstitut allein kontrolliert, ist das risiko besonders groß, da die richtung unklar sein kann und es schwierig ist, eine korrektur vorzunehmen.“ urteil.“ derzeit werden die risiken der kontrolle von finanzinstituten, insbesondere wenn viele zentralunternehmen selbst fondsgesellschaften, treuhandgesellschaften und vermögensgesellschaften besitzen, weiter zunehmen. wenn ein unternehmen eine mehrheitsbeteiligung hält, ist es für ein unternehmen auch schwierig, die beziehung zwischen seiner eigenen branche und den finanzgruppen zu kontrollieren, was die schwierigkeit des risikomanagements erhöht.

die oben genannten experten für staatsvermögen schlugen vor, dass zentralunternehmen im nächsten schritt ihre kernfinanzanlagen behalten müssen, um die langfristige stabilität und nachhaltige entwicklung des unternehmens aufrechtzuerhalten. für nicht zum kerngeschäft gehörende finanzanlagen sollten zentrale unternehmen angemessene zuteilungen auf der grundlage der marktbedingungen und unternehmensstrategien vornehmen. manchmal müssen sie rechtzeitig verkauft oder neu organisiert werden, um die vermögensstruktur zu optimieren und die vermögenseffizienz zu verbessern. gleichzeitig sollten zentralunternehmen beim umgang mit finanziellen vermögenswerten eine transparente und verantwortungsvolle haltung wahren, um sicherzustellen, dass alle vorgänge der maximierung des unternehmenswerts und der minimierung von risiken förderlich sind.