notizia

la mania di chatgpt innescata da openai sembra "svanire" rapidamente dopo più di un anno, e i dati sul traffico mensile del sito web sembrano rifletterlo.

il rapporto pubblicato giovedì lo sottolineagoldman sachspeter oppenheimer, responsabile della ricerca macro e capo stratega azionario globale presso global investment research in europe, ha citato gli ultimi dati dell'agenzia di analisi likeweb che mostrano che il numero totale di visite mensili al sito web chatgpt è diminuito drasticamente dalla primavera a metà estate. nel rapporto si legge:

"l'entusiasmo iniziale per chatgpt in termini di utenti mensili sta svanendo. naturalmente, ciò non significa che i tassi di crescita per le industrie correlate non saranno forti, ma suggerisce che la prossima ondata di beneficiari potrebbe provenire, e può basarsi sulla creazione di modelli di nuovi prodotti e servizi.

il crollo delle visite mensili non significa la fine di openai. i clienti potrebbero stancarsi di gpt-4 o rivolgersi ad altri modelli linguistici di grandi dimensioni (llm) gestiti da giganti della tecnologia, come grok di xai di musk. è probabile che alcuni utenti scoprano che non è necessario integrare i chatbot ai nella loro vita quotidiana.

notizie recenti mostrano che man mano che il llm di openai diventa più avanzato, chatgpt verrà migliorato e openai lancerà un nuovo chatbot di fascia alta che fa pagare agli impiegati molto di più dei $ 20 al mese di gpt-4.

lo stesso giorno in cui è stato pubblicato il rapporto di oppenheimer, e sempre giovedì, il media tecnologico the information ha riferito che i dirigenti di openai hanno discusso un nuovo modello di prezzo. l'imminente llm di fascia alta addebiterà fino a 2.000 dollari al mese, come inferenza. concentrato, famoso un nuovo llm per "strawberry" e un nuovo llm di punta chiamato orion.

il rapporto cita persone che hanno familiarità con il prezzo di abbonamento proposto da openai che affermano che openai potrebbe presto addebitare ad alcuni utenti $ 2.000 al mese per utilizzare llm di fascia alta. il prezzo non è stato ancora finalizzato, il che implica che ciò fa sì che le persone "dubitino fortemente che il prezzo finale lo farà essere così." alto."

anche se l’addebito finale potrebbe non raggiungere i 2.000 dollari, the information osserva:

"questo è un dettaglio degno di nota perché suggerisce che anche se la versione a pagamento di chatgpt, che deriva principalmente da un prezzo di abbonamento di 20 dollari al mese, è stata recentemente sulla buona strada per generare 2 miliardi di dollari di entrate annuali, potrebbe non crescere abbastanza velocemente. per permettersi gli enormi costi di gestione del servizio. questi costi includono centinaia di milioni di persone che utilizzano il livello gratuito ogni mese.

cosa significa il declino della mania di chatgpt? venerdì, un recente rapporto redatto da oppenheimer ha sottolineato che i fondamentali del settore tecnologico sono solidi, ma il rischio di concentrazione è elevato. si consiglia di cercare investimenti diversificati, che possano non solo ridurre i rischi di concentrazione, ma anche favorire gli investitori godere della crescita del settore tecnologico. allo stesso tempo, non perdere le opportunità di crescita in altri settori guidati dalla tecnologia ai.

i dati del rapporto mostrano che, sebbene le valutazioni delle principali società tecnologiche non siano così elevate come quelle di altre società leader durante il periodo della bolla, la loro quota di mercato è la più alta degli ultimi decenni, rappresentando il 27% della capitalizzazione di mercato totale dell’s&p, riflettendo un’elevata concentrazione senza precedenti. . trascorrere.

il rapporto ha raccolto i rendimenti totali medi che avrebbero potuto essere ottenuti acquistando e detenendo i primi 10 titoli azionari dal 1980 e ha scoperto che, sebbene i rendimenti assoluti delle società dominanti rimangano buoni, questi rendimenti elevati sono svaniti nel tempo e tendono a rimanere solidi “complessi”. ." inoltre, se gli investitori acquistano e detengono società avvantaggiate e altre società a crescita più rapida emergono e sovraperformano, i rendimenti delle società avvantaggiate spesso diventano negativi.

sulla base dei fattori di cui sopra, goldman sachs ritiene:

• è improbabile che le società dominanti siano quelle in più rapida crescita nel prossimo decennio.

• il rischio specifico del titolo nell’indice s&p è attualmente molto elevato e i rendimenti possono essere aumentati attraverso la diversificazione.