notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il 27 luglio, ora locale, alla Conferenza Bitcoin 2024 tenutasi a Nashville, Tennessee, USA, l'ex presidente degli Stati Uniti e candidato repubblicano alle presidenziali americane del 2024 Trump ha promesso nel suo discorso di elencare Bitcoin come risorsa di riserva strategica.

Trump ha affermato che il governo degli Stati Uniti è uno dei maggiori detentori di Bitcoin, "possiede quasi 210.000 Bitcoin, pari all'1% dell'offerta totale" e ha dichiarato che, se eletto, continuerà a detenere ciò che attualmente possiede o deterrà nel futuro Con tutti i Bitcoin acquisiti, "questo servirà effettivamente come nucleo della Riserva nazionale strategica di Bitcoin".

Inoltre, Trump ha anche rivelato di essere "il primo grande candidato del partito ad accettare donazioni di criptovalute". Ha affermato di aver raccolto 25 milioni di dollari, gran parte dei quali erano Bitcoin, criptovalute e altre forme di asset.

L’atteggiamento di Trump nei confronti delle criptovalute ha subito una svolta di 180°. Durante la precedente amministrazione Trump, ha chiarito di "non essere un fan delle criptovalute" e ha descritto il valore di Bitcoin e di altre criptovalute come "basato sul nulla". Negli ultimi anni il suo atteggiamento nei confronti delle criptovalute è diventato sempre più “amichevole” e ha anche lanciato il proprio progetto NFT. Questa volta ha dichiarato in un discorso pubblico che Bitcoin sarà elencato come asset di riserva strategica degli Stati Uniti.

In precedenza, alcune persone credevano che l’attuale enfasi di Trump sulle criptovalute fosse quella di prepararsi al crollo del dollaro USA.

A questo proposito, Xiong Jie, direttore del Global South Research Center dell'International Communication Institute della East China Normal University, ritiene che questa mossa potrebbe essere più dovuta alle attuali esigenze elettorali di Trump, e potrebbe essere quella di attirare il sostegno degli elettori in possesso di criptovaluta. .

Bitcoin non ha alcun meccanismo per regolare il mercato, e il suo meccanismo di progettazione decentralizzata determina anche che non può diventare una valuta, per non parlare di sostenere il credito del dollaro USA Se lo status internazionale del dollaro USA viene ridotto in futuro, una posizione pesante in Bitcoin non avrà un effetto positivo.

Xiong Jie ritiene che il patrimonio di dati, in quanto quinto tipo di fattore di produzione, diventerà la base del credito e potrebbe rappresentare un importante passo avanti nella storia dell’economia, e sottolinea che la Cina e altri paesi del “sud del mondo” potrebbero avere vantaggi in questo considerare. Al contrario, gli Stati Uniti perderanno questo ciclo di progressi a causa dei loro svantaggi istituzionali.

Quella che segue è una trascrizione della conversazione tra Observer.com e Bear Festival:

Rete di osservatori:Cosa ne pensi delle dichiarazioni di così alto profilo di Trump a sostegno di Bitcoin?

Giorno dell'orso:

Dopo l’ultimo round di politica di allentamento quantitativo illimitato negli Stati Uniti e il “lancio di monete” durante l’epidemia, molti americani hanno preso i soldi e hanno acquistato criptovalute. Ciò può avere fattori psicologici, perché dopo tutto si tratta di "soldi spinti dal forte vento", ed è comprensibile che le persone con forti abitudini di gioco li investiscano in mercati ad alto rischio.

Ho visto dati secondo cui il 40% degli adulti americani possiede criptovaluta e il 60% di loro spera di aumentare le proprie partecipazioni per possederne di più. E l'atteggiamento di Harris (vicepresidente degli Stati Uniti, il nuovo candidato presunto del Partito Democratico dopo il ritiro di Biden dalle elezioni) nei confronti della criptovaluta non è ancora chiaro. Intuitivamente, penso che questo potrebbe essere un modo per Trump di ottenere voti, direttamente nel 40% delle persone ha aggiunto un punto.

Il secondo punto potrebbe riguardare il finanziamento della campagna elettorale. In precedenza, alcune persone credevano che se Trump fosse stato eletto per fare grandi passi nel campo delle criptovalute, si sarebbe preparato al crollo del dollaro USA per continuare lo sviluppo finanziario. Ma non capisco. Ad esempio, immaginiamo che il dollaro USA riduca i tassi di interesse, e poi molti fondi si ritirino dai titoli del Tesoro USA. Lo status internazionale del dollaro USA diminuisce e il modello valutario diversificato accelera ha a che fare con una posizione pesante in Bitcoin? Quindi penso che sia più lontano dalle attuali esigenze elettorali di Trump.

Rete di osservatori: Il 40% degli adulti americani possiede criptovaluta, il che è un fenomeno interessante. In precedenza hai menzionato che per quanto riguarda la criptovaluta, dobbiamo capire qual è la sua base creditizia? Qual è il suo rapporto con il dollaro americano? Se il credito di una criptovaluta proviene interamente dal dollaro USA, equivale semplicemente a un canale di pagamento in dollari USA, ed è il credito in dollari USA che supporta Bitcoin.

D’altra parte, se i dati sono un elemento, la criptovaluta che ancorano i dati e la potenza di calcolo è un’opzione fattibile. È possibile che Bitcoin diventi un’esternalizzazione dell’elemento dati e, a sua volta, diventi un supporto creditizio per il dollaro statunitense?

Giorno dell'orso: In che modo Bitcoin o altre criptovalute raggiungono questo obiettivo? Perché non ha alcun meccanismo per regolare il mercato.

Bitcoin è stato originariamente progettato per essere un meccanismo decentralizzato. In teoria, se qualcuno controlla più del 50% della potenza di calcolo, esiste un modo per controllarlo in un sistema centralizzato. Tuttavia, in realtà, è molto difficile raggiungere questo obiettivo. grande. Inoltre, le due stablecoin USDT e USDC sono ancorate al dollaro USA e il loro valore sarà effettivamente influenzato dalle fluttuazioni del dollaro USA. Inoltre, non possono mantenere la voce del dollaro USA in altro modo.

D'altra parte, il meccanismo di progettazione del Bitcoin determina che il suo importo totale è limitato e la sua offerta è in costante diminuzione. In realtà è un "oggetto d'antiquariato".

Rete di osservatori: In un discorso precedente, l'accademico Sun Ninghui ha paragonato i dati all'industria petrolifera e petrolchimica: i dati sono simili al petrolio greggio e devono essere raccolti ed "estratti" in un certo modo successivamente, per l'estrazione, la raffinazione, lo stoccaggio e l'ulteriore sviluppo; i dati possono essere paragonati all’industria petrolchimica in vari anelli della catena, soprattutto nell’era dell’intelligenza artificiale, i dati possono essere perfezionati in diversi modelli industriali per migliorare l’efficienza dell’intero settore e l’efficienza delle operazioni sociali. In una catena industriale così lunga ogni anello è indispensabile.

Come avete visto, l'applicazione diretta di modelli di grandi dimensioni sul lato C è attualmente difficile da chiudere. Sul lato B, in vari scenari industriali, l '"integrazione specialistica universale" dei modelli di intelligenza artificiale è in pieno svolgimento.

Osservato da questa prospettiva, l’Occidente è privo dell’intera catena industriale, non solo di scenari di implementazione economica reale, ma anche di infrastrutture correlate ad altri livelli. Pertanto, il valore di mercato delle principali aziende tecnologiche di oggi si basa sull’industria dei dati o sull’immaginazione di un monopolio su alcuni aspetti dell’intelligenza artificiale, ma questo è diverso dal percorso di combinazione di entità virtuali e fisiche in Cina o nel Sud del mondo.

Pertanto, quando hai menzionato come Bitcoin possa supportare il dollaro USA o il sistema economico occidentale esistente, il collegamento specifico potrebbe non esistere perché manca.

Giorno dell'orso: Sono sempre più dubbioso che l’élite dominante e i capitalisti americani abbiano davvero un piano a lungo termine. Trasformare i dati in una nuova industria petrolifera e petrolchimica richiede una lunga catena industriale, il che significa grandi investimenti infrastrutturali e un ciclo di ritorno estremamente lungo, che potrebbe essere inaccettabile per l’Occidente.

Se un’economia vuole fare un passo avanti nell’economia digitale, deve passare attraverso un processo di accumulazione e accumulazione. È necessario svolgere molto lavoro di base prima di poter raggiungere un passo avanti nell’economia digitale.

Ad esempio, tra le “Sette Sorelle” dei titoli tecnologici statunitensi, chi sta lavorando duramente per svolgere il lavoro di base? Forse in confronto,Nvidia Stanno facendo un lavoro basilare, ma questo è il loro limite. Il governo degli Stati Uniti ha sempre affermato di voler costruire infrastrutture, ma non ho visto alcuna azione concreta.

Rete di osservatori:In che modo pensi che il patrimonio di dati diventerà la base di credito della valuta legale?

Giorno dell'orso: È molto intuitivo considerare i dati come la quinta tipologia di fattori di produzione. I dati verranno generati nella produzione e nelle attività della vita umana. In passato, i dati non potevano essere utilizzati o avevano solo un ambito di utilizzo limitato. Ora hanno un ambito di utilizzo più ampio. Per quanto riguarda i nuovi fattori di produzione, è necessario prezzarli, elaborarli, ecc. Dal punto di vista della base creditizia come valuta legale, ora abbiamo un ulteriore tipo di fattori di produzione.

Il fatto che qualcosa sia un bene dipende in ultima analisi dalla sua possibilità di essere iscritto in bilancio. Le "Disposizioni provvisorie sul trattamento contabile relativo alle risorse di dati aziendali" emanate dal Ministero delle Finanze nel 2023 forniscono indicazioni chiare sul trattamento contabile delle risorse di dati.Questo è un risultato inevitabile dell’innovazione istituzionale dopo l’innovazione tecnologica.

Rete di osservatori: Se sia l’Occidente che la Cina vogliono utilizzare il patrimonio di dati come base di credito per ciascuno, chi può avere successo? Chi è più vantaggioso?

Giorno dell'orso: Penso che questa questione sia positiva per il “Sud globale” e negativa per gli Stati Uniti. Le principali società Internet negli Stati Uniti non hanno mai avuto risorse di dati nei loro bilanci perché non sono disposte a mostrarli.

Se un'azienda può dimostrare chiaramente quanti dati possiede, come vengono valutati e quanto valgono, ciò potrebbe significare che il 20% del valore di mercato dell'azienda dovrebbe essere attribuito alle risorse di dati. Quindi gli utenti si porranno delle domande: a chi appartiene questo 20% del valore di mercato? La volontà dello Stato americano rappresenta in realtà la volontà della borghesia. L'intera borghesia non è disposta a misurare in modo chiaro il patrimonio di dati, perché dopo la misurazione gli utenti di Internet sentiranno che il valore di questi (patrimoni di dati) è creato dai loro utenti, ma loro. sono tutti I capitalisti l'hanno portato via.

Per il Sud del mondo, questo è effettivamente vantaggioso, perché ora non controllano i dati, ed è fondamentalmente controllato dalle società Internet americane. Questo darà loro un'ispirazione, cioè i dati stessi hanno un valore economico.

Molti paesi stanno ora seguendo il GDPR europeo (regolamento generale sulla protezione dei dati). Uno dei principi importanti è che i dati devono essere archiviati all'interno del paese, ma il semplice mantenimento dei dati all'interno del paese non ha alcun valore economico per questi paesi. Per quanto riguarda come realizzare valore economico, c’è molta esperienza e apprendimento. Prendendo ad esempio il nostro Paese, il patrimonio di dati è scritto sugli standard patrimoniali delle imprese statali. Con l’espansione del volume dei dati e la continua innovazione dei metodi di utilizzo dei dati, il valore aggiunto delle risorse digitali è equivalente al valore aggiunto. dei beni statali, infine, questi vengono restituiti attraverso le imprese statali all'utente che ha creato i dati. Questo percorso è concepibile nel Sud del mondo.

In quanto nuovo fattore di produzione, il patrimonio di dati potrebbe rappresentare un importante passo avanti nella storia dell’economia. Tuttavia, penso che gli Stati Uniti avranno difficoltà a tenere il passo in questa direzione a causa delle loro carenze istituzionali.

In primo luogo, c’è pochissima attenzione e commento da parte degli stranieri sulla direzione dei dati come nuovo fattore di produzione, e poche persone ne parlano, in secondo luogo, anche se ne parlassimo, ci screditerebbero e le loro opinioni ideologicamente distorte aumenterebbero perdendo questo importante progresso economico.

La mancata realizzazione di questo ciclo di progressi è causata dai loro svantaggi istituzionali. Che tipo di impatto successivo avrà? Almeno una possibile direzione è come utilizzare i dati a beneficio dell’intera società? Poiché hanno vincoli istituzionali, devono avere imprese private. Non possono parlare di imprese statali o di capitalizzazione. Il governo non può chiedere alle imprese private di usare il denaro per servire la società.

I limiti del loro sistema impediscono alle persone di immaginare queste cose. In assenza di tale immaginazione, saranno anche limitate nel loro progresso scientifico e tecnologico.

Ad esempio, ciò che Xiongan New Area sta facendo ora è riunire i dati dell'intera città, quindi tutti sono di proprietà e gestiti da imprese statali come Xiongan Group. Quindi darà vita a molte nuove applicazioni fantasiose scenari, ad esempio: Per cosa possono essere utilizzati i dati sul traffico e quelli sulla sicurezza?

Per fare un altro esempio, ci sarà un meccanismo di allerta precoce per il monitoraggio sanitario degli anziani. Se una persona anziana sola è a casa e il contatore dell'acqua non si è mosso per 4 ore, verrà emesso un allarme tempestivo. Se viene confermato che c'è effettivamente un problema, l'ambulanza si avvicinerà immediatamente le luci diventeranno verdi fino in fondo per consentire l'arrivo dell'ambulanza il prima possibile.

Questo esempio in realtà coinvolge dati provenienti da diversi campi. Solo dopo che si è formato il collegamento, questa cosa può essere fatta. Senza l’idea di utilizzare questi dati come una risorsa a beneficio di tutto il popolo, questa cosa sarebbe difficile da realizzare.

Gli scenari che possiamo immaginare oggi sono in realtà ancora molto rudimentali. Dopo che nel 1890 venne chiarita la capacità imprenditoriale come nuovo fattore di produzione, essa ebbe un enorme impatto sul mondo intero. Come nuovo tipo di fattore di produzione, i dati daranno origine a un sistema di soggetti completamente nuovo. Non possiamo immaginarlo ora, penso che sia molto possibile.

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com e non può essere riprodotto senza autorizzazione.