Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Am 27. Juli Ortszeit versprach der ehemalige US-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Trump auf der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville, Tennessee, USA, in seiner Rede, Bitcoin als strategisches Reservevermögen aufzulisten.

Trump behauptete, dass die US-Regierung einer der größten Besitzer von Bitcoin sei und „fast 210.000 Bitcoins besitze, was 1 % des Gesamtangebots ausmache“, und erklärte, dass er im Falle seiner Wahl weiterhin das halten würde, was er derzeit besitzt oder halten werde Mit allen erworbenen Bitcoins „wird dies tatsächlich als Kern der strategischen nationalen Bitcoin-Reserve dienen.“

Darüber hinaus gab Trump bekannt, dass er „der erste Kandidat einer großen Partei war, der Kryptowährungsspenden annahm“. Er behauptete, 25 Millionen US-Dollar gesammelt zu haben, von denen ein großer Teil Bitcoin, Kryptowährungen und andere Formen von Vermögenswerten waren.

Trumps Haltung gegenüber Kryptowährungen hat eine 180°-Wende erfahren. Während Trumps vorheriger Amtszeit machte er deutlich, dass er „kein Fan von Kryptowährungen“ sei und beschrieb den Wert von Bitcoin und anderen Kryptowährungen als „basierend auf dünner Luft“. In den letzten Jahren ist seine Haltung gegenüber Kryptowährungen immer „freundlicher“ geworden und er hat auch ein eigenes NFT-Projekt gestartet. Dieses Mal erklärte er in einer öffentlichen Rede, dass Bitcoin als strategisches Reservevermögen der Vereinigten Staaten aufgeführt werde.

Zuvor glaubten einige Leute, dass Trumps aktueller Schwerpunkt auf Kryptowährungen darin besteht, sich auf den Zusammenbruch des US-Dollars vorzubereiten.

In diesem Zusammenhang glaubt Xiong Jie, Direktor des Global South Research Center des International Communication Institute der East China Normal University, dass dieser Schritt möglicherweise eher auf Trumps aktuelle Wahlbedürfnisse zurückzuführen ist und möglicherweise die Unterstützung von Wählern mit Kryptowährungen anzieht .

Bitcoin verfügt über keinen Mechanismus zur Regulierung des Marktes, und sein dezentraler Designmechanismus bestimmt auch, dass es keine Währung werden kann, geschweige denn die Kreditwürdigkeit des US-Dollars stützen sollte, wenn der internationale Status des US-Dollars in Zukunft verringert wird in Bitcoin wird keine positive Rolle spielen.

Xiong Jie glaubt, dass Datenbestände als fünfte Art von Produktionsfaktor zur Grundlage von Krediten werden und einen großen Durchbruch in der Wirtschaftsgeschichte darstellen könnten, und weist darauf hin, dass China und andere Länder des „globalen Südens“ dabei möglicherweise Vorteile haben könnten betrachten. Im Gegenteil: Die Vereinigten Staaten werden diesen Fortschritt aufgrund ihrer institutionellen Nachteile verpassen.

Das Folgende ist eine Abschrift des Gesprächs zwischen Observer.com und Bear Festival:

Beobachternetzwerk:Was halten Sie von Trumps so prominenten Äußerungen zur Unterstützung von Bitcoin?

Bärentag:

Nach der letzten Runde der unbegrenzten quantitativen Lockerungspolitik in den Vereinigten Staaten und dem „Münzwerfen“ während der Epidemie nahmen viele Amerikaner das Geld und kauften Kryptowährungen. Dies kann psychologische Faktoren haben, denn schließlich handelt es sich um „vom starken Wind verwehtes Geld“, und es ist für Menschen mit starken Spielgewohnheiten verständlich, es in risikoreiche Märkte zu investieren.

Ich habe Daten gesehen, dass 40 % der amerikanischen Erwachsenen Kryptowährungen besitzen und 60 % von ihnen hoffen, ihren Besitz zu erhöhen, um mehr zu besitzen. Und Harris (Vizepräsident der Vereinigten Staaten, der neue voraussichtliche Kandidat der Demokratischen Partei, nachdem Biden sich aus der Wahl zurückgezogen hat) ist immer noch unklar. Intuitiv denke ich, dass dies eine Möglichkeit für Trump sein könnte, direkt Stimmen zu gewinnen bei 40 % der Menschen wurde ein Punkt hinzugefügt.

Der zweite Punkt könnte eine Frage der Wahlkampffinanzierung sein. Zuvor glaubten einige Leute, dass Trump, wenn er gewählt würde, große Schritte in der Kryptowährung zu unternehmen, sich auf den Zusammenbruch des US-Dollars vorbereiten würde, um die finanzielle Entwicklung fortzusetzen. Aber ich verstehe es nicht. Stellen wir uns zum Beispiel vor, dass der US-Dollar die Zinssätze senkt und dann viele Mittel aus US-Staatsanleihen abgezogen werden. Der internationale Status des US-Dollars nimmt zu. Aber was? Hat das mit einer starken Position in Bitcoin zu tun? Ich denke also, dass es eher seinen (Trumps) aktuellen Wahlbedürfnissen entspricht.

Beobachternetzwerk: 40 % der amerikanischen Erwachsenen besitzen Kryptowährungen, was ein interessantes Phänomen ist. Sie haben zuvor erwähnt, dass wir in Bezug auf Kryptowährungen verstehen müssen, auf welcher Kreditbasis sie basiert? Welche Beziehung besteht zum US-Dollar? Wenn das Guthaben einer Kryptowährung vollständig aus dem US-Dollar stammt, entspricht es lediglich einem US-Dollar-Zahlungskanal, und es ist das US-Dollar-Guthaben, das Bitcoin unterstützt.

Wenn andererseits Daten ein Element sind, ist die Verankerung von Daten und Rechenleistung durch Kryptowährung eine praktikable Option? Ist es möglich, dass Bitcoin zu einer Externalisierung des Datenelements und damit zu einer Kreditunterstützung für den US-Dollar wird?

Bärentag: Wie erreichen Bitcoin oder andere Kryptowährungen dies? Weil es keinen Mechanismus zur Regulierung des Marktes gibt.

Bitcoin wurde ursprünglich als dezentraler Mechanismus konzipiert. Wenn jemand mehr als 50 % der Rechenleistung kontrolliert, gibt es eine Möglichkeit, dies in einem zentralen System zu erreichen. groß. Darüber hinaus sind die beiden Stablecoins USDT und USDC an den US-Dollar gebunden und ihr Wert wird tatsächlich von den Schwankungen des US-Dollars beeinflusst. Sie können die Stimme des US-Dollars auch nicht auf andere Weise aufrechterhalten.

Andererseits bestimmt der Designmechanismus von Bitcoin, dass seine Gesamtmenge begrenzt ist und sein Angebot ständig abnimmt. Es handelt sich tatsächlich um eine „Antiquität“.

Beobachternetzwerk: In einer früheren Rede verglich Akademiker Sun Ninghui Datenelemente mit der Erdöl- und petrochemischen Industrie: Daten ähneln Rohöl und müssen auf eine bestimmte Art und Weise gesammelt und „abgebaut“ werden Daten können mit der petrochemischen Industrie verglichen werden, insbesondere im KI-Zeitalter, Daten können in verschiedene Industriemodelle verfeinert werden, um die Effizienz der gesamten Industrie und die Effizienz sozialer Abläufe zu verbessern. In einer so langen Industriekette ist jedes Glied unverzichtbar.

Wie Sie gesehen haben, ist es derzeit schwierig, den Kreis durch die direkte Anwendung großer Modelle auf der C-Seite zu schließen. Auf der B-Seite ist in verschiedenen Industrieszenarien die „universelle Spezialintegration“ von Modellen der künstlichen Intelligenz in vollem Gange.

Aus dieser Perspektive betrachtet mangelt es dem Westen nicht nur an realen wirtschaftlichen Umsetzungsszenarien, sondern auch an der entsprechenden Infrastruktur auf anderen Ebenen. Daher basiert der Marktwert der heutigen führenden Technologieunternehmen auf der Datenindustrie bzw. der Vorstellungskraft Es besteht ein Monopol auf bestimmte Aspekte der künstlichen Intelligenz, aber das unterscheidet sich vom Weg der Kombination virtueller und physischer Einheiten in China oder im globalen Süden.

Wenn Sie also erwähnt haben, wie Bitcoin den US-Dollar oder das bestehende westliche Wirtschaftssystem unterstützen kann, existiert die spezifische Verbindung möglicherweise nicht, weil sie fehlt.

Bärentag: Ich bezweifle zunehmend, dass Amerikas herrschende Elite und Kapitalisten wirklich einen langfristigen Plan haben. Um Daten in eine neue Erdöl- und Petrochemieindustrie umzuwandeln, ist eine lange Industriekette erforderlich, was große Investitionen in die Infrastruktur und einen extrem langen Renditezyklus bedeutet, was für den Westen möglicherweise inakzeptabel ist.

Wenn eine Volkswirtschaft einen Durchbruch in der digitalen Wirtschaft schaffen will, muss sie einen Prozess der Akkumulation und Akkumulation durchlaufen. Sie muss eine Menge grundlegender Arbeit leisten, bevor sie in der digitalen Wirtschaft einen Durchbruch erzielen kann.

Wer unter den „Sieben Schwestern“ der US-amerikanischen Technologieaktien arbeitet beispielsweise hart daran, die grundlegende Arbeit zu erledigen? Vielleicht im Vergleich,Nvidia Sie leisten grundlegende Arbeit, aber das ist ihre Grenze. Die US-Regierung hat immer gesagt, dass sie Infrastruktur aufbauen will, aber ich habe keine konkreten Maßnahmen gesehen.

Beobachternetzwerk:Auf welche Weise werden Ihrer Meinung nach Datenbestände zur Kreditbasis der gesetzlichen Währung?

Bärentag: Es ist sehr intuitiv, Daten als die fünfte Art von Produktionsfaktor zu betrachten. Daten werden in menschlichen Produktions- und Lebensaktivitäten erzeugt. In der Vergangenheit konnten Daten nicht oder nur in geringem Umfang genutzt werden. Daten sind eine neue Art von Produktionsfaktor. Was die neuen Produktionsfaktoren anbelangt, müssen sie bepreist, verarbeitet usw. werden. Aus der Perspektive der Kreditbasis als gesetzlicher Währung haben wir nun eine zusätzliche Art von Produktionsfaktoren.

Ob es sich bei etwas um einen Vermögenswert handelt, hängt letztlich davon ab, ob es bilanzierbar ist. Die vom Finanzministerium im Jahr 2023 herausgegebenen „Vorläufigen Bestimmungen zur buchhalterischen Behandlung von Unternehmensdatenressourcen“ bieten klare Leitlinien zur buchhalterischen Behandlung von Datenbeständen.Dies ist ein unvermeidliches Ergebnis institutioneller Innovation nach technologischer Innovation.

Beobachternetzwerk: Wenn sowohl der Westen als auch China Datenbestände als Kreditbasis für beide nutzen wollen, wer kann dann Erfolg haben? Wer ist vorteilhafter?

Bärentag: Ich denke, diese Angelegenheit ist gut für den „Globalen Süden“ und schlecht für die Vereinigten Staaten. Große Internetkonzerne in den USA hatten nie Datenbestände in ihren Bilanzen, weil sie diese nicht offenlegen wollten.

Wenn ein Unternehmen klar darlegen kann, über wie viele Daten es verfügt, wie die Daten bewertet werden und wie viel sie wert sind, kann dies bedeuten, dass 20 % des Marktwerts des Unternehmens Datenbeständen zugeschrieben werden sollten. Dann werden sich Nutzer fragen: Wem gehören diese 20 % des Marktwertes? Der Wille des amerikanischen Staates repräsentiert tatsächlich den Willen der Bourgeoisie. Die gesamte Bourgeoisie ist nicht bereit, Datenbestände eindeutig zu messen, denn nach der Messung werden Internetnutzer das Gefühl haben, dass der Wert dieser (Datenbestände) von ihren Nutzern geschaffen wird, aber von ihnen sind alle Die Kapitalisten haben es weggenommen.

Für den globalen Süden ist dies tatsächlich von Vorteil, da er die Daten jetzt nicht mehr kontrolliert und sie im Wesentlichen von amerikanischen Internetunternehmen kontrolliert werden. Dies wird ihnen eine Inspiration geben, das heißt, die Daten selbst haben einen wirtschaftlichen Wert.

Viele Länder folgen mittlerweile der europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Einer der wichtigen Grundsätze besteht darin, dass Daten innerhalb des Landes gespeichert werden müssen, aber die bloße Speicherung der Daten im Land hat für diese Länder keinen wirtschaftlichen Wert. Was die Realisierung des wirtschaftlichen Werts betrifft, gibt es viel Erfahrung und Lernen. Am Beispiel unseres Landes basieren Datenbestände auf den Vermögensstandards staatlicher Unternehmen. Mit der Ausweitung des Datenvolumens und der kontinuierlichen Innovation der Datennutzungsmethoden entspricht der Mehrwert digitaler Vermögenswerte dem Mehrwert Die Rückgabe staatlicher Vermögenswerte erfolgt schließlich über staatliche Unternehmen an den Nutzer, der die Daten erstellt hat. Dieser Weg ist im globalen Süden denkbar.

Als neuer Produktionsfaktor könnten Datenbestände einen großen Durchbruch in der Wirtschaftsgeschichte bedeuten. Ich denke jedoch, dass es den Vereinigten Staaten aufgrund ihrer institutionellen Mängel schwerfallen wird, in dieser Richtung mitzuhalten.

Erstens gibt es kaum ausländische Aufmerksamkeit und Kommentare zur Richtung von Daten als neuem Produktionsfaktor, und zweitens werden sie uns diskreditieren, selbst wenn wir darüber reden, und ihre ideologisch verzerrten Ansichten werden uns verunsichern Sie verpassen diesen großen wirtschaftlichen Fortschritt.

Das Versäumnis dieses Fortschritts ist auf ihre institutionellen Nachteile zurückzuführen. Zumindest eine mögliche Richtung besteht darin, wie Daten zum Nutzen der gesamten Gesellschaft genutzt werden können. Da sie institutionellen Zwängen unterliegen, müssen sie private Unternehmen haben. Sie können nicht über staatliche Unternehmen oder Kapitalisierung sprechen. Die Regierung kann nicht verlangen, dass private Unternehmen Geld verwenden, um der Gesellschaft zu dienen.

Die Beschränkungen ihres Systems hindern die Menschen daran, sich diese Dinge vorzustellen. Ohne diese Vorstellungskraft werden sie auch in ihrem wissenschaftlichen und technischen Fortschritt eingeschränkt.

Was Xiongan New Area jetzt beispielsweise tut, ist, dass die Daten der gesamten Stadt zusammengeführt werden und dann alles im Besitz staatlicher Unternehmen wie der Xiongan Group ist und von diesen betrieben wird. Dann werden tatsächlich viele einfallsreiche neue Anwendungen entstehen Szenarien wie „Wofür können Verkehrsdaten und Sicherheitsdaten verwendet werden?“

Ein weiteres Beispiel wäre ein Frühwarnmechanismus zur Gesundheitsüberwachung älterer Menschen. Wenn eine einsame ältere Person zu Hause ist und sich der Wasserzähler 4 Stunden lang nicht bewegt hat, wird eine Frühwarnung ausgegeben. Wenn sich herausstellt, dass tatsächlich ein Problem vorliegt, wird der Krankenwagen sofort vorbeifahren Die Ampeln leuchten durchgehend auf Grün, damit der Krankenwagen so schnell wie möglich eintreffen kann.

In diesem Beispiel handelt es sich tatsächlich um Daten aus mehreren Bereichen. Erst nachdem eine Verknüpfung hergestellt wurde, wäre dies schwierig zu erreichen.

Die Szenarien, die wir uns heute vorstellen können, sind tatsächlich noch sehr rudimentär. Nachdem die unternehmerische Fähigkeit im Jahr 1890 als neuer Produktionsfaktor klargestellt wurde, hatte sie enorme Auswirkungen auf die ganze Welt. Als neuer Produktionsfaktor werden Daten ein völlig neues Subjektsystem hervorbringen. Ich kann mir das jetzt nicht vorstellen. Das ist mein Verständnis des neuen Produktionsfaktors.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.