uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Heinäkuun 27. päivänä paikallista aikaa Nashvillessä, Tennesseessä, USA:ssa pidetyssä Bitcoin 2024 -konferenssissa Yhdysvaltain entinen presidentti ja republikaanien 2024 presidenttiehdokas Trump lupasi puheessaan listata Bitcoinin strategiseksi reservivaraksi.

Trump väitti, että Yhdysvaltain hallitus on yksi suurimmista Bitcoinin haltijoista, "omistaa lähes 210 000 Bitcoinia, mikä muodostaa yhden prosentin kokonaistarjonnasta", ja totesi, että jos hänet valitaan, hänellä on edelleen se, mitä hän omistaa tai tulee pitämään Tulevaisuudessa, kun kaikki Bitcoin on hankittu, "tämä toimii itse asiassa strategisen kansallisen Bitcoin-reservin ytimenä".

Lisäksi Trump paljasti, että hän oli "ensimmäinen suuri puolueehdokas, joka otti vastaan ​​kryptovaluuttalahjoituksia."

Trumpin asenne kryptovaluuttoja kohtaan on kokenut 180 asteen käännöksen. Trumpin edellisen hallinnon aikana hän teki selväksi, että hän "ei ollut kryptovaluuttojen fani" ja kuvaili Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen arvoa "pohjaiseksi tyhjäksi". Viime vuosina hänen suhtautumisensa kryptovaluuttaan on muuttunut yhä "ystävällisemmäksi", ja hän on myös käynnistänyt oman NFT-projektinsa. Tällä kertaa hän totesi julkisessa puheessa, että Bitcoin olisi listattu Yhdysvaltojen strategiseksi reservivaraksi.

Aiemmin jotkut uskoivat, että Trumpin nykyinen painopiste kryptovaluutoissa on valmistautua Yhdysvaltain dollarin romahtamiseen.

Tässä suhteessa Itä-Kiinan normaaliyliopiston kansainvälisen viestintäinstituutin Global South Research Centerin johtaja Xiong Jie uskoo, että tämä siirto saattaa johtua enemmän Trumpin tämänhetkisistä vaalitarpeista ja saattaa saada kryptovaluuttaa omistavien äänestäjien tuen. .

Bitcoinilla ei ole mekanismia markkinoiden säätelyyn, ja sen hajautettu suunnittelumekanismi määrää myös sen, että siitä ei voi tulla valuutta, saati sitten tukea Yhdysvaltain dollarin luottoa Bitcoinissa ei ole positiivista vaikutusta.

Xiong Jie uskoo, että tietovaroista viidentenä tuotantotekijänä tulee luoton perusta ja se voi olla merkittävä läpimurto taloustieteen historiassa, ja huomauttaa, että Kiinalla ja muilla "globaalin etelän" mailla voi olla tässä etuja. huomioon. Päinvastoin, Yhdysvallat jättää tämän edistyksen väliin sen institutionaalisten haittojen vuoksi.

Seuraava on transkriptio Observer.comin ja Bear Festivalin välisestä keskustelusta:

Tarkkailijaverkko:Mitä mieltä olet Trumpin sellaisista korkean profiilin kommenteista Bitcoinin tukemiseksi?

Karhun päivä:

Viimeisen rajoittamattoman määrällisen keventämispolitiikan kierroksen Yhdysvalloissa ja epidemian aikaisen "kolikonheiton" jälkeen monet amerikkalaiset ottivat rahat ja ostivat kryptovaluuttoja. Tällä voi olla psykologisia tekijöitä, koska se on loppujen lopuksi "voimakkaan tuulen puhaltamaa rahaa", ja on ymmärrettävää, että ihmiset, joilla on vahvat pelitottumukset, sijoittavat sen korkean riskin markkinoille.

Näin tiedon, että 40 % amerikkalaisista aikuisista omistaa kryptovaluuttoja, ja 60 % heistä toivoo kasvattavansa omistustaan ​​omistaakseen lisää. Ja Harrisin (Yhdysvaltojen varapresidentti, uusi oletettu demokraattisen puolueen ehdokas Bidenin vetäydyttyä vaaleista) suhtautuminen kryptovaluuttaan on edelleen epäselvä. Intuitiivisesti uskon, että tämä voi olla Trumpille tapa voittaa ääniä suoraan 40 % ihmisistä lisäsi yhden pisteen.

Toinen seikka voi olla kampanjarahoituksen kysymys. Aiemmin jotkut uskoivat, että jos Trump valittaisiin tekemään suuria liikkeitä kryptovaluutoissa, hän valmistautuisi Yhdysvaltain dollarin romahtamiseen jatkaakseen taloudellista kehitystä. Mutta en ymmärrä esimerkiksi, että Yhdysvaltain dollari laskee korkoja, ja sitten monet rahastot vetäytyvät Yhdysvaltain valtion obligaatioista onko tällä tekemistä Bitcoinin raskaan aseman kanssa? Joten mielestäni se johtuu enemmän hänen (Trumpin) nykyisistä vaalitarpeista.

Tarkkailijaverkko: 40 % amerikkalaisista aikuisista omistaa kryptovaluuttoja, mikä on mielenkiintoinen ilmiö. Mainitsit aiemmin, että kryptovaluuttojen osalta meidän on ymmärrettävä, mikä on sen luottoperuste? Mikä on sen suhde Yhdysvaltain dollariin? Jos kryptovaluutan luotto tulee kokonaan Yhdysvaltain dollareista, se vastaa vain Yhdysvaltain dollarin maksukanavaa, ja se on Yhdysvaltain dollarin luotto, joka tukee Bitcoinia.

Toisaalta, jos data on elementti, onko kryptovaluutan ankkurointidata ja laskentateho toteuttamiskelpoinen vaihtoehto. Onko mahdollista, että Bitcoinista tulee tietoelementin ulkoistaminen ja siitä tulee puolestaan ​​Yhdysvaltain dollarin luottotuki?

Karhun päivä: Miten Bitcoin tai muut kryptovaluutat saavuttavat tämän? Koska sillä ei ole mekanismia markkinoiden säätelemiseksi.

Bitcoin suunniteltiin alun perin hajautetuksi mekanismiksi. Teoriassa, jos joku hallitsee yli 50 % laskentatehosta, on olemassa tapa ohjata se keskitetyksi järjestelmäksi. iso. Lisäksi kaksi vakaata kolikkoa USDT ja USDC on ankkuroitu Yhdysvaltain dollariin, ja Yhdysvaltain dollarin heilahtelut vaikuttavat niiden arvoon.

Toisaalta Bitcoinin suunnittelumekanismi määrittää, että sen kokonaismäärä on rajallinen ja sen tarjonta vähenee jatkuvasti. Se on itse asiassa "antiikki" Tämä suunnittelumekanismi määrittää, että siitä ei voi tulla valuutta.

Tarkkailijaverkko: Edellisessä puheessaan akateemikko Sun Ninghui vertasi dataelementtejä öljy- ja petrokemianteollisuuteen: tiedot ovat samanlaisia ​​kuin raakaöljy, ja ne on kerättävä ja "louhittava" tietyllä tavalla myöhemmin, louhinta, jalostus, varastointi ja edelleen kehittäminen dataa voidaan verrata petrokemian teollisuuteen Ketjun eri lenkeissä, erityisesti tekoälyn aikakaudella, dataa voidaan jalostaa erilaisiksi teollisiksi malleiksi koko teollisuuden tehokkuuden ja sosiaalisen toiminnan tehostamiseksi. Näin pitkässä teollisuusketjussa jokainen lenkki on välttämätön.

Kuten olette nähneet, suurten mallien suora soveltaminen C-puolella on tällä hetkellä vaikeaa sulkea silmukkaa. B-puolella eri teollisissa skenaarioissa tekoälymallien "universaali-asiantuntija-integraatio" on täydessä vauhdissa.

Tästä näkökulmasta katsottuna länneltä puuttuu koko teollisuusketju, mutta siltä puuttuu myös niihin liittyvä infrastruktuuri muilla tasoilla monopoli tietyillä tekoälyn osa-alueilla, mutta tämä eroaa tavasta yhdistää virtuaalisia ja fyysisiä kokonaisuuksia Kiinassa tai globaalissa etelässä.

Siksi, kun mainitsit kuinka Bitcoin voi tukea Yhdysvaltain dollaria tai olemassa olevaa länsimaista talousjärjestelmää, erityistä linkkiä ei ehkä ole olemassa, koska se puuttuu.

Karhun päivä: Epäilen yhä enemmän, onko Amerikan hallitsevalla eliitillä ja kapitalisteilla todella pitkän aikavälin suunnitelma. Tiedon muuttaminen uudeksi öljy- ja petrokemianteollisuudeksi vaatii pitkän teollisuusketjun, mikä tarkoittaa paljon infrastruktuuri-investointeja ja äärimmäisen pitkää tuottosykliä, mitä lännessä ei ehkä voida hyväksyä.

Jos talous haluaa tehdä läpimurron digitaalisessa taloudessa, sen on käytävä läpi kasautumis- ja kasautumisprosessi. Sen on tehtävä paljon perustyötä ennen kuin se voi saavuttaa läpimurron digitaalisessa taloudessa.

Kuka esimerkiksi yhdysvaltalaisten teknologiaosakkeiden "seitsemän sisaresta" työskentelee kovasti tehdäkseen perustyötä? Ehkä siihen verrattuna,Nvidia He tekevät perustyötä, mutta tämä on heidän rajansa. Yhdysvaltain hallitus on aina sanonut haluavansa rakentaa infrastruktuuria, mutta en ole nähnyt varsinaisia ​​toimia.

Tarkkailijaverkko:Millä tavalla arvelet tietovaroista muodostuvan laillisen valuutan luottopohjaksi?

Karhun päivä: On hyvin intuitiivista pitää dataa viidentenä tuotantotekijän tyyppinä. Dataa syntyy ihmisten tuotannossa ja elämäntoiminnassa. Aikaisemmin dataa ei voitu käyttää tai sillä on ollut laajempi käyttöalue. Mitä tulee uusiin tuotannontekijöihin, ne täytyy hinnoitella, prosessoida jne. Luottopohjan näkökulmasta laillisena valuuttana meillä on nyt lisätyyppisiä tuotantotekijöitä.

Se, onko jokin omaisuuserä, riippuu viime kädessä siitä, voidaanko se kirjoittaa taseeseen. Valtiovarainministeriön vuonna 2023 julkaisema "Yritystietoresurssien kirjanpidon käsittelyä koskevat väliaikaiset säännökset" antaa selkeät ohjeet tietovarojen kirjanpidolliseen käsittelyyn.Tämä on väistämätön seuraus institutionaalisista innovaatioista teknologisen innovaation jälkeen.

Tarkkailijaverkko: Jos länsi ja Kiina haluavat molemmat käyttää tietovaroja kummankin luottoperusteena, kuka voi menestyä? Kumpi on hyödyllisempi?

Karhun päivä: Mielestäni tämä asia on hyvä "globaalille etelälle" ja huono Yhdysvalloille. Suurilla yhdysvaltalaisilla Internet-yrityksillä ei ole koskaan ollut tietovaroja taseissaan, koska ne eivät ole halukkaita näyttämään niitä.

Jos yritys pystyy selkeästi osoittamaan, kuinka paljon dataa sillä on, miten tiedot arvostetaan ja kuinka paljon se on arvokasta, se voi tarkoittaa, että 20 % yrityksen markkina-arvosta tulisi laskea tietovaroihin. Sitten käyttäjillä on kysymyksiä: Kenelle tämä 20 % markkina-arvosta kuuluu? Amerikan valtion tahto edustaa itse asiassa porvariston tahtoa Koko porvaristo ei ole halukas mittaamaan selkeästi datavaroja, koska mittauksen jälkeen Internetin käyttäjät kokevat näiden (datavarojen) arvon heidän käyttäjiensä luomana. ovat kaikki Kapitalistit ottivat sen pois.

Maailmanlaajuiselle etelälle tämä on itse asiassa hyödyllistä, koska nyt he eivät hallitse tietoja, ja ne ovat pohjimmiltaan amerikkalaisten Internet-yhtiöiden hallinnassa. Tämä antaa heille inspiraation, eli itse tiedoilla on taloudellista arvoa.

Monet maat noudattavat nyt Euroopan GDPR:ää (General Data Protection Regulation) Yksi tärkeimmistä periaatteista on, että tiedot on säilytettävä maan sisällä, mutta pelkästään tietojen säilyttämisellä ei ole näille maille taloudellista arvoa. Mitä tulee taloudellisen arvon toteuttamiseen, on paljon kokemusta ja oppimista. Maamme esimerkkinä tietovarat kirjoitetaan valtion omistamien yritysten omaisuusstandardien mukaan Datavolyymin kasvun ja tiedonkäyttömenetelmien jatkuvan uudistumisen myötä digitaalisen omaisuuden lisäarvo vastaa arvonlisäystä. Valtion omistamista varoista ne palautetaan tietojen luoneen käyttäjän kautta. Tämä polku on ajateltavissa globaalissa etelässä.

Uutena tuotantotekijänä datavarat voivat olla merkittävä läpimurto taloustieteen historiassa. Uskon kuitenkin, että Yhdysvaltojen on vaikea pysyä tässä suunnassa institutionaalisten puutteidensa vuoksi.

Ensinnäkin datan suunnasta uutena tuotantotekijänä on hyvin vähän huomiota ja kommentteja, ja toiseksi harvat puhuvat siitä, vaikka me puhummekin siitä, he häpäisevät meidät ja heidän ideologisesti vääristyneet näkemyksensä he menettävät tämän suuren taloudellisen edistyksen.

Tämän kehityksen puuttuminen johtuu niiden institutionaalisista haitoista. Millaisia ​​myöhempiä vaikutuksia sillä on ainakin yksi mahdollinen suunta on se, miten dataa hyödynnetään koko yhteiskunnan hyväksi? Koska niillä on institutionaalisia rajoituksia, heillä on oltava yksityisiä yrityksiä. Valtio ei voi pyytää yksityisiä yrityksiä käyttämään rahaa yhteiskunnan palvelemiseen.

Heidän järjestelmänsä rajoitukset estävät ihmisiä kuvittelemasta näitä asioita. Ilman sellaista mielikuvitusta he ovat myös rajoittuneita tieteellisessä ja teknologisessa kehityksessään.

Esimerkiksi, mitä Xiongan New Area tekee nyt, on se, että koko kaupungin tiedot kootaan yhteen, ja sen jälkeen kaikki valtionyhtiöt, kuten Xiongan Group, omistavat ja hallinnoivat. Sitten se synnyttää monia mielikuvituksellisia uusia sovelluksia skenaariot, kuten Mihin liikennetietoja ja suojaustietoja voidaan käyttää?

Toisena esimerkkinä tulee olemaan varhaisvaroitusmekanismi vanhusten terveyden seurantaan. Jos yksinäinen vanhus on kotona ja vesimittari ei ole liikahtanut 4 tuntiin, annetaan ennakkovaroitus, jos varmistetaan, että ongelma todellakin on, ambulanssi ajaa prosessin aikana välittömästi yli valot muuttuvat vihreiksi koko matkan, jotta ambulanssi ehtii perille mahdollisimman pian.

Tämä esimerkki sisältää itse asiassa tietoja useilta aloilta. Tämä asia on vaikea saavuttaa ilman ajatusta käyttää tätä tietoa hyödykkeenä.

Skenaariot, joita voimme nyt kuvitella, ovat itse asiassa vielä hyvin alkeellisia Sen jälkeen, kun yrittäjäkyky selvitettiin uudeksi tuotantotekijäksi vuonna 1890, sillä oli valtava vaikutus koko maailmaan. Uuden tyyppisenä tuotantotekijänä emme voi kuvitella sitä nyt. Tämä on minun käsitykseni uudesta tuotantotekijästä.

Tämä artikkeli on Observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.