berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sumber: Waktu Global

[Koresponden Khusus Global Times di Amerika Serikat Zhuo Ran Koresponden Khusus Global Times Wang Yi] "RUU Kecerdasan Buatan California (AI) memicu perpecahan di Silicon Valley." Menurut laporan Agence France-Presse pada tanggal 25, Negara Bagian California Badan legislatif sedang mengajukan rancangan undang-undang yang bertujuan untuk mengatur RUU Model ("RUU SB 1047", nama lengkapnya adalah "Undang-Undang Inovasi Keamanan Model Kecerdasan Buatan Perbatasan"). RUU tersebut diajukan ke Majelis California pada bulan Februari tahun ini dan menimbulkan kontroversi besar. Pada 19 Agustus, Badan Legislatif California mengumumkan versi revisi RUU tersebut. RUU tersebut didukung oleh Jeffrey Hinton dan Joshua Bengio, yang dikenal sebagai "bapak baptis kecerdasan buatan", namun juga ditentang oleh ilmuwan seperti Yang Likun dan Li Feifei, serta perusahaan kecerdasan buatan terkemuka.

Pada tanggal 20 Agustus, sebuah robot berjalan di depan laboratorium kecerdasan buatan Amazon di San Francisco. (Visual Tiongkok)

Ingin menghindari risiko sambil mempromosikan inovasi

Menurut media AS, RUU SB 1047 bertujuan untuk menetapkan standar keselamatan bagi pengembang yang biaya pelatihannya melebihi US$100 juta atau mencapai daya komputasi tertentu untuk memastikan pengembangan model kecerdasan buatan skala besar yang aman. RUU ini mengharuskan pengembang model kecerdasan buatan yang besar dan mutakhir untuk mengambil tindakan pencegahan seperti pengujian pra-penerapan, simulasi serangan peretasan, memasang perlindungan keamanan siber, dan memberikan perlindungan bagi pelapor (whistleblower).

Senator Demokrat AS Scott Wiener, sponsor RUU SB 1047, mengatakan, “Dengan kebuntuan Kongres mengenai regulasi kecerdasan buatan, California harus mengambil tindakan sebelum perkembangan kecerdasan buatan yang pesat menimbulkan risiko yang dapat diperkirakan .” Wiener percaya bahwa keselamatan dan inovasi kecerdasan buatan tidak eksklusif, dan versi revisi undang-undang tersebut telah menjawab kekhawatiran beberapa kritikus sebelumnya.

Menurut laporan "Business Insider" AS pada tanggal 25, versi revisi yang diumumkan pada 19 Agustus berisi beberapa modifikasi. Pertama, undang-undang ini membatasi ruang lingkup hukuman perdata untuk pelanggaran yang tidak menimbulkan kerugian atau menimbulkan risiko. Beberapa bahasa utama dalam RUU tersebut juga telah dilonggarkan. Hal ini “membantu memperjelas bahwa fokus RUU ini adalah pada pengujian dan mitigasi risiko,” kata Calvin, penasihat kebijakan senior di Center for Artificial Intelligence Safety Action Fund, salah satu sponsor RUU tersebut. Kedua, RUU tersebut tidak lagi mengharuskan pembentukan Divisi Model Frontier, namun tetap membentuk Dewan Model Frontier dan menempatkannya di dalam lembaga operasional pemerintah yang sudah ada. RUU yang diperbarui juga menghilangkan hukuman atas sumpah palsu, sehingga membebaskan perusahaan terkait dari tanggung jawab pidana dan hanya mengatur tanggung jawab perdata.

Beberapa tokoh terkemuka menyatakan dukungannya

Anthropic, sebuah startup kecerdasan buatan di California, mengusulkan serangkaian perubahan pada RUU awal setelah diumumkan, dan menyatakan "persetujuan dengan hati-hati" sebulan kemudian. Dalam suratnya kepada Gubernur California Gavin Newsom, CEO Anthropic Dario Amodei mengatakan RUU tersebut saat ini memiliki “lebih banyak manfaat daripada kekurangan.” Namun dia menambahkan, "Kami tidak yakin tentang hal itu dan masih ada aspek-aspek dari RUU tersebut yang kami khawatirkan atau masih ada ambiguitasnya."

Namun, RUU tersebut masih mendapat dukungan dari banyak tokoh terkenal di industri kecerdasan buatan. Contohnya termasuk profesor Universitas Montreal Joshua Bengio dan ilmuwan komputer Jeffrey Hinton. Hinton menulis dalam sebuah opini di majalah Fortune, “Kecerdasan buatan yang canggih memberikan harapan yang luar biasa, namun risikonya juga sangat nyata dan harus ditanggapi dengan sangat serius. SB 1047 mengambil pendekatan yang sangat cerdas untuk menyeimbangkan kekhawatiran ini.”

Dan Hendrick, pendiri Pusat Keamanan Kecerdasan Buatan AS, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan New York Times bahwa RUU tersebut akan mendorong perusahaan teknologi besar untuk mengidentifikasi dan menghilangkan bahaya yang terkandung dalam teknologi mahal mereka.

Lawan: “Lebih banyak ruginya daripada manfaatnya”

Meskipun orang-orang di komunitas teknologi umumnya sepakat tentang perlunya mengurangi risiko model AI baru, para kritikus berpendapat bahwa proposal Wiener akan menghambat startup, menguntungkan pesaing AS, dan melemahkan posisi California di bidang AI.

Feifei Li, seorang profesor ilmu komputer di Universitas Stanford, adalah salah satu cendekiawan terkenal yang menentang RUU tersebut. Dia mengatakan bahwa RUU SB 1047 tidak menyelesaikan masalah yang ingin diselesaikannya, dan akan sangat merugikan akademisi kecerdasan buatan. komunitas, komunitas sumber terbuka, dll., karena pengembang akan menanggung beban yang berlebihan, yang akan membatasi inovasi mereka. Selain itu, undang-undang tersebut mengharuskan semua model yang melebihi ambang batas tertentu untuk memiliki "tombol mematikan", sebuah mekanisme yang dapat menghentikan program kapan saja, membuat pengembang lebih ragu untuk menulis kode dan berkolaborasi, serta penelitian sektor publik dan akademis. Akan melemah karena kurangnya kolaborasi dan alasan lainnya. Dia juga mengatakan bahwa hal yang paling memprihatinkan adalah bahwa RUU tersebut tidak mengatasi potensi kerugian dari pengembangan kecerdasan buatan, termasuk bias dan deepfake.

OpenAI, sebuah perusahaan kecerdasan buatan Amerika, juga secara terbuka menyatakan penolakannya terhadap RUU ini. Jason Quan, kepala strategi perusahaan, menulis dalam suratnya kepada Weiner bahwa RUU tersebut mengancam "posisi unik California sebagai pemimpin global dalam kecerdasan buatan." Dia menambahkan bahwa hal ini dapat “memperlambat laju inovasi dan menyebabkan para insinyur dan pengusaha kelas dunia meninggalkan negara bagian tersebut untuk mencari peluang di tempat lain.” Perusahaan teknologi lainnya, Meta, berpendapat bahwa RUU tersebut “mencegah peluncuran model kecerdasan buatan sumber terbuka.”

Kritikus, termasuk anggota parlemen AS dari Partai Demokrat, percaya bahwa tindakan hukuman yang mengancam terhadap pengembang di bidang yang sedang berkembang dapat menghambat inovasi. Mantan Ketua DPR Pelosi juga mengeluarkan pernyataan menentang RUU tersebut pada tanggal 16. Pernyataan itu mengatakan, "Banyak orang di Kongres percaya bahwa SB 1047, meskipun bermaksud baik, adalah salah." Dia mengatakan bahwa para petinggi Partai Demokrat telah menyampaikan keprihatinan mereka kepada Weiner, "Meskipun kami berharap California akan terus melindungi konsumen, data, kekayaan intelektual." dan aspek-aspek lain yang memimpin pengembangan kecerdasan buatan, namun RUU SB 1047 lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.”

Anggota parlemen California, berharap agar Gubernur Newsom menandatangani rancangan undang-undang kecerdasan buatan yang tidak terlalu kontroversial, membuat perubahan signifikan pada SB 1047, tetapi gagal meyakinkan laboratorium kecerdasan buatan terpenting di Silicon Valley bahwa rancangan undang-undang tersebut layak untuk disahkan. SB 1047 saat ini berada di Majelis California untuk pemungutan suara akhir dan mungkin sudah berada di meja Newsom pada akhir bulan ini. Newsom belum mengungkapkan pandangannya mengenai RUU tersebut, namun keputusannya mendapat perhatian luas dari Silicon Valley dan komunitas teknologi AS.