berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sumber: Harian Ekonomi

Baru-baru ini, insiden guntur "teh finansial" kembali muncul. Menurut laporan, merek teh tertentu mengalami kesulitan untuk menebus "penawaran hype" dan saat ini sedang menegosiasikan rencana penebusan dengan dealer dan pelanggan. Insiden guntur "teh keuangan" terakhir terjadi pada akhir tahun 2023, dan dua insiden serupa terjadi dalam waktu kurang dari setahun.

Yang disebut "teh finansial" adalah istilah umum untuk spekulasi berdasarkan produk teh tertentu. Beberapa perusahaan teh, atas nama penjualan teh, berjanji untuk membeli kembali teh tersebut dengan pembayaran pokok dan bunga setelah jangka waktu tertentu. Produk-produk tersebut umumnya menggunakan kelangkaan dan ruang apresiasi yang tinggi sebagai tipu muslihat, dan menaikkan harga dengan mengendalikan kapasitas produksi, menimbun produk, dan mendorong pembelian kembali dengan bunga tinggi. Pada akhirnya, sulit untuk mencairkan pokok dan bunganya sehingga harga anjlok. Dalam model ini, teh bukan lagi produk konsumen, melainkan produk keuangan. Peserta tidak lagi memperoleh keuntungan melalui penjualan produk, tetapi menunggu platform untuk membeli kembali atau mentransfernya ke pihak berikutnya.

“Teh finansial” yang dipisahkan dari sifat komoditas telah menjadi skema Ponzi dengan risiko yang sangat tinggi. Dari perspektif target transaksi, tingkat standarisasi teh itu sendiri rendah, dan penilaian produk sulit dilakukan. Dalam kasus asimetri informasi, logika yang mendasari kelangkaan dan pelestarian nilai yang menjadi fokus "teh finansial" tidak masuk akal. Dari perspektif lingkungan perdagangan produk, "financial tea" menyasar produk yang dikeluarkan oleh masing-masing perusahaan, yang menempatkan penerbit produk pada posisi monopoli di pasar, dan perilaku emiten yang memblokir pesanan atau meningkatkan produksi secara langsung mengganggu harga pasar. Pada saat yang sama, banyak investor tidak memiliki kontrak, tidak ada perjanjian, dan tidak ada objek fisik selama proses transaksi. Tanpa adanya pengawasan yang efektif, pelaku pasar hanya melakukan transaksi berdasarkan kurangnya “kredibilitas” yang disertifikasi investor. Seekor domba masuk ke mulut harimau.

Faktanya, otoritas pengatur di berbagai tempat telah memperingatkan tentang risiko perdagangan "teh finansial". Pada bulan Oktober 2023, Kantor Urusan Keuangan Fuzhou mengeluarkan "Peringatan Risiko dalam Mencegah Penggalangan Dana Ilegal atas Nama" Teh Keuangan "dan" Teh Manajemen Keuangan ", yang menyatakan bahwa model bisnis" teh keuangan "dan" teh manajemen keuangan " terpisah dari esensi transaksi komoditas. Ini telah berkembang dari perilaku penjualan normal menjadi perilaku investasi dan pengelolaan keuangan yang mengejar keuntungan tinggi, menyembunyikan risiko yang lebih besar dan bahaya tersembunyi, dan mungkin dicurigai sebagai penggalangan dana ilegal. Pada bulan Juli tahun ini, Biro Pembangunan dan Reformasi Distrik Liwan Guangzhou mengeluarkan dokumen yang mengingatkan bahwa "teh keuangan" dan "teh manajemen keuangan" menyembunyikan risiko yang lebih besar dan bahaya yang tersembunyi. Investasi harus dilakukan melalui jalur formal. Perilaku investasi yang muncul harus dipertimbangkan dengan cermat dan berhati-hatilah untuk berpartisipasi dalam kegiatan penggalangan dana ilegal.

Dengan seringnya diingatkan akan risiko, mengapa ledakan “financial tea” terjadi berulang kali? Secara obyektif, pencegahan dan pengelolaan "teh finansial" agak sulit. Orang dalam industri menunjukkan bahwa sebagian besar "teh keuangan" pada akhirnya dapat mencapai pengiriman fisik, sehingga berada di ambang penipuan kontrak keuangan, penggalangan dana ilegal, dan skema piramida sampai batas tertentu, sehingga menimbulkan tantangan regulasi bagi departemen terkait. Pada saat yang sama, transaksi “financial tea” sering kali tidak memiliki kontrak formal dan perlindungan hukum, sehingga menyebabkan kurangnya bukti ketika korban membela hak-haknya dan kesulitan dalam mengumpulkan bukti untuk lembaga penanganan kasus. Dalam situasi seperti prosedur transaksi yang kasar dan aset penjual tidak mencukupi, bahkan jika kasusnya dimenangkan, penegakan hukum akan sulit dilakukan. Fakta bahwa banyak peserta yang beruntung juga menjadi alasan penting seringnya kejadian serupa terjadi. Laporan publik menunjukkan bahwa beberapa peserta menyadari risiko "teh finansial" ketika mereka pertama kali memasuki permainan, tetapi mereka menjadi gatal ketika melihat orang-orang di sekitar mereka menghasilkan keuntungan, atau mereka menjadi lepas kendali setelah beberapa upaya kecil, berharap bahwa bukan mereka yang menyebarkan bunga itu. Karena keberuntungan orang terakhir, dia akhirnya kehilangan semua uangnya.

Dalam menghadapi masalah tata kelola, otoritas pengatur harus memperjelas tanggung jawabnya, melakukan intervensi dalam kasus-kasus secara efektif dan segera, serta menemukan dan menangani titik-titik risiko sedini mungkin. Selain memperkuat pengawasan, kita juga harus terus meningkatkan pendidikan investor, mempopulerkan pengetahuan keuangan, dan meningkatkan kesadaran risiko masyarakat. (Sumber artikel ini: Economic Daily Penulis: Xin Ziqiang)