médias britanniques : après avoir renoncé à sa souveraineté sur les îles chagos, le royaume-uni s'inquiète pour deux autres « territoires d'outre-mer »
2024-10-05
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network a rapporté le 5 octobreselon un article publié le 3 octobre sur le site internet britannique "daily telegraph", le premier ministre britannique starmer a renoncé à sa souveraineté sur les îles chagos, suscitant ainsi des inquiétudes au sujet de gibraltar et des îles falkland (appelées îles malvinas en argentine - note de ce journal). sur l'avenir.
selon certaines informations, la décision de starmer d'autoriser le transfert des îles à maurice a été condamnée par le parti d'opposition comme étant « extrêmement honteuse ».
cette décision, qui intervient trois mois seulement après l'arrivée au pouvoir du parti travailliste, aurait suscité des inquiétudes au royaume-uni quant à l'attitude de starmer à l'égard d'autres territoires britanniques d'outre-mer, notamment de la part de deux anciens secrétaires à la défense.
grant shapps a déclaré : « la décision de starmer d'abandonner le territoire britannique de l'océan indien prouve qu'on ne peut pas lui faire confiance pour protéger les intérêts britanniques. nous avons de la chance que lorsque l'argentine a envahi les îles falkland, starmer n'était pas au pouvoir, sinon il cédera les îles falkland. " penny mordaunt a également déclaré que cette décision "nuite gravement aux intérêts britanniques".
tugendhat, candidat à la direction du parti conservateur, a également fait part de ses inquiétudes. il a écrit dans le daily telegraph : « est-ce que les choses se termineront avec la rétrocession des îles chagos ? … l'argentine tente depuis longtemps de nous reprendre les malouines ; et gibraltar est un élément clé de notre relation avec l'espagne, une blessure non cicatrisée. »
une source impliquée dans les négociations au sein du gouvernement conservateur a déclaré : « les négociations pour gibraltar sont toujours en cours. s'ils font de même, ce modèle signifiera que l'espagne aura une souveraineté commune sur l'aéroport de gibraltar, ce qui sera un désastre. et cette idée de reconnaître ses erreurs ou mettre un terme aux erreurs du passé, c'est essentiellement la position de l'argentine à l'égard des îles falkland.»
les gouvernements de gibraltar et des îles falkland ont tous deux publié des déclarations insistant sur le fait qu'ils n'étaient pas préoccupés par cette décision, car leur propre population avait voté massivement en faveur du maintien au royaume-uni.
un porte-parole du ministère des affaires étrangères a déclaré : « la situation n'est pas comparable. il s'agit d'un accord unique et totalement sans rapport avec la politique plus large du gouvernement britannique sur nos autres territoires d'outre-mer. il s'agit d'une question très différente avec une histoire très différente. nous restons déterminés. à notre famille des territoires d’outre-mer. » (compilé par feng kang)
