britische medien: nach der aufgabe der souveränität über die chagos-inseln macht sich großbritannien sorgen um zwei weitere „überseegebiete“
2024-10-05
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network berichtete am 5. oktoberlaut einem bericht der britischen website „daily telegraph“ vom 3. oktober gab der britische premierminister starmer die souveränität über die chagos-inseln auf, was sorgen um gibraltar und die falklandinseln (in argentinien malvinas-inseln genannt – anmerkung dieser zeitung) auslöste über die zukunft.
berichten zufolge wurde starmers entscheidung, die übergabe der inseln an mauritius zu genehmigen, von der opposition als „äußerst schändlich“ verurteilt.
der schritt, der nur drei monate nach der machtübernahme der labour-partei erfolgt, hat berichten zufolge im vereinigten königreich bedenken hinsichtlich der haltung von starmer gegenüber anderen britischen überseegebieten geweckt, darunter auch gegenüber zwei ehemaligen verteidigungsministern.
grant shapps sagte: „starmers entscheidung, das britische territorium im indischen ozean aufzugeben, beweist, dass man ihm nicht zutrauen kann, die britischen interessen zu schützen. wir haben glück, dass starmer nicht an der macht war, als argentinien in die falklandinseln einmarschierte, sonst würde er die falklandinseln übergeben.“ „penny mordaunt sagte auch, dass diese entscheidung „den britischen interessen ernsthaft schadet“.
auch tugendhat, ein kandidat für den vorsitz der konservativen partei, äußerte bedenken. er schrieb im daily telegraph: „werden die dinge mit der übergabe der chagos-inseln enden?
eine quelle, die an verhandlungen in der konservativen regierung beteiligt war, sagte: „die verhandlungen für gibraltar dauern noch an. wenn sie dasselbe tun, würde dieses modell bedeuten, dass spanien die gemeinsame souveränität über den flughafen gibraltar hat, was eine katastrophe wäre. und diese idee von.“ fehler einzugestehen oder fehler der vergangenheit zu beenden, ist im wesentlichen die position argentiniens auf den falklandinseln.“
die regierungen von gibraltar und den falklandinseln haben beide erklärungen abgegeben, in denen sie darauf bestehen, dass sie sich über die entscheidung keine sorgen machen, da ihre eigene bevölkerung mit überwältigender mehrheit für den verbleib im vereinigten königreich gestimmt hat.
ein sprecher des auswärtigen amtes sagte: „die situation ist nicht vergleichbar. dies ist ein einzigartiges abkommen, das überhaupt nichts mit der umfassenderen politik der britischen regierung gegenüber unseren anderen überseegebieten zu tun hat. es ist ein ganz anderes thema mit einer ganz anderen geschichte. wir bleiben.“ gewidmet unserer familie im auslandsgebiet.“ (zusammengestellt von feng kang)
