nouvelles

dans la soirée du 1er octobre, l'iran a lancé environ 200 missiles balistiques vers israël.

l'attaque a visé plusieurs bases aériennes et agences de renseignement israéliennes.

un missile iranien frappe israël

les services de renseignement américains auraient dû être au courant de la situation avant l’attaque. la maison blanche a lancé un avertissement à israël et, bien entendu, israël est certainement prêt.

de plus, les missiles tirés depuis l’iran vers israël mettent généralement une dizaine de minutes à voler dans les airs, et la plupart de ces missiles sont interceptés.

outre le système de défense aérienne israélien, les états-unis ont déclaré que les navires de guerre américains dans la région avaient également participé à l'interception de missiles ; le ministre britannique de la défense a également déclaré que « l'armée britannique avait joué son propre rôle » et avait également aidé israël à intercepter certains missiles.

dans ce cas, même si certains missiles ont encore traversé le réseau de défense aérienne,israëlil y a eu une explosion à l'intérieur du pays, mais les informations en provenance d'israël étaient les suivantes :

certaines installations ont été endommagées et aucune victime n'a encore été signalée.

bien entendu, l’iran a également déclaré que l’attaque iranienne avait délibérément évité les installations civiles pour éviter des pertes civiles.

en résumé, cette fois, l’iran a lancé une attaque en représailles aux récentes opérations militaires israéliennes, à l’assassinat du hamas et à la direction du hezbollah au liban. mais les représailles n’ont pas eu de conséquences graves.

malgré cela, l'attitude d'israël est très dure. le premier ministre israélien benjamin netanyahu a déclaré que l'attaque iranienne était « une grave erreur » et qu'israël prendrait des mesures de représailles pour faire ressentir à l'iran une « douleur ».

les israéliens se cachent

à en juger par la situation actuelle, israël ripostera certainement.

car dans cet affrontement tendu, l’opinion publique est très attentive. si une partie est attaquée et ne riposte pas, il sera certainement difficile de survivre face à face.

bien entendu, en termes plus formels, ce visage s’appelle moral et prestige international. c'est en fait une question de visage.

par conséquent, l’action militaire d’israël a gravement touché le petit frère de l’iran. si l’iran ne riposte pas, il perdra la face et son prestige sera considérablement réduit.

israël a été touché par une attaque de missiles à grande échelle de l'iran, qui affectera également le moral s'il ne riposte pas.

et pour israël, ce moral et ce prestige ne sont pas seulement une question de visage. le moral et l’image d’israël sont peut-être plus importants pour sa survie que ceux de n’importe quel autre pays.

parce qu'israël estmoyen-orientle cadre de vie détermine qu’israël ne peut pas faire preuve de faiblesse et qu’israël ne peut pas échouer.

si israël fait preuve de faiblesse et échoue une fois, sa survie sera grandement menacée et il pourrait cesser d’exister.

par conséquent, même si l’attaque iranienne n’entraîne pas de conséquences graves, israël ripostera certainement.

il existe trois manières possibles pour israël de riposter.

premièrement, assassinez les généraux iraniens supérieurs ou tout autre personnel associé. surtout les hauts commandants des gardiens de la révolution iraniens qui ont été impliqués dans cette attaque au missile.

il pourrait également continuer d’assassiner certains dirigeants de groupes armés soutenus par l’iran.

deuxièmement, bombarder les installations militaires iraniennes, y compris celles de certaines forces armées chiites soutenues par l’iran. affaiblissant encore davantage la force de « l’arc de résistance » organisé par l’iran.

troisièmement, s’il se montre plus agressif, israël pourrait bombarder les installations nucléaires iraniennes.

bien que l’iran ait toujours déclaré que les projets nucléaires sur son territoire étaient destinés à un usage civil et n’étaient pas destinés à développer des armes nucléaires, israël se méfie de toute installation nucléaire en iran.

bien entendu, si israël bombardait réellement les installations nucléaires iraniennes, la situation au moyen-orient connaîtrait une véritable escalade.

alors, lorsque la situation en arrivera à ce point, un conflit à grande échelle éclatera-t-il entre l’iran et israël et la situation au moyen-orient deviendra-t-elle incontrôlable ?

cela dépend principalement de la détermination politique d’israël et des états-unis, en particulier de la détermination politique des états-unis.

le soutien américain à israël est important

car actuellement, d’un point de vue stratégique, israël a deux options.

la première est qu'israël a désormais gravement endommagé le hamas et le hezbollah au liban, levant temporairement la menace directe contre israël et affaiblissant la force de l'iran dans cette région. israël pourra alors choisir de s’arrêter là, de calmer lentement la situation et de revenir à une période relativement calme. si la situation ne change pas, un autre conflit à grande échelle pourrait éclater dans dix ans ou plus. il s’agit d’une tendance cyclique au cours des dernières décennies.

une autre option consiste à profiter de cette opportunité non seulement pour affaiblir des organisations telles que le hamas et le hezbollah, mais aussi pour attaquer et affaiblir en profondeur l’iran, son plus grand rival.

cela est bien sûr très risqué. mais pour israël, il peut croire qu’un affaiblissement complet de l’iran peut grandement améliorer l’environnement de sécurité.

toutefois, la condition préalable à cela est qu’israël entraîne les états-unis dans cette guerre. sans le soutien américain, il serait difficile pour israël d’affaiblir complètement l’iran. à l’heure actuelle, la prise de décision des états-unis est très importante.

cependant, les états-unis doivent également prendre en compte deux facteurs sur cette question. premièrement, le champ de bataille entre la russie et l’ukraine est toujours dans une impasse ; deuxièmement, il ne reste que 30 jours avant l’élection présidentielle américaine.

l’administration biden n’a donc peut-être pas la détermination nécessaire. cela dit, un conflit à grande échelle au moyen-orient n’est peut-être pas encore à l’ordre du jour.

(qian kejin)