uutiset

lokakuun 1. päivän iltana iran laukaisi noin 200 ballistista ohjusta kohti israelia.

hyökkäys kohdistui useisiin israelin lentotukikohtiin ja tiedustelupalveluihin.

iranin ohjus iskee israeliin

yhdysvaltain tiedustelupalvelujen olisi pitänyt olla tietoisia tilanteesta ennen hyökkäystä. valkoinen talo on antanut varoituksen israelille, ja tietysti israel on varmasti valmis.

lisäksi iranista israeliin ammuttujen ohjusten lentäminen ilmassa kestää yleensä noin kymmenen minuuttia, ja suurin osa näistä ohjuksista siepataan.

israelin ilmapuolustusjärjestelmän lisäksi yhdysvallat sanoi, että alueella olevat amerikkalaiset sota-alukset osallistuivat myös ohjusten sieppaamiseen, britannian puolustusministeri sanoi myös, että "britannian armeija pelasi oman roolinsa" ja myös auttoi israelia sieppaamaan joitain ohjuksia.

tässä tapauksessa, vaikka jotkut ohjukset silti murtautuivat ilmapuolustusverkon läpi,israelalueella tapahtui räjähdys, mutta israelin tiedot olivat

jotkut tilat vaurioituivat, eikä uhreista ole vielä raportoitu.

tietenkin iran totesi myös, että iranin hyökkäyksessä vältyttiin tarkoituksella siviilitiloista välttääkseen siviiliuhreja.

yhteenvetona voidaan todeta, että tällä kertaa iran aloitti hyökkäyksen kostoksi israelin viimeaikaisille sotilasoperaatioille, hamasin salamurhalle ja hizbollahin johtajuudelle libanonissa. mutta kostolla ei ollut vakavia seurauksia.

siitä huolimatta israelin asenne on erittäin kova. israelin pääministeri benjamin netanyahu sanoi, että iranin hyökkäys oli "suuri virhe" ja että israel ryhtyisi vastatoimiin saadakseen iranin tuntemaan "tuskaa".

israelilaiset piiloutuvat

nykytilanteesta päätellen israel kostaa ehdottomasti.

koska tässä kireässä vastakkainasettelussa yleinen mielipide kiinnittää erityistä huomiota. jos johonkin osapuoleen hyökätään, eikä se tee kostoa, se kärsii varmasti kasvojen suhteen.

tietysti muodollisemmin sanottuna näitä kasvoja kutsutaan moraaliksi ja kansainväliseksi arvostukseksi. se on oikeastaan ​​​​kasvokysymys.

siksi israelin sotilaallinen toiminta on iskenyt vakavasti iranin pikkuveljeen, jos iran ei vastaa, se menettää kasvonsa ja sen arvovalta heikkenee huomattavasti.

israeliin on kohdistunut iranin laajamittainen ohjushyökkäys, joka vaikuttaa myös moraaliin, jos se ei kostoa.

ja israelille tämä moraali ja arvovalta ei ole vain kasvokysymys. israelin moraali ja imago voivat olla tärkeämpiä sen selviytymiselle kuin minkään muun maan.

koska israel onlähi-idässäelinympäristö määrää, että israel ei voi osoittaa heikkoutta eikä israel voi epäonnistua.

jos israel osoittaa heikkoutta ja epäonnistuu kerran, sen selviytyminen on suuressa vaarassa ja se voi lakata olemasta.

siksi, vaikka iranin hyökkäys ei aiheuttaisi vakavia seurauksia, israel kostaa ehdottomasti.

israelilla on kolme mahdollista kostotapaa.

ensinnäkin, murhaa vanhempia iranilaisia ​​kenraaleja tai muuta vastaavaa henkilöstöä. erityisesti iranin vallankumouskaartin vanhemmat komentajat, jotka olivat mukana tässä ohjushyökkäyksessä.

se voi myös jatkaa joidenkin iranin tukemien aseellisten ryhmien johtajien salamurhaa.

toiseksi pommi iranin sotilaslaitoksia, mukaan lukien joidenkin iranin tukemien shiia-asevoimien tilat. heikentää edelleen iranin järjestämän "vastarintakaaren" vahvuutta.

kolmanneksi, jos se on aggressiivisempaa, israel voi pommittaa iranin ydinlaitoksia.

vaikka iran on aina sanonut, että sen alueella olevat ydinhankkeet ovat siviilikäyttöön tarkoitettuja eikä niitä ole tarkoitettu ydinaseiden kehittämiseen, israel on varovainen kaikista iranin ydinlaitoksista.

tietysti, jos israel todella pommittaa iranin ydinlaitoksia, lähi-idän tilanne todella kärjistyy.

joten kun tilanne saavuttaa tämän pisteen, puhkeaako täysimittainen konflikti iranin ja israelin välillä ja karkaako lähi-idän tilanne hallinnasta?

tämä riippuu pääasiassa israelin ja yhdysvaltojen poliittisesta päättäväisyydestä, erityisesti yhdysvaltojen poliittisesta päättäväisyydestä.

usa:n tuki israelille on tärkeää

koska tällä hetkellä israelilla on strategisesta näkökulmasta kaksi vaihtoehtoa.

yksi on se, että nyt israel on vahingoittanut vakavasti hamasia ja hizbollahia libanonissa poistaen väliaikaisesti israelin suoran uhan ja heikentäen iranin voimaa tällä alueella. sitten israel voi päättää pysähtyä tähän, jäähdyttää tilannetta hitaasti ja palata suhteellisen rauhalliseen aikaan. jos tilanne ei muutu, kymmenen tai useamman vuoden kuluttua voi olla uusi laaja konflikti. tämä on ollut syklinen kuvio muutaman viime vuosikymmenen aikana.

toinen vaihtoehto on käyttää tilaisuutta hyväkseen ja heikentää hamasin ja hizbollahin kaltaisia ​​järjestöjä, mutta myös hyökätä perusteellisesti ja heikentää irania, sen suurinta kilpailijaa.

se on tietysti erittäin riskialtista. mutta israelin osalta hän saattaa uskoa, että iranin täydellinen heikentäminen voi parantaa turvallisuusympäristöä suuresti.

tämän edellytyksenä on kuitenkin, että israel vetää yhdysvallat mukaan tähän sotaan. ilman yhdysvaltain tukea israelin olisi vaikea heikentää irania kokonaan. tällä hetkellä yhdysvaltojen päätöksenteko on erittäin tärkeää.

yhdysvaltojen on kuitenkin otettava huomioon myös kaksi tekijää tässä asiassa. ensinnäkin venäjän ja ukrainan taistelukenttä on edelleen umpikujassa, toiseksi yhdysvaltain presidentinvaaleihin on enää 30 päivää.

joten bidenin hallinnolla ei ehkä ole päättäväisyyttä. siitä huolimatta täysimittainen konflikti lähi-idässä ei ehkä ole vielä käsillä.

(qian kejin)