nachricht

am abend des 1. oktober feuerte der iran etwa 200 ballistische raketen auf israel ab.

der angriff richtete sich gegen mehrere israelische luftwaffenstützpunkte und geheimdienste.

iranische rakete trifft israel

die us-geheimdienste hätten die situation vor dem angriff kennen müssen. das weiße haus hat eine warnung an israel ausgesprochen, und natürlich ist israel auf jeden fall vorbereitet.

darüber hinaus benötigen raketen, die vom iran nach israel abgefeuert werden, in der regel etwa zehn minuten, um in der luft zu fliegen, und die meisten dieser raketen werden abgefangen.

zusätzlich zum israelischen luftverteidigungssystem beteiligten sich nach angaben der vereinigten staaten auch amerikanische kriegsschiffe in der region am abfangen von raketen. der britische verteidigungsminister sagte außerdem, dass „das britische militär seine eigene rolle gespielt“ habe und israel auch beim abfangen einiger raketen geholfen habe.

obwohl in diesem fall immer noch einige raketen das luftverteidigungsnetz durchbrachen,israeles gab eine explosion im land, aber die informationen aus israel lauteten:

einige einrichtungen wurden beschädigt und es wurden noch keine verletzten gemeldet.

natürlich erklärte iran auch, dass der iranische angriff absichtlich zivile einrichtungen gemieden habe, um zivile opfer zu vermeiden.

zusammenfassend lässt sich sagen, dass der iran dieses mal einen angriff als vergeltung für die jüngsten militäroperationen israels, die ermordung der hamas und die führung der hisbollah im libanon startete. doch die vergeltung hatte keine schwerwiegenden folgen.

dennoch ist die haltung israels sehr hart. der israelische premierminister benjamin netanjahu sagte, der angriff irans sei „ein großer fehler“ und israel werde vergeltungsmaßnahmen ergreifen, um iran „schmerz“ zu bereiten.

israelis verstecken sich

ausgehend von der aktuellen situation wird israel definitiv zurückschlagen.

denn in dieser angespannten konfrontation schaut die öffentliche meinung aufmerksam zu. wenn eine partei angegriffen wird und sich nicht revanchiert, wird es in bezug auf das gesicht definitiv schwierig, zu überleben.

formaler ausgedrückt wird dieses gesicht natürlich als moral und internationales prestige bezeichnet. es ist eigentlich eine frage des gesichts.

daher hat israels militäraktion den kleinen bruder irans schwer getroffen. wenn der iran nicht zurückschlägt, wird er sein gesicht verlieren und sein ansehen wird stark gemindert.

israel wurde von einem groß angelegten raketenangriff des iran getroffen, der auch die moral beeinträchtigen wird, wenn das land nicht zurückschlägt.

und für israel sind diese moral und dieses prestige nicht nur eine frage des gesichts. die moral und das image israels könnten für sein überleben wichtiger sein als die jedes anderen landes.

weil israel es istnaher ostendas lebensumfeld bestimmt, dass israel keine schwäche zeigen und nicht scheitern kann.

wenn israel einmal schwäche zeigt und scheitert, ist sein überleben stark gefährdet und es könnte aufhören zu existieren.

selbst wenn der iranische angriff keine schwerwiegenden folgen hat, wird israel daher auf jeden fall vergeltung üben.

für israel gibt es drei möglichkeiten, sich zu rächen.

erstens: ermordung hochrangiger iranischer generäle oder anderer verwandter personen. vor allem die hochrangigen kommandeure der iranischen revolutionsgarden, die an diesem raketenangriff beteiligt waren.

möglicherweise werden auch weiterhin einige anführer von vom iran unterstützten bewaffneten gruppen ermordet.

zweitens: bombardierung der militärischen einrichtungen irans, einschließlich der einiger schiitischer streitkräfte, die vom iran unterstützt werden. was die stärke des vom iran organisierten „bogen des widerstands“ weiter schwächt.

drittens könnte israel, wenn es aggressiver vorgeht, die nuklearanlagen des iran bombardieren.

obwohl der iran immer erklärt hat, dass die nuklearprojekte auf seinem territorium zivilen zwecken dienen und nicht der entwicklung von atomwaffen dienen, ist israel gegenüber jeglichen nuklearanlagen im iran vorsichtig.

natürlich wird die situation im nahen osten wirklich eskalieren, wenn israel tatsächlich die atomanlagen des iran bombardiert.

wenn die situation diesen punkt erreicht, wird es dann zu einem umfassenden konflikt zwischen iran und israel kommen und wird die situation im nahen osten außer kontrolle geraten?

dies hängt hauptsächlich von der politischen entschlossenheit israels und der vereinigten staaten ab, insbesondere von der politischen entschlossenheit der vereinigten staaten.

die unterstützung der usa für israel ist wichtig

denn aus strategischer sicht hat israel derzeit zwei optionen.

einer davon ist, dass israel hamas und hisbollah im libanon nun schweren schaden zugefügt hat, wodurch die direkte bedrohung für israel vorübergehend aufgehoben und die stärke irans in dieser region geschwächt wurde. dann kann israel beschließen, hier aufzuhören, die lage langsam zu beruhigen und zu einer relativ ruhigen phase zurückzukehren. wenn sich die situation nicht ändert, kann es in zehn oder mehr jahren zu einem weiteren großen konflikt kommen. dies war in den letzten jahrzehnten ein zyklisches muster.

eine andere möglichkeit besteht darin, diese gelegenheit zu nutzen, um nicht nur organisationen wie hamas und hisbollah zu schwächen, sondern auch den iran, seinen größten rivalen, gründlich anzugreifen und zu schwächen.

dies ist natürlich sehr riskant. aber für israel könnte er glauben, dass eine völlige schwächung irans das sicherheitsumfeld erheblich verbessern kann.

voraussetzung dafür ist jedoch, dass israel die usa in diesen krieg hineinzieht. ohne die unterstützung der usa wäre es für israel schwierig, den iran vollständig zu schwächen. derzeit ist die entscheidungsfindung der vereinigten staaten sehr wichtig.

allerdings müssen die vereinigten staaten in dieser frage auch zwei faktoren berücksichtigen. erstens herrscht auf dem schlachtfeld zwischen russland und der ukraine immer noch eine pattsituation; zweitens sind es nur noch 30 tage bis zur us-präsidentschaftswahl.

daher fehlt der biden-regierung möglicherweise die entschlossenheit. allerdings ist ein umfassender konflikt im nahen osten möglicherweise noch nicht in sicht.

(qian kejin)