nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la photo montre les « téléavertisseurs de la mort » qui ont récemment explosé fréquemment au liban.

un article publié sur le site internet de l'asia times de hong kong le 19 septembre était intitulé « le téléavertisseur israélien annonce l'émergence de nouvelles tactiques de guerre technologiques » et le sous-titre était « israël a intelligemment transformé les téléavertisseurs du hezbollah en bombes improvisées, ce qui pourrait avoir déclenché une guerre microtechnologique ». guerre." "une nouvelle ère" de gabriel hurrada. un extrait de l'article est le suivant :

israël a mené avec audace une guerre technologique, orchestrant une frappe retentissante contre le hezbollah en transformant apparemment secrètement les équipements de communication du hezbollah en armes mortelles.

plusieurs médias ont rapporté que les équipements de communication du hezbollah ont explosé simultanément, tuant 12 personnes, dont 2 enfants, et blessant environ 3 000 personnes. ces appareils de communication ont été falsifiés et une petite quantité d'explosifs a été installée à côté des batteries, déclenchées par des messages envoyés à distance.

le hezbollah a blâmé israël, qui est resté silencieux, comme c'est l'habitude lors d'incidents similaires. en fait, la possibilité que les services de renseignement israéliens aient été impliqués dans la production de ces appareils ne peut être exclue. l’attaque intervient dans un contexte de tensions croissantes entre israël et le hezbollah.

il semblerait que le hezbollah, qui utilise des téléavertisseurs pour échapper à la surveillance, ait subi de graves dommages à son infrastructure de communication. l'ambassadeur iranien au liban faisait également partie des blessés.

perturber la chaîne d'approvisionnement d'un adversaire n'est pas une tactique nouvelle. par exemple, pendant la guerre du vietnam, le groupe de recherche et d’observation du commandement d’assistance militaire américain au vietnam (macv-sog) a largué des munitions pour armes légères et des obus de mortier remplis d’explosifs au lieu de poudre à canon sur les lignes d’approvisionnement de l’adversaire.

cette munition manipulée explosera lorsqu'elle sera tirée, détruisant l'arme et pouvant éventuellement tuer ou blesser gravement le tireur. pour les munitions plus puissantes, comme les obus de mortier, l'explosion pourrait tuer l'ensemble de l'équipe de tir du mortier.

les récentes attaques d'israël peuvent être considérées comme une évolution de cette tactique, combinant des cyberattaques consistant à placer des explosifs dans l'équipement électronique d'un adversaire pour causer des dommages physiques et simultanément faire exploser ces appareils manipulés.

israël pourrait également recueillir des renseignements sur les activités et les emplacements du hezbollah en surveillant le trafic de communication des membres du hezbollah blessés après l'attaque.

au niveau stratégique, les attaques high-tech d'israël contre le hezbollah envoient le message qu'il peut frapper à tout moment et n'importe où. l’attaque pourrait être un avertissement au hezbollah pour qu’il ne force pas une guerre totale avec israël à se transformer en une guerre sur deux fronts et qu’il réduise la pression sur le hamas dans la bande de gaza. cela démontre également la profondeur de la pénétration d’israël dans la chaîne d’approvisionnement du hezbollah.

l'attaque était également conforme à la préférence d'israël pour des opérations de nettoyage à des points bien précis. de telles actions vont de l'utilisation présumée d'une munition de lancement non spécifiée pour assassiner le chef du hamas ismail haniyeh à téhéran à l'utilisation de mitrailleuses télécommandées pour tuer le plus grand scientifique nucléaire iranien dans le but d'entraver son programme d'armes nucléaires.

cependant, cette attaque israélienne non conventionnelle visait non seulement les dirigeants du hezbollah, mais également ses membres de base. israël a choisi d’utiliser comme arme les téléavertisseurs couramment utilisés par le groupe dans le but apparent de concentrer ses attaques sur des individus spécifiques.

cela dit, israël envoie peut-être un message au hezbollah : même ses membres de base ne sont pas en sécurité dans leur soi-disant zone de sécurité libanaise.

les attaques non conventionnelles d’israël pourraient forcer le hezbollah à envisager des moyens de communication alternatifs, ce qui pourrait rendre le groupe opérationnel beaucoup moins efficace. l’attaque pourrait également contraindre le hezbollah à examiner attentivement ses chaînes d’approvisionnement, en particulier celles qui fournissent des composants électroniques sophistiqués pour les drones et les missiles.

sur le plan tactique, l’attaque a probablement touché un nombre important de membres du hezbollah, causé de lourdes pertes et consommé une partie importante de ses effectifs à un moment où le hezbollah se préparait probablement à une guerre totale avec israël.

cependant, malgré tous les avantages technologiques dont dispose israël sur le hezbollah, le hamas et l’iran, le principal problème est que même les tactiques les plus astucieuses ou la technologie militaire la plus avancée ne peuvent éliminer les opposants motivés par l’idéologie, en particulier leurs adversaires. manière.

en outre, l’attaque israélienne a montré que tout appareil électronique connecté à un réseau de communication pouvait potentiellement être utilisé comme arme, ouvrant ainsi un nouveau domaine de guerre.

cela a fait craindre que des appareils falsifiés ne finissent entre les mains de civils, ce qui rend encore plus urgent pour l’armée de sécuriser ses chaînes d’approvisionnement, une tâche difficile dans un monde interdépendant et globalisé.