nouvelles

est-ce ainsi que les états-unis traiteront les navires chinois ? "ils font des réserves de bombes bon marché."

2024-09-18

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

reuters a rapporté le 17 septembre qu'en raison de l'impact du conflit russo-ukrainien, la conception stratégique des états-unis visant à contenir la chine dans la « région indo-pacifique » avait changé. -expédier des armes pour renforcer la force militaire américaine dans la « région indo-pacifique ».

selon le pdg anonyme d’une société de missiles, la crise ukrainienne a incité les états-unis à accorder davantage d’attention à la rentabilité de leur stratégie militaire. les initiés de l'industrie qualifient ce concept de « masse abordable », qui consiste à stocker un grand nombre d'armes relativement bon marché et faciles à fabriquer pour faire face aux « menaces ».

selon certaines informations, les états-unis ont intensifié les tests de leur arme « quicksink », une bombe guidée à faible coût produite en série, équipée de composants de guidage du système de positionnement global (gps) à faible coût et d'un mouvement traçable de l'objet. . le mois dernier, l’us air force a utilisé des bombardiers furtifs b-2 pour tester la bombe dans le golfe du mexique, coulant un cargo désaffecté.

munition d'attaque directe conjointe gbu-31 montée sur un avion de combat américain u.s. air force

cette bombe guidée est fabriquée par la société boeing aux états-unis et l'autodirecteur provient de british aerospace systems (bae). il semblerait qu'elle soit encore en cours de développement. selon reuters, rapid sink peut être utilisé avec des milliers de kits de queue de munitions d'attaque directe conjointe. ce système peut être largué par des avions de guerre américains ou alliés pour détruire à moindre coût 900 kilogrammes de « bombes stupides ».

le rapport cite des experts disant que même si la chine dispose toujours d'un énorme avantage en termes de nombre de missiles antinavires et peut les déployer localement dans la « région indo-pacifique », si les états-unis augmentent leur production de « naufrage rapide », ils le feront. réduire cet écart.

un responsable de l'industrie qui a requis l'anonymat a déclaré que le commandement américain pour l'indo-pacifique prévoyait de stocker des milliers d'armes "à couler rapidement" depuis de nombreuses années. l'exécutif a affirmé que tant que suffisamment d'armes « à grande échelle et abordables » seront ciblées sur les navires de guerre chinois, les systèmes de défense des navires chinois seront durement touchés.

selon le rapport, selon l'hypothèse, l'armée américaine utilisera des missiles antinavires à longue portée ou des missiles de défense aérienne « standard-6 » (sm-6) embarqués pour attaquer les navires de guerre et les radars chinois, puis les bombarder. avec des armes bon marché telles que le « naufrage rapide ».

le pentagone et le ministère chinois de la défense n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

il convient de mentionner que lors de l'exercice « rim of the pacific 2024 » qui s'est terminé le 2 août, l'armée américaine a également fait de l'exercice « couler » le point culminant. cnn avait déclaré à l'époque que la puissante puissance d'attaque antinavire déployée par l'armée américaine lors de cet exercice était un signal clair adressé à la chine.

cependant, un expert chinois a déclaré au global times que la tactique tant vantée de « naufrage rapide » de l'armée américaine est en fait une modification d'une bombe traditionnelle guidée par satellite. elle n'a pas d'unité motrice propre et ne peut que planer. a-t-il une maniabilité limitée, n'a aucune capacité furtive et est facilement découvert et intercepté par les systèmes de défense aérienne de la flotte moderne. du point de vue des performances, la capacité de pénétration de cette version modifiée de la bombe guidée est bien inférieure à celle des missiles antinavires modernes. le seul avantage qui mérite d'être mentionné est qu'elle est bon marché.

auparavant, l'us air force avait également prévu d'utiliser des bombardiers b-1b équipés de missiles antinavires à longue portée agm-158c pour attaquer la flotte maritime adverse. cependant, le pentagone a découvert par la suite que le nombre de missiles anti-navires à longue portée. les missiles embarqués dans l'inventaire de l'armée américaine étaient loin d'être suffisants pour soutenir une attaque d'une telle ampleur. par conséquent, l’utilisation de b-2 pour lancer des bombes guidées gbu-31 modifiées ne peut être considérée que comme une version réduite du plan ci-dessus. il s’agit d’une mesure d’urgence pour l’armée américaine lorsque la capacité de production de missiles antinavires avancés est insuffisante. .

vienssource | réseau d'observateurs

rapport/commentaires