notizia

la reuters ha riferito il 17 settembre che, a causa dell'impatto del conflitto russo-ucraino, il concetto strategico degli stati uniti di contenere la cina nella "regione indo-pacifica" è cambiato -spedire armi per rafforzare la forza militare statunitense nella "regione indo-pacifica".

secondo l’anonimo amministratore delegato di una compagnia missilistica, la crisi ucraina ha spinto gli stati uniti a prestare maggiore attenzione al rapporto costo-efficacia nella loro strategia militare. gli addetti ai lavori del settore si riferiscono a questo concetto come “massa accessibile”, che significa accumulare un gran numero di armi relativamente economiche e facili da produrre per affrontare le “minacce”.

secondo i rapporti, gli stati uniti hanno intensificato i test della loro arma "quicksink", una bomba guidata a basso costo prodotta in serie dotata di componenti di guida gps (global positioning system) a basso costo e movimento tracciabile del cercatore dell'oggetto . il mese scorso, l’aeronautica americana ha utilizzato bombardieri stealth b-2 per testare la bomba nel golfo del messico, affondando una nave mercantile dismessa.

gbu-31 munizione congiunta per attacco diretto montata su un aereo da caccia statunitense dell'aeronautica americana

questa bomba guidata è prodotta dalla boeing company negli stati uniti e il cercatore è della british aerospace systems (bae). si dice che sia ancora in fase di sviluppo. secondo reuters, il rapid sink può essere utilizzato con migliaia di kit di coda di munizioni congiunte per attacco diretto. questo sistema può essere sganciato da aerei da guerra statunitensi o alleati per distruggere a buon mercato 900 chilogrammi di "bombe stupide".

il rapporto cita esperti che affermano che, sebbene la cina abbia ancora un enorme vantaggio nel numero di missili antinave e possa schierarli localmente nella “regione indo-pacifica”, se gli stati uniti aumentassero la loro produzione ad “affondamento rapido”, restringere questo divario.

un dirigente del settore, che ha voluto restare anonimo, ha affermato che il comando indo-pacifico degli stati uniti ha pianificato per molti anni di accumulare migliaia di armi “rapidamente affondanti”. l’esecutivo ha affermato che finché un numero sufficiente di armi “accessibili su larga scala” saranno puntate contro le navi da guerra cinesi, i sistemi di difesa navale della cina saranno colpiti duramente.

secondo il rapporto, secondo l'ipotesi, l'esercito americano utilizzerà missili antinave a lungo raggio o missili di difesa aerea basati su navi "standard-6" (sm-6) per attaccare navi da guerra e radar cinesi, e poi bombardarli con armi economiche come "l'affondamento rapido".

il pentagono e il ministero della difesa cinese non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

vale la pena ricordare che nell’esercitazione “rim of the pacific 2024” terminata il 2 agosto, anche le forze armate statunitensi hanno messo in risalto l’esercitazione “affondamento”. la cnn dichiarò all’epoca che la potente potenza di attacco antinave mostrata dalle forze armate statunitensi in questa esercitazione era un chiaro segnale alla cina.

tuttavia, un esperto cinese ha dichiarato al global times che la tanto decantata tattica dell'"affondamento rapido" dell'esercito americano è in realtà una modifica della tradizionale bomba guidata dai satelliti. non ha un proprio propulsore e può solo planare ha una manovrabilità limitata, non ha capacità stealth ed è facilmente scoperto e intercettato dai moderni sistemi di difesa aerea della flotta. dal punto di vista delle prestazioni, la capacità di penetrazione di questa versione modificata della bomba guidata è di gran lunga inferiore a quella dei moderni missili antinave. l’unico vantaggio degno di nota è che è economica.

in precedenza, l'aeronautica americana aveva anche pianificato di utilizzare bombardieri b-1b che trasportavano missili antinave a lungo raggio agm-158c per attaccare la flotta di attraversamento del mare dell'avversario. tuttavia, il pentagono ha successivamente scoperto che il numero di missili anti-nave a lungo raggio. i missili navali presenti nell’inventario dell’esercito americano erano lungi dall’essere sufficienti a sostenere un attacco su così vasta scala. pertanto, l’utilizzo del b-2 per lanciare bombe guidate gbu-31 modificate può essere considerato solo una versione ridotta del piano di cui sopra. si tratta di una misura di emergenza per l’esercito americano quando la capacità di produzione di missili antinave avanzati è insufficiente .

venirefonte |. rete di osservatori