nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le centre antidopage de chine a publié le 13 une déclaration concernant le rapport d'examen complet du procureur indépendant. voici le texte intégral de la déclaration :

le 12 septembre, l'agence mondiale antidopage (ama) a rendu public le rapport complet du procureur indépendant suisse sur l'incident de la trimétazidine impliquant 23 nageurs chinois qui n'étaient pas en faute. le rapport souligne clairement que l'incident de trimétazidine impliquant 23 nageurs chinois qui n'étaient pas fautifs était un simple incident de contamination par dopage de masse. il n'y a aucune preuve que l'ama examine le centre antidopage de chine et ait clos le dossier contre les 23 athlètes et. n'a plus l'intention de le faire. il y a eu du favoritisme ou du favoritisme dans la décision de prendre des mesures supplémentaires ; il n'y a aucune preuve qu'une entité ou une institution, interne ou externe à l'ama, y compris le centre antidopage de chine, ait interféré ou interféré avec le processus. examen ci-dessus ; l'enquête n'a pas révélé que l'ama. toute irrégularité dans la décision du centre antidopage de chine sera examinée.

le rapport souligne également que, compte tenu du contexte de la nouvelle épidémie de couronne à l'époque, le centre antidopage de chine avait fait de son mieux pour mener un travail d'enquête pertinent. lors du traitement de l'incident de pollution, il a travaillé avec le centre mondial antidopage. l'agence antidopage et la fédération internationale de natation (plus tard la fédération internationale de natation) (rebaptisée fédération mondiale de natation) ont activement communiqué et maintenu une attitude coopérative, ouverte et transparente. par conséquent, tous les facteurs internes et externes indiquent que la décision de l’ama de ne pas contester la situation de contamination prise par le centre antidopage de chine est raisonnable du point de vue des faits et des règles applicables. cela prouve non seulement une fois de plus que l'enquête et la gestion de l'incident par le centre antidopage de chine sont raisonnables, mais aussi qu'il n'y a aucune décision injustifiée de la part de l'agence antidopage des états-unis (usada), du new york times, de la télévision allemande et d'autres institutions et médias individuels et des allégations de « dissimulation » délibérément fabriquées, cela prouve en même temps que le système antidopage mondial existant est ouvert, transparent et digne de la confiance des athlètes du monde entier.