nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

apple est en fait une grande entreprise typique qui est malade : apple a sorti l'iphone 16 le 10 septembre et huawei a lancé le même jour le téléphone mobile triple huawei. les innovations des deux sociétés sont tout simplement les mêmes au ciel et sur terre ; oui, l'innovation, reine des cours boursiers et des profits mondiaux, est sur le terrain. l'innovation de huawei étranglée par les états-unis fait la une. si vous ne connaissez pas le contexte, vous pourriez penser que c’est apple qui est sanctionné.

le téléphone à trois volets de huawei équivaut cette fois à un téléphone mobile à écran 1/2/3 et à une combinaison de tablette de 10 pouces. la charge de travail est très lourde, notamment en termes de finesse, de taille et de légèreté. c’est le cas. il a apporté beaucoup d’innovations.

la série apple iphone 16 a étonnamment peu d'innovations cette fois-ci, ce qui n'est tout simplement pas aussi bon que les petites innovations de nombreuses entreprises qui itèrent en six mois. l'apparence est toujours la même, décevante. je pense que c'est presque un produit semi-fini par rapport à l'open ai qui était la plus grande innovation de la génération précédente. le modèle photographique suit l'approche p30 pro de huawei il y a cinq ans, qui est multi-caméra + zoom optique 5x. cette fois, l'appareil photo est un peu meilleur que l'iphone 15, puis l'écran est plus grand, la batterie est plus grande et la batterie est plus grande. la vie est meilleure qu'avant.

ce sont les innovations d'apple, le produit le plus important de l'année, connu comme le leader de l'industrie de l'information, avec des bénéfices annuels supérieurs à 100 milliards de dollars et une valeur marchande de 3 000 milliards de dollars. la plupart des observateurs de l’industrie pensent que c’est incroyable. que fait cette entreprise en matière de recherche et de développement ?

dans le passé, l'innovation d'apple était bien inférieure à celle de huawei, et il y avait une excuse pour dire que son investissement en r&d n'était pas aussi bon que celui de huawei. l'année dernière, l'investissement en r&d d'apple a dépassé celui de huawei, c'est-à-dire qu'il n'y a qu'un seul problème, un sérieux. maladie des grandes entreprises. il existe plusieurs caractéristiques évidentes de la maladie des grandes entreprises, qui peuvent être observées sous plusieurs aspects :

premièrement, la bande de base de la téléphonie mobile n'a pas été conquise depuis de nombreuses années et continue d'être achetée auprès de qualcomm. j'ai acheté l'activité bande de base 4g d'intel et je l'ai utilisée pendant plusieurs années, mais le signal était insupportablement faible. puis, lorsque la 5g est arrivée, apple ne pouvait pas gérer la bande de base 5g, alors il a cédé à nouveau et a racheté la bande de base de qualcomm.

mais il existe quatre entreprises dans le monde capables de gérer la bande de base 5g, dont huawei, qualcomm, mediatek et zhanrui. en particulier, les dépenses de recherche et développement 5g de zhanrui ne représentent même pas une fraction de celles d'apple, mais l'entreprise gère toujours des processeurs réseau complet 5g et les expédie à grande échelle. le personnel de r&d d'apple en matière de bande de base n'est que de simples élevages de porcs qui n'accomplissent rien.

deuxièmement, le signal de dix mille ans n’est pas bon. les consommateurs se plaignent depuis de nombreuses années de la mauvaise qualité du signal d’apple, mais se sont-ils améliorés au fil des années ? non. ils ont constaté que le signal du téléphone mobile de huawei était bon en raison de sa technologie de diversité d'antennes, et ils ont spécifiquement acheté la licence de brevet de huawei pour l'améliorer. cependant, le signal était toujours le pire parmi les fabricants traditionnels, sans parler de celui de huawei.

troisièmement, lorsqu'il s'agit de prendre des photos, suivez huawei avec un visage timide. multi-caméras, téléobjectif haute puissance, macro, semelle extérieure, photographie de nuit, imagerie ia et imagerie informatique sont tous les leaders de huawei, puis apple a emboîté le pas à contrecœur. pour une entreprise leader, il existe de nombreuses innovations clés dans la photographie mobile, mais huawei ouvre la voie et apple suit. plus j'y pense, plus cela devient incroyable.

quatrièmement, l’échec de l’innovation en matière d’ia est un échec majeur. si apple n'est pas doué en matière d'innovation matérielle, alors une technologie clé comme a sera en fait mise de côté, abandonnera et choisira de coopérer avec l'ia ouverte. c'est honteux. en revanche, huawei dispose de puces shengteng ai et de grands modèles pangu. même la conduite intelligente de huawei est devenue populaire, tandis qu'apple a annoncé la fin de son projet de construction automobile en raison de l'échec de la recherche et du développement en matière de conduite intelligente.

les technologies futures comme l'ia ne sont pas assez performantes. quant à la charge rapide, qui dure depuis dix ans à 5 volts et 1 ampère, elle n'est qu'une plaisanterie dans l'industrie. elle n'a été améliorée qu'après avoir été battue. à l’époque des masques, ils ne pouvaient même pas proposer des innovations telles que l’ajout d’une empreinte digitale sur l’écran, sans parler de diverses micro-innovations bien inférieures à android. bon nombre de leurs points fonctionnels, tels que l'interaction multi-écrans et le transfert d'appareils, sont considérés par les consommateurs comme un plagiat flagrant du système hongmeng.

par conséquent, apple, en tant qu'entreprise, est en fait une grande entreprise très sérieuse, et elle ne fait fondamentalement pas grand-chose sous le slogan de la stabilité. s'il n'y avait pas le capital écologique d'ios, surtout s'il n'y avait pas l'ingérence politique des états-unis dans la concurrence sur le marché par le biais d'actions étatiques et l'étranglement complet de huawei, l'apple d'aujourd'hui serait certainement très pauvre.